Europa maakt het misschien makkelijker voor mensen om een ​​rechtszaak aan te spannen voor schade veroorzaakt door AI-technologie

De Europese Commissie heeft woensdag regels voorgesteld om het voor Europeanen gemakkelijker te maken om bedrijven aan te klagen voor schade veroorzaakt door het misgaan van AI-technologieën.

De voorgestelde AI-aansprakelijkheidsrichtlijn heeft tot doel een aantal dingen te doen. Een van de belangrijkste doelen is het actualiseren van de productaansprakelijkheidswetten, zodat ze machine learning-systemen effectief dekken en de bewijslast voor een eiser van schadevergoeding verminderen.

Dit zou het voor mensen gemakkelijker moeten maken om schadevergoeding te eisen, op voorwaarde dat ze kunnen bewijzen dat er schade is aangericht en dat het waarschijnlijk een getraind model was. Dit betekent dat iemand bijvoorbeeld een schadevergoeding kan eisen als hij denkt gediscrimineerd te zijn door AI-aangedreven wervingssoftware. De richtlijn opent de deur voor schadeclaims na privacyblunders en schade veroorzaakt door slechte veiligheid in het kader van een misgelopen AI-systeem.

Een ander belangrijk doel is om mensen het recht te geven om van organisaties details te eisen over hun gebruik van kunstmatige intelligentie om schadeclaims te ondersteunen. Dat gezegd hebbende, bedrijven kunnen bewijzen dat er geen schade is aangericht door een AI en kunnen pleiten tegen het weggeven van gevoelige informatie, zoals handelsgeheimen.

De richtlijn moet bedrijven ook een duidelijk begrip en garantie geven over wat de regels rond AI-aansprakelijkheid zijn, zodat ze weten waar ze aan beginnen als ze deze technologie inzetten, wat ze kunnen verwachten van een klager en hoe ze moeten reageren. Dat zou ontwikkelaars en fabrikanten enige stabiliteit moeten geven en de uitrol van machine learning-systemen moeten aanmoedigen - in plaats van ontmoedigen -, zo wordt gehoopt.

Tot slot, zo is ons verteld, zal de richtlijn de regels binnen Europa over AI-aansprakelijkheid harmoniseren. En ja, het is op dit moment nogal losjes gedefinieerd, omdat het nog steeds is verankerd in daadwerkelijke wetgeving.

"We willen dat de AI-technologieën gedijen in de EU", Věra Jourová, vice-president voor waarden en transparantie, aangedrongen in een verklaring.

“Om dit te laten gebeuren, moeten mensen vertrouwen op digitale innovaties. Met het voorstel van vandaag over AI-civiele aansprakelijkheid geven we klanten instrumenten voor herstel in geval van schade veroorzaakt door AI, zodat ze hetzelfde beschermingsniveau hebben als bij traditionele technologieën en we zorgen voor rechtszekerheid voor onze interne markt.” 

De AI-aansprakelijkheidsrichtlijn zou van toepassing zijn op alle soorten schade die onder de nationale wetgeving vallen, en zou vorderingen ondersteunen tegen elke persoon die "het AI-systeem heeft beïnvloed dat de schade heeft veroorzaakt", volgens naar een FAQ van de commissie.

"Terwijl we rekening houden met het enorme potentieel van nieuwe technologieën, moeten we altijd de veiligheid van de consumenten waarborgen", zei commissaris voor Justitie Didier Reynders.

“De juiste beschermingsnormen voor EU-burgers vormen de basis voor consumentenvertrouwen en dus voor succesvolle innovatie. Nieuwe technologieën zoals drones of bezorgdiensten die worden beheerd door AI kunnen alleen werken als consumenten zich veilig en beschermd voelen. Vandaag stellen we moderne aansprakelijkheidsregels voor die precies dat zullen doen. We maken ons wettelijk kader geschikt voor de realiteit van de digitale transformatie.”

De AI-aansprakelijkheidsrichtlijn is voorlopig slechts een voorstel en moet worden besproken, bewerkt en aangenomen door het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie voordat deze wet kan worden. ®