Antwoord van experts: hoe beïnvloedt Elon Musk de crypto-ruimte?

De reden dat Tesla zijn steun voor voertuigaankopen met BTC stopte, was de bezorgdheid van het bedrijf over het "snel toenemende gebruik van fossiele brandstoffen voor Bitcoin-mijnbouw en transacties, met name steenkool." Klinkt redelijk voor een bedrijf dat elektrische auto's ontwikkelt, toch?

Allereerst de vraag of BTC een verspilling van energie is niet nieuw en wordt al geruime tijd besproken door experts uit de industrie. Ondertussen gingen de reguliere media - The New York Times, Financial Times en Bloomberg, om er maar een paar te noemen - helemaal uit headlines naar aanleiding van Musk's opmerkingen, de schuld te geven crypto voor enorm energie-niveau gebruik. Ze verwezen aan de Bitcoin Electricity Consumption Index van Cambridge University, waar het totale elektriciteitsverbruik van Bitcoin-mijnwerkers wereldwijd momenteel ongeveer 113 terawattuur per jaar bedraagt. Maar wat ze niet noemden - opzettelijk of onbedoeld - is dat de laatste studie van het Cambridge Centre for Alternative Finance bepaald 39% van al het energieverbruik dat in de BTC-mijnbouw werd gebruikt, was afkomstig van hernieuwbare bronnen.

Interessanter is Galaxy Digital een rapport gepubliceerd getiteld "Over het energieverbruik van Bitcoin: een kwantitatieve benadering van een subjectieve vraag", waar het bedrijf het energieverbruik van de traditionele financiële ruimte schat op ongeveer 260 terawattuur per jaar, meer dan twee keer zo groot als de Bitcoin-industrie. De schattingen kwamen echter alleen uit de beschikbare gegevens, wat betekent dat het redelijk zou zijn om te zeggen dat het werkelijke aantal veel hoger is.

Een andere belangrijke opmerking is dat na de COVID-19 uitbraak en de enorme verschuiving wereldwijd naar digitalisering, moeten we het probleem van crypto-energieverbruik in de bredere context van internetgebruik plaatsen. Zoals Greenpeace USA mediadirecteur Travis Nichols wees erop:

"Naarmate webservices groeien en complexer worden, zal de vraag naar rekenkracht de komende jaren blijven stijgen, en dat vereist veel meer energie."

Ook heeft Mark Cuban, miljardair-investeerder en eigenaar van de Dallas Mavericks, besloten de ondersteuning voor Bitcoin-betalingen niet in te trekken, ruzie met Elon Musk:

“We weten dat het vervangen van goud als waardeopslag het milieu ten goede komt. […] Het krimpen van het gebruik van grote banken en munten zal de samenleving en het milieu ten goede komen. "

Als we teruggaan naar de beschuldigingen van Musk tegen Bitcoin, hadden ze een negatieve invloed op de industrie. Een op het milieu gerichte rekening in de staat New York zou bijvoorbeeld: plaats een moratorium van drie jaar over cryptomining als het door de senaat van de staat komt. Maar elke wolk heeft een zilveren rand, zoals ze zeggen. Wat goed is, is dat door aandacht te vragen voor de koolstofvoetafdrukken van de crypto-industrie, de ruimte sneller kan evolueren naar duurzaamheid, aangezien gebeurde met de wereldwijde pandemie, die regeringen wereldwijd dwong te werken aan groene energie te midden van COVID-19.

CoinTelegraph nam contact op met experts uit de crypto- en blockchain-industrie voor hun mening over de volgende vraag: Hoe beïnvloeden al deze opmerkingen van Elon Musk de hele crypto-ruimte?

Bron: https://cointelegraph.com/explained/experts-answer-how-does-elon-musk-affect-crypto-space