Fedimint – De evolutie van Bitcoin-bewaring

Een nieuw soort bewaring kan problemen helpen verlichten die worden veroorzaakt door bewaring door derden, zoals uitwisselingen en bewaring door derden, zoals hardwareportefeuilles.

Wat hebben de beruchte Mt. Gox-uitwisseling, de nieuwste cryptocurrency-beperkingen die zijn overeengekomen door 's werelds regelgevers en mijn vertrek uit de bitcoin-uitwisselingsruimte na acht jaar met elkaar gemeen?

Het antwoord is bitcoin custody (hoe en waar u uw bitcoin beveiligt) - hoe het was, hoe het zal zijn als er niets verandert en hoe het ten goede kan evolueren als we passende maatregelen nemen. Om te begrijpen waarom, moeten we teruggaan naar het begin, of in ieder geval het begin van mijn bitcoin-uitwisselingsreis.

In 2013, toen Coinfloor op het punt stond werkelijkheid te worden, werd de bitcoin-uitwisselingsruimte gedomineerd door Mt. Gox, de uitwisselingskolos uit Tokio.

Veel mensen hielden hun bitcoin op de berg Gox totdat het op een dag allemaal verdween. Gebruikers konden geen toegang meer krijgen tot hun zuurverdiende of gekochte bitcoin. Om redenen die nog steeds niet helemaal duidelijk zijn, is een groot deel van het kapitaal dat bij het platform werd bewaard, verdwenen en tot op de dag van vandaag moet de teruggevonden subset nog worden teruggegeven aan de rechtmatige eigenaren.

Dit Mt. Gox-drama was een belangrijke reden waarom onze uitwisseling, Coinfloor, werd opgericht. We wilden het vertrouwen terugbrengen in de uitwisselingsruimte en het houden van bitcoin op een uitwisseling veilig maken. Destijds dachten velen dat het een nobel doel was om gebruikers hun bitcoin veilig op beurzen te houden. Maar ik realiseer me nu dat dit doel gewoon een ander risico heeft gecreëerd voor de munten van de wisselklanten.

Acht jaar geleden, na de berg Gox, vertrouwde niemand beurzen om hun geld vast te houden, maar wilde ze betere manieren om bitcoin te kopen. Ze zouden hun bitcoin kopen en deze zo snel mogelijk van de beurzen terugtrekken. Nu, acht jaar later, zijn er tientallen fatsoenlijke beurzen en makelaars die het gemakkelijk maken om bitcoin te kopen en het vertrouwen in beurzen is sterk. Ironisch genoeg is als gevolg hiervan het percentage bitcoin-houders dat hun bitcoin op beurzen bewaart, ongekend hoog.

Je zou kunnen denken dat dit geen probleem is, maar dit is waar de regelgevers van de wereld, via een organisatie genaamd de Financial Action Task Force (FATF), binnenkomen. FATF , is een niet-gekozen internationaal adviesorgaan dat richtlijnen uitgeeft om te voorkomen wat de meeste landen als financiële misdrijven beschouwen. Hoewel geen enkel land wordt gedwongen om een ​​van hun aanbevelingen uit te voeren, betekenen de potentieel verwoestende gevolgen voor de internationale handel van het negeren ervan dat hun proclamaties consequent door bijna elk land ter wereld worden uitgevoerd. Dus als de FATF een land "adviseert" om een ​​regelgevend standpunt in te nemen, kun je ervan uitgaan dat het zal worden geïmplementeerd. In juni 2019 brachten ze richtlijnen uit voor cryptocurrencies die een controversiële bepaling bevatten genaamd de “Reisregel”. Deze regel pleit ervoor dat alle cryptocurrency-uitwisselingen en bitcoin-makelaars alleen overdrachten van cryptocurrency mogen toestaan ​​aan partijen die zij goed kunnen identificeren. De uitdaging is dat het identiteitsloze karakter van cryptocurrencies het naleven van deze richtlijnen, terwijl klanten toch in hun eigen portemonnee kunnen terugtrekken, in het gunstigste geval moeilijk en in het slechtste geval onmogelijk maakt.

Dus nogmaals, we gaan een toekomst tegemoet waarin enorme cryptocurrency-uitwisselingen voorkomen dat hun klanten eigenaar worden van hun eigen munten. Maar deze keer zal het te wijten zijn aan een overvloed aan regelgeving, in tegenstelling tot een gebrek eraan, zoals het geval was in de tijd van de berg Gox.

In de loop der jaren heb ik de richting van de regelgevende reizen waargenomen en de groeiende desinteresse van veel investeerders om de controle over hun munten over te nemen. Het leek duidelijk dat dit de verkeerde kant op ging en moest worden opgelost als we niet het risico wilden lopen te ontsnappen aan de fiat-koekenpan in het vuur van gegijzelde bitcoin op uitwisselingen.

"Maar waarom is het een probleem om het grootste deel van mijn bitcoin op een beurs te houden?" je vraagt. Simpel gezegd, als een gereguleerde derde partij controle heeft over uw bitcoin, hoe betrouwbaar ze ook lijken, ze kunnen worden gedwongen om te voorkomen dat u uw bitcoin in bewaring neemt. Met de nieuwste FATF-regel zien we al landen zoals: India, Zuid-Korea en Estland kijken naar versnelde regelgeving hiervoor en we kunnen verwachten dat er meer zullen volgen. Als dit niet wordt aangevinkt, kan het eindresultaat zijn dat een meerderheid van de bitcoin wordt opgeslagen op een handvol gecentraliseerde beurzen, waardoor Bitcoiners geen zelfsoevereiniteit kunnen krijgen.

Dit is een punt van zorg, omdat Bitcoin alleen slaagt als alle belangrijke onderdelen ervan - mijnbouw, betalingen, softwareontwikkeling en bewaring - sterk en gedecentraliseerd blijven. Voor iemand die toegewijd is om Bitcoin zijn potentieel te zien bereiken om geld van de staat te scheiden en daardoor een eerlijkere wereld te creëren door een efficiëntere economie, kan niets belangrijker zijn dan het versterken van de fundamenten van Bitcoin. Het helpen beschermen van deze kerngebieden van Bitcoin was een belangrijke reden waarom ik besloot mijn bedrijf te verkopen en de bitcoin-uitwisselingsruimte te verlaten, waarom ik heb geprobeerd bestuurslid te worden van de Bitcoin-ontwikkelaarsincubator ₿Vertrouwen, en waarom ik ook betrokken ben bij het oplossen van het voogdijprobleem met mijn steun voor FediMint.

FediMint is een nieuwe manier van bewaring waarmee gebruikers groepen kunnen vormen waarin leden op elkaars bitcoin letten. Het bevindt zich nog in de beginfase van ontwikkeling, maar belooft veel. Het maakt gebruik van slimme technologie en de zeer menselijke vertrouwenskringen die we allemaal bezitten, om een ​​oplossing voor bewaring te bieden die handiger is dan bitcoin op een externe beurs te houden en minder duur en complex is dan de meeste zelfbewaringsoplossingen. FediMint heeft de toegevoegde bonussen van het verbeteren van de privacy van gebruikers, het schalen van Bitcoin, het verlagen van on-chain gebruikskosten, en kan een niet-exchange bitcoin bewaringsoplossing bieden die even levensvatbaar is voor mensen in de westerse wereld als de rest van de wereld.

FediMint heeft drie eenvoudige, maar krachtige elementen:

De eerste is dat FediMint is ontworpen om te worden gebruikt door reeds bestaande groepen waar leden al veel vertrouwen in elkaar hebben. Families, goede vrienden, kleine dorpen, gemeenschapsgroepen, enz. zijn allemaal voorbeelden van groepen met sterke tweede partij verhoudingen. Dit in tegenstelling tot de verre relaties met derden die worden aangeboden door een ruil of de relatie met de eerste partij die wordt geboden door zelfbewaring. Deze opzet heeft ook het extra voordeel dat ze vaak vrijgesteld is van de meeste regelgevende overwegingen, aangezien de relaties met derden en het gebrek aan winst zouden betekenen dat dit als een niet-commerciële activiteit wordt beschouwd.

Het tweede deel is om de voogdijuitdaging in tweeën te splitsen. Het doet dit door binnen een bepaalde groep te herkennen dat er sommigen meer in staat zijn om de bitcoin van de groep te bewaken dan anderen. De meer capabele "groepsbewakers" doen het zware werk - het hosten van de portefeuilles van de groep en het verwerken van transacties - terwijl de andere leden van de groep een ultraeenvoudige app hebben die alle complexe dingen overlaat aan de groepsbewakers. Kanttekening: dit klinkt misschien ongebruikelijk, maar het is tegenwoordig al een veelvoorkomend verschijnsel. Iedereen die al een tijdje in de Bitcoin-ruimte is, heeft waarschijnlijk ervaren dat een tijdarm of minder technisch onderlegde familielid of vriend hen vroeg om namens hen bitcoin te kopen, verkopen, in bewaring te geven of over te dragen, en trad daarbij op als hun Bitcoin-bewaker. Als een oude bitcoin-uitwisselingsoperator, heb ik zoveel anekdotische voorbeelden gehoord van dit gebeuren dat het me niet zou verbazen als de meerderheid van de bitcoin-"eigenaren" hun bitcoin al via voogden verwerven - maar er is geen manier om te weten voor zeker.

Het laatste onderdeel van FediMint is het gebruik van twee krachtige technologieën, federaties en Chaumian e-cash-muntjes, om elk zwak punt te verwijderen en om volledige privacy voor alle gebruikers te behouden, en is de reden achter de ongebruikelijke naam van FediMint. Een federatie is een mechanisme dat de voogdij over de bitcoin van de groep deelt met alle voogden. Dit zorgt ervoor dat een meerderheid van de voogden moet handelen om een ​​transactie uit te voeren en dat het falen van een minderheid van de voogden door het systeem kan worden getolereerd zonder de werking ervan te beïnvloeden. Chaumian e-cash mints zijn een cryptografisch hulpmiddel waarmee de federatievoogden transacties kunnen verwerken namens een lid van de groep zonder te weten wie het is of hoeveel ze hebben. Dit zorgt voor financiële privacy, ook al hebben groepsleden de gecompliceerde taak van het beheren van hun bitcoin-bezit aan de voogden gedelegeerd.

Over het geheel genomen biedt het FediMint-systeem een ​​bewaaroplossing die superieur is aan alle andere:

* Er bestaan ​​protocollen om veel van de tekortkomingen van naïeve zelfbewaring aan te pakken, maar ze brengen meer kosten en zelfs meer complexiteit met zich mee.

† De kosten voor het opzetten en bedienen van een FediMint zijn vergelijkbaar met de kosten voor het correct opzetten en bedienen van een multisig hardware wallet, maar de kosten kunnen worden gedeeld tussen alle leden van de federatiegroep.

†† Federatievoogden kunnen mogelijk de bitcoin van een gebruiker terugkrijgen in geval van verlies, vergeten of overlijden door gebruik te maken van hun bestaande vertrouwde relaties met een tweede partij (dwz vrienden of familie) om de identiteit van de gebruiker te verifiëren.

††† Soevereiniteit wordt gedelegeerd aan vertrouwde tweede partijen, waardoor het niet zo perfect is als echte zelfbewaring. Het is echter waarschijnlijk dat het proces van het maken van een back-up van een persoonlijke sleutel van een hardwareportefeuille gepaard gaat met het vertrouwen van tweede partijen zoals vrienden en familie of zelfs derde partijen zoals banken of kluizen, waardoor het daadwerkelijke verschil tussen bewaring door tweede en eerste partij minder wordt. significant.

---

Toen ik voor het eerst kennismaakte met FediMint door zijn uitvinder (die de alias "elsirion“) Medio 2021 zag ik meteen dat dit een praktische oplossing was voor de bewaringsuitdaging van Bitcoin. Ik steun nu het FediMint-project en ik moedig elke Bitcoiner aan hetzelfde te doen. Met tijd en moeite kunnen we FediMint helpen een essentieel onderdeel te worden van de infrastructuur die ervoor zorgt dat Bitcoin kan schalen naar wereldwijde acceptatie, terwijl het gedecentraliseerd en sterk blijft. Dit helpen realiseren en voorkomen dat Bitcoiners de toegang tot hun eigen munten verliezen, is een echt nobel doel.

Ga voor meer gedetailleerde en technische informatie naar: FediMint.org.

Dit is een gastpost van Obi Nwoso. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europa's beste Bitcoin- en crypto-uitwisseling.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. GRATIS TOEGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-radar. Gratis proefversie.
• Bron: https://bitcoinmagazine.com/technical/fediment-evolution-of-bitcoin-custody