De Securities and Exchange Commission (SEC) lijkt juridische munitie te verzamelen om het kloppende hart van de mondiale crypto-economie aan te pakken: gecentraliseerde crypto-uitwisselingen. En de zich ontvouwende zaak van het bureau tegen FTX onthult argumenten die deze strategie zouden kunnen bevorderen.
Woensdag heeft de SEC aangekondigde kosten tegen twee belangrijke bondgenoten van de in ongenade gevallen FTX-oprichter Sam Bankman-Fried: Caroline Ellison, voormalig CEO van FTX’s aangesloten handelsfirma Alameda Research, en Gary Wang, mede-oprichter van FTX. Naast de onthulling dat Ellison en Wang Bankman-Fried hebben ingeschakeld en nu volledig samenwerken met de federale autoriteiten, onthulde de klacht dat de SEC – in haar vervolging van beschuldigingen van effectenfraude met betrekking tot de verkoop door FTX van haar eigen token FTT – lijkt te escaleren. zijn aanval op crypto-activa als geheel.
Als dat zo is, dan komt het overeen met dat van het agentschap recent, succesvol pak tegen op blockchain gebaseerd platform voor het delen van inhoud LBRY.
Het is geen verrassing dat de SEC Ellison en Wang beschuldigde van fraude met effecten voor het manipuleren van de prijs van FTT en voor het aanbieden van FTT als een niet-geregistreerd effect. Die actie volgt op een overvloed aan eerdere stappen van de effectentoezichthouder. Maar de taal van de klacht met betrekking tot FTT ging aanzienlijk verder.
De klacht van woensdag bestempelde FTT als "een illiquide crypto-activabeveiliging", waarmee het subtiele - maar cruciale - punt werd gemaakt dat de SEC FTT als een beveiliging beschouwt op zichzelfongeacht de wijze waarop het werd aangeboden of verkocht. SEC-voorzitter Gary Gensler verdubbelde gisteren die mening terwijl hij de aanklachten tegen Ellison en Wang aankondigde, en noemde FTT "een crypto-beveiligingstoken voor de uitwisseling dat een integraal onderdeel was van FTX."
Hoewel schijnbaar semantisch, het verschil tussen het voeren van een actie tegen een bedrijf voor het aanbieden van een actief as een beveiliging, en het bestempelen van een actief als inherent een beveiliging in alle contexten, markeert een verschuiving in de decennialange aanpak van de SEC op het gebied van beveiligingsregulering. De verandering zou een potentieel substantiële escalatie kunnen betekenen in de inspanningen van het bureau om de crypto-industrie te reguleren.
Als de SEC rechtbanken zover kan krijgen dat crypto-tokens zoals FTT effecten zijn, ongeacht hoe ze worden aangeboden, zou het bureau meer kunnen doen dan alleen de projecten die die tokens creëren. De SEC kan zich richten op elke tussenpersoon die die tokens in welke context dan ook verkoopt. In een dergelijk scenario zouden grote crypto-uitwisselingen zoals Coinbase, Kraken en Binance worden blootgesteld aan enorme wettelijke aansprakelijkheid en ofwel toestemming krijgen om deel te nemen aan crypto-behoedzame geregistreerde beurzen zoals de New York Stock Exchange, of worden gesloten.
Vorige maand versloeg de SEC het op blockchain gebaseerde publicatieplatform LBRY in de federale rechtbank, en kreeg een rechter om te impliceren in zijn uitspraak dat LBRY's native token LBC als een beveiliging kan worden beschouwd.
"Wat de LBRY-beslissing doet, is een grote stap voorwaarts in de zoektocht van de SEC om alle tokens als effecten te bestempelen, en dat is inderdaad een zeer, zeer belangrijke zaak", vertelde Lewis Cohen, een advocaat die gespecialiseerd is in crypto- en effectenregulering. decoderen op het moment. (Cohen heeft eerder vertegenwoordigd decoderen.)
"De SEC is van versnelling veranderd", zei Cohen. "In plaats van achter projecten aan te gaan, willen ze achter de marktplaatsen en tussenpersonen aan."
De SEC's overwinning tegen LBRYvond echter plaats in de US District Court voor het District of New Hampshire, een jurisdictie zonder grote invloed op de federale jurisprudentie. De huidige zaak van de SEC tegen FTX speelt zich ondertussen af in de US District Court voor het zuidelijke district van New York, de in Manhattan gevestigde toezichthouder op Wall Street-activiteiten die zo centraal staat in de federale financiële wetgeving dat er regelmatig naar wordt verwezen als de "Mother Court". ” door juridische professionals.
Voorafgaand aan de verbluffende ineenstorting van FTX vorige maand, leek de volgende hindernis in de ogenschijnlijke zoektocht van de SEC om crypto-uitwisselingen aan te gaan, het winnen van de prominente, lopende zaak tegen blockchain-betalingsbedrijf Ripple Labs. Deskundigen dachten na of het federale agentschap in dat geval een rechter uit het zuidelijke district van New York zou kunnen krijgen om Ripple's XRP-token als een inherente beveiliging te bestempelen.
Er zal niet zo'n anticipatie zijn op de zaak van de SEC tegen FTX; Ellison en Wang hebben al schuld bekend aan alle aanklachten.
Blijf op de hoogte van cryptonieuws, ontvang dagelijkse updates in je inbox.
