Gemini en Genesis dienen motie in voor afwijzing van SEC-rechtszaak tegen Earn Products

Crypto-exchange Gemini en de failliete geldschieter Genesis Global Capital hebben gezamenlijk een motie ingediend om een ​​rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen het Earn-programma van eerstgenoemde af te wijzen.

Volgens een document Gemini en Genesis, ingediend bij de United States District Court voor het Southern District van New York op vrijdag 26 mei, benadrukten dat de SEC geen wettelijke basis heeft om het Earn-product te omschrijven als de verkoop van niet-geregistreerde effecten, aangezien het een crypto-actief was. uitleendienst.

Gemini en Genesis vragen rechtbank om SEC-rechtszaak af te wijzen

Bedenk dat de SEC ingediend een klacht tegen Gemini en Genesis in januari wegens vermeende verkoop van niet-geregistreerde effecten aan particuliere beleggers in de VS via het Gemini Earn-programma.

Het programma, gelanceerd in december 2020, werd eerder dit jaar na Genesis stopgezet stopgezette opnames en kon niet langer rente betalen aan de klanten van Gemini vanwege onvoldoende liquide activa als gevolg van de neergang van de cryptomarkt. Het lot van de honderdduizenden Gemini-investeerders verschuldigd ruim $ 900 miljoen van Genesis blijft onbekend, aangezien laatstgenoemde in januari faillissementsbescherming volgens Chapter 11 heeft aangevraagd.

De SEC beweerde dat Gemini en Genesis de openbaarmakingsvereisten omzeilden die waren opgesteld om investeerders te beschermen en de federale effectenwetten schonden.

“Ondanks de ondubbelzinnige aard van de MDALA en de beperkingen op het gebruik ervan, probeert de SEC het Earn-programma om te zetten in iets wat het niet was: de verkoop van niet-geregistreerde effecten. Hoewel de SEC suggereert dat de toepassing van de federale effectenwetten hier duidelijk is, is de klacht een nieuwe poging om hun reikwijdte uit te breiden tot buiten elke redelijke lezing van de relevante wettelijke taal, 'zeiden Gemini en Genesis.

Een commerciële overeenkomst, geen investeringscontract

De beklaagden benadrukten verder dat de Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) voor het Gemini Earn-programma geen investeringscontract was. De overeenkomst is nooit verkocht of te koop aangeboden, kon niet worden verhandeld op een secundaire markt, behelsde geen eigendomsoverdracht van activa en vereiste geen uitlening of ontlening door wie dan ook.

Gemini en Genesis voerden aan dat de MDALA een commerciële overeenkomst was die niet viel onder Sectie 5 van de Securities Act, die de verkoop van of het aanbod tot verkoop van een effect vereist.

De crypto-entiteiten vertelden de rechtbank dat het toestaan ​​​​van de SEC om door te gaan met de zaak zou betekenen dat de "duidelijke betekenis" van de Securities Act wordt genegeerd.