Hands-on: Magic Leap 2 toont duidelijke verbeteringen, maar HoloLens 2 behoudt enkele voordelen

Magic Leap 2 is nog niet beschikbaar, maar wanneer het later dit jaar op de markt komt, zal het rechtstreeks concurreren met Microsoft's HoloLens 2. Hoewel Magic Leap 2 zijn rivaal op verschillende belangrijke plaatsen verslaat, laat het onderliggende ontwerp HoloLens 2 nog steeds met enkele voordelen.

Magic Leap als bedrijf heeft een wilde rit gemaakt sinds de oprichting in 2010, met miljarden dollars opgehaald, een ambitieus eerste product dat niet aan de hype voldeed, en een bijna-dood en wedergeboorte met een nieuwe CEO.

Het nieuwste product van het bedrijf, Magic Leap 2, weerspiegelt in veel opzichten de 'nieuwe' Magic Leap. Het is duidelijk gepositioneerd als een enterprise-product en heeft tot doel ondersteuning te bieden meer open ontwikkeling, en het probeert zichzelf niet te hypen als een revolutie. Hell-Magic Leap noemt het deze keer zelfs (verstandig) een "AR-headset" in plaats van te proberen zijn eigen vocabulaire uit te vinden omwille van differentiatie.

Nadat ik de headset vorige week op AWE 2022 had uitgeprobeerd, kreeg ik het gevoel dat Magic Leap 2, net als het bedrijf zelf, aanvoelt als een meer volwassen versie van wat er eerder kwam - en het is niet alleen het slankere uiterlijk.

Magische Sprong 2 Hands-on

De meest direct voor de hand liggende verbetering van Magic Leap 2 zit in het gezichtsveld, dat diagonaal van 50° tot 70° wordt vergroot. Bij 70° voelt Magic Leap 2 alsof het is voor slechts begin die 'meeslepende' jeuk te krabben, omdat je meer ruimte hebt om de augmented content om je heen te zien, wat betekent dat er minder tijd wordt besteed aan het 'zoeken' ervan wanneer het buiten je gezichtsveld is.

Hoewel ik vermoed dat veel nieuwe Magic Leap 2-gebruikers zullen komen met een 'wow, het gezichtsveld is zo goed!' reactie... het is belangrijk om te onthouden dat het ontwerp van ML2 (net als zijn voorganger) een beetje 'vals speelt' als het gaat om gezichtsveld. Net als het origineel blokkeert het ontwerp een aanzienlijk deel van je perifere zicht in de echte wereld (opzettelijk, voor zover ik kan zien), waardoor het gezichtsveld groter lijkt dan het in werkelijkheid is in vergelijking.

Dit is niet per se een slechte zaak als Slechts de augmented content is je belangrijkste focus (ik bedoel, VR-headsets hebben dit vrijwel sinds de eerste dag gedaan), maar het is een twijfelachtige ontwerpkeuze voor een headset die is ontworpen om je echte wereld en de augmented wereld te integreren. Zo blijft perifeer zicht in de echte wereld een uniek voordeel dat HoloLens 2 biedt ten opzichte van zowel ML1 als ML2... maar daarover later meer.

In tegenstelling tot sommige andere AR-headsets heeft Magic Leap 2 (net als zijn voorganger) een vrij zachte rand rond het gezichtsveld. In plaats van een harde lijn die de augmented wereld scheidt van de echte wereld, lijkt het langzaam te vervagen, waardoor het minder schokkend is als dingen buiten beeld gaan.

Een andere bonus van onderdompeling in vergelijking met andere apparaten is de nieuwe dimfunctie van de headset, die de lenzen dynamisch kan dimmen om binnenkomend omgevingslicht te verminderen, zodat de toegevoegde inhoud solide lijkt. Helaas was dit onderdeel van de headset waar ik tijdens mijn demo geen tijd voor had om het echt uit te proberen, omdat het bedrijf meer gericht was op het tonen van specifieke inhoud. Een ander ding dat ik niet goed heb kunnen vergelijken, is de resolutie. Beide zijn mijn topprioriteit voor de volgende keer.

Tracking blijft zo goed als altijd met ML2 en vergelijkbaar met HoloLens 2. De inhoud voelt perfect opgesloten in de omgeving terwijl je je hoofd beweegt. Ik zag wel wat opvallende vervaging, vooral tijdens positionele hoofdbewegingen. ML1 had een soortgelijk probleem en het is waarschijnlijk overgedragen als onderdeel van de onderliggende weergavetechnologie van de headset. In ieder geval lijkt het meestal verborgen tijdens 'op één plek staan' use-cases, en heeft meer invloed op de leesbaarheid van de tekst dan wat dan ook.

En hoewel het probleem met de kleurconsistentie over het beeld subtieler is (de 'regenboog'-look), is het nog steeds vrij duidelijk. Het leek niet zo erg als ML1 of HoloLens 2, maar het is er nog steeds, wat jammer is. Het heeft niet echt invloed op de mogelijke use-cases van de headset, maar het zorgt wel voor een lichte vermindering van de immersiviteit van het beeld.

Hoewel ML2 bijna over de hele linie is verbeterd, is er één plek waar het echt een stap terug doet... en het was een van de meest gehypte functies van ML1: de mystieke "fotonische lichtveldchip" (ook bekend als een display met twee brandvlakken) - is geen langer. Hoewel ML2 eye-tracking heeft (waarschijnlijk verbeterd dankzij een verdubbeling van het aantal camera's), ondersteunt het slechts een enkel brandpuntsvlak (zoals het geval is voor vrijwel alle AR-headsets die tegenwoordig beschikbaar zijn).

Ga verder op pagina 2: Verschillende slagen voor verschillende Folks Zakelijke gebruiksscenario's »