Dit is waarom Polkadot's DOT geen beveiliging is volgens de Web3 Foundation

In 2017 bracht de SEC rapport 21A uit, beter bekend als het DAO-rapport. Daarin legde het bureau de redenen uiteen waarom de tokens van de meeste DAO's, inclusief Polkadot, als effecten moeten worden beschouwd.

De krant stelde echter dat er stappen waren die ontwikkelingsteams zouden kunnen nemen om ervoor te zorgen dat hun projecten niet als zekerheden functioneren, mocht dat wenselijk zijn. Volgens de Web3 Foundation (W3F) komt DOT niet overeen met de criteria nodig is om als een effect te worden beschouwd en verzoekt om een ​​beoordeling van de SEC over deze kwestie.

Software, geen effecten

De thread met 14 tweets die gisteren door W3F is gepubliceerd, luidt dat DOT nooit bedoeld was om als beveiliging te functioneren, maar als een Layer-1 blockchain, dus software bedoeld voor andere bedrijven om op voort te bouwen, volgens Chief Legal Officer Daniel Schoenberger.

“Bij het overwegen van de lancering van het Polkadot-netwerk was het niet de bedoeling om een ​​beveiliging uit te geven. We hebben DOT altijd gezien als verticale agnostische & use-case agnostische coördinerende software.”

Desalniettemin geeft het ontwikkelingsteam van DOT toe dat het project in de eerste plaats bedoeld lijkt te zijn voor financieel gebruik en herhaalt het dat ze stappen hebben ondernomen om dit standpunt te verhelpen.

1/ @Stip's native token DOT is coördinerende software en is dat altijd geweest. Na de aankondiging van W3F over DOT die verandert in een niet-beveiliging, lees je de onderstaande thread om te leren hoe DOT kon veranderen, wat Polkadot is en wat de primaire doelen van het netwerk zijn. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Stichting Web3 (@Web3stichting) 26 januari 2023

Stappen genomen om ongewenste economische aandacht te voorkomen

Sinds 2019, toen de Polkadot-whitepaper werd gepubliceerd, heeft het W3F-ontwikkelingsteam herhaaldelijk vergaderingen gehouden met de SEC om de voortgang van het project te beoordelen om de status van DOT als mogelijke beveiliging te laten vallen.

Volgens de W3F moest DOT alleen als software worden beschouwd als er echte decentralisatie was bereikt en had de organisatie drie belangrijke stappen gezet.

Allereerst wil W3F ervoor zorgen dat alle advertenties voor Polkadot gericht zijn op technologie, niet op het token zelf. Ten tweede heeft de entiteit beperkingen opgelegd aan walvissen, waardoor het percentage van de totale DOT-voorraad wordt beperkt om eerlijke stemmen en bestuur te garanderen.

Ten slotte, en vooral, heeft de W3F naar verluidt geweigerd DOT te verkopen aan hedgefondsen en durfkapitalisten die geïnteresseerd waren in het actief als een puur fiduciaire investering.

Als gevolg hiervan gelooft het team van W3F dat DOT is "veranderd" in software en vraagt ​​het om een ​​beoordeling van het token door de SEC.

Als het bureau hiermee instemt, zou dit betekenen dat DOT niet langer zal worden gehouden aan dezelfde strenge normen die worden toegepast op cryptocurrencies die voornamelijk worden gebruikt als waardeopslag.