HLTV Award Show-panel: wie heeft er gestemd en hoe het werkt

Over slechts een paar weken organiseren we de HLTV Award Show 2022 van 1xBet, een ceremonie ter ere van het beste van het jaar in Stockholm, Zweden. De show bevat zes nieuwe categorieën, waarvoor een panel van 31 experts heeft gestemd.

Het stemproces werkt als volgt. Elk lid van het panel selecteerde drie spelers uit een lijst van zeven tot tien opties per categorie, waarbij de eerste optie vijf punten kreeg, de tweede drie punten en de derde één punt. Alle punten worden bij elkaar opgeteld om de top drie in een categorie (genomineerden) en de uiteindelijke winnaar te bepalen.

Het panel bestaat uit drie groepen deskundigen. De eerste en grootste is die van professionele spelers en coaches, waarbij elk top 20-team van het jaar werd benaderd en werd gevraagd een vertegenwoordiger naar voren te brengen die zijn stem zou uitbrengen. Drie teams slaagden er niet in om binnen de deadline te stemmen, wat resulteerde in slechts 17 teamstemmen. Daarnaast maakten tien on-air talentleden en vier HLTV-schrijvers hun keuze.

Panelleden voor de HLTV Award Show 2022 door 1xBet:

Vertegenwoordigers van het team
- Lukas "⁠Gla1ve⁠" Rossander (Astralis)
- Vladislav "⁠Nafany⁠" Gorsjkov (Cloud9)
- Karim “⁠Krimbo⁠” Moussa (BIG)
- Daniel “Vorborg” Vorborg (Copenhagen Flames)
- kader "⁠Snappi⁠" Pfeiffer (ENCE)
- roodborstje "⁠Ropz⁠" Kool (faze)
- William "⁠Mezii⁠" Merriman (fnatic)
- Casper "⁠CadiaN⁠" Moller (heldhaftig)
- Rasmus "⁠HooXi⁠" Nielsen (G2)
- Nick "⁠Nitr0⁠" Kaneel (Vloeistof)
- Galder "⁠bladE⁠" Barcelona (Movistar Riders)
- Dennis "⁠sycrone⁠" Nielsen (MOUZ)
- Andrey "⁠B1ad3⁠" Gorodensky (Natus Vincere)
- Daniel "⁠DjL⁠" Narancisch (Ninjas in pyjama's)
- Nemanja "⁠Nexa⁠" Isakovic (OG)
- Leonid "⁠Chopper⁠" Visjnjakov (Heilige Geest)
- Ismail "⁠Refrezh⁠" Ali (Spruit)

Talenten in de uitzending
- Plotseling "⁠Bleh⁠" Wahengbam
- Aleksandar "⁠Kassad⁠" Trifunovic
- Tyler “⁠hugo⁠” Hugo
- Mohan "⁠Launders⁠" Govindasamy
- Alex "⁠Mauisnake⁠" Ellenberg
- Mathieu "⁠Maniac⁠" Quiquerez
- Danny “Mahone” Hsieh
- Jason "⁠Moses⁠" O'Toole
- Tsjaad "⁠SPUNJ⁠" Burchill
- Janko "⁠YNk⁠" Paunovic

HLTV
- Luke “LucasAM” Aznar Miles
- Deens “Nacht” Allana
- Milaan “Aanvaller” vejda
– Petar “Tgwri1s Milovanovic

Lees meer

HLTV Award Show vindt plaats in januari met live publiek en nieuwe categorieën

De nieuwe beloningscategorieën zijn gebaseerd op een sjabloon voor een professioneel CS:GO-team, inclusief voor zichzelf sprekende rollen als coach, in-game leider en AWPer.

De andere drie onderscheidingen zijn voor soorten geweer: de opener, closer en het anker. De zevende en laatste prijs is een combinatie van alle spelersprijzen, de 'beste vijf' van het jaar die fungeert als een all-star-ploeg van het jaar. Hier is de volledige lijst:

Panelprijzen uitgereikt door 1xBet:

– IGL van het jaar
– AWP van het jaar
– Opener van het jaar
– Sluiter van het jaar
– Anker van het jaar
- Trainer van het jaar
– Beste vijf van het jaar

De drie onderscheidingen die meer uitleg behoeven, zijn de schutters. Counter-Strike is voor het grootste deel een spel zonder gedefinieerde rollen. Je speelt niet als personage. Er zijn geen speciale vaardigheden voor één speler die niet beschikbaar zijn voor een teamgenoot. Afgezien van de AWPer, die afhankelijk is van een wapen dat zo duur en impactvol is dat specialisatie essentieel is, zijn de rollen wisselend.

Elke speler in het professionele circuit is redelijk bedreven, of hij nu als eerste op een bomlocatie terechtkomt, ingewikkelde hulpprogramma's gooit of in een lastige koppeling zit. Toch vallen spelers nog steeds waar ze zich op hun gemak voelen. Ze bezetten vergelijkbare posities op kaarten en spelen vergelijkbare stijlen. We hebben al deze stijlen teruggebracht tot drie categorieën, categorieën die niet zonder overlap zijn, maar breed genoeg zijn om elk type speler te omvatten.

'Opener van het jaar' bevat entry fraggers, naast meer teruggetrokken packspelers die een andere speler opvolgen terwijl ze de kaartcontrole overnemen. Martin "⁠Stavn⁠" Lund is een goed voorbeeld van waarom we deze prijs 'Opener' hebben genoemd in plaats van eenvoudigweg 'Entry'. Hij is zelden een entry-fragger bij executies, waarbij hij meestal sites achter een paar andere spelers tegenkomt. Maar hij is ook geen lurker, aangezien hij voor de meeste standaardfouten in het peloton wordt aangetroffen Rene "⁠TeSeS⁠" Madsen en Cadian. Dit feit, naast zijn vaardigheid (0.11 OpKPR) in openingsduels, betekent dat het eerlijker is om hem onder de paraplu van 'Opener' te plaatsen.

'Dichter van het jaar' doet iets soortgelijks, maar dan voor lurkers. De meeste standaardinstellingen op de meeste kaarten (maar niet alle) hebben een standaardtype van 1-3-1. Op Dust2 zou je bijvoorbeeld op de loer liggen bij Long A en in Upper Tunnels, met een AWPer en twee schutters die rond het midden en de catwalk opereren. Andere kaarten zijn moeilijker vast te pinnen. Is de connectorspeler op Viapass een lurker of een roedelspeler? Hetzelfde kan worden gevraagd met betrekking tot de ketelspeler op Inferno, of de B-ramp op Ancient.

Vanwege dit type positie hebben een paar kaarten slechts één pure lurker-positie, zoals B op Viaduct of Apartments on Inferno. Dit betekent dan dat de meeste teams zowel een ‘harde lurker’ als een ‘zachte lurker’ hebben, een speler als Russell "⁠Twistzz⁠" Van Dulken op 2022 faze, die regelmatig tot de roedel behoort ropz is alleen. Onze 'afsluiter van het jaar' omvat beide soorten spelers, waarbij de vereiste is dat ze het grootste deel van het jaar op ten minste drie 'extremity'-posities moeten spelen.

Dit is natuurlijk nog steeds onvolmaakt. Het komt zelden voor dat een speler een consistente rol speelt op alle zeven kaarten, waarbij het vrij waarschijnlijk is dat hij een voorkeurspositie heeft buiten zijn whiteboard-perfecte rol in een team. De entry-fragger bij executies kan op papier zelfs een extremiteitsspeler zijn, zoals David “⁠n0rb3r7⁠” Daniëlyan's rol daarin Buitenstaanders or Shahar "⁠FlameZ⁠" Susan in OG. Voor het grootste deel zijn dit echter uitzonderingen.

Een ander voorbeeld is Nikola "⁠NiKo⁠" Kovač, die we dit jaar als ‘opener’ hebben opgenomen, ondanks dat hij ver verwijderd is van de ‘entry fraggers’ van weleer Adam "⁠Friberg⁠" Friberg en voor-Vitaliteit Dan "⁠ApEX⁠" Madesclaire. Hoewel hij op vier kaarten slechts in het echte 'roedel' zit, eindigen zijn B Ramp en Banana-sluiertjes er vaak in dat hij de B-site betreedt dankzij een geavanceerde positie, dus het is duidelijk dat hij moet worden beschouwd als een opener in plaats van als een dichterbij.

Onze laatste categorie, 'Anker van het jaar', probeert hetzelfde te doen voor 'support'-spelers. Het idee van een supportspeler is altijd controversieel geweest SK bellen Marcelo "⁠Coldzera⁠" David hun steun in 2016 aan Mozes's vorderingen dat de rol niet bestaat.

Er is een goede reden voor de verwarring: hoe kan één rol spelers omvatten die zo verschillend zijn als de ‘Koppelingsminister’? Andreas '⁠Xyp9x⁠' Højsleth, fragger met harde toegang epitache "⁠TACO⁠" de Melo, en een packspeler zoals Nathan "⁠NBK-⁠" Schmitt? Ons antwoord is om de rol puur te definiëren op basis van CT-Side-posities, waarbij alleen de spelers die zwoegen in de anker- en hulpposities met lagere intensiteit een prijs overlaten.

Dit stuit op hetzelfde probleem als 'harde' en 'zachte' lurkers, aangezien er op de meeste kaarten een 'grote' en 'kleine' site is om te verankeren. Sommige kaarten zijn ook niet zo eenvoudig, waarbij 'A Anchor' op Viaduct of Vertigo feitelijk de best presterende rollen zijn, dus er zijn geen duidelijke twee posities die we op elke kaart als 'ondersteunend' kunnen toewijzen.

Maar het komt dichtbij genoeg, en door alleen genomineerden toe te staan ​​met ten minste drie 'ankerposities', wordt onze lijst een van de soorten namen die doorgaans geen erkenning krijgen in onze Top 20-ranglijst, maar specialisten zijn in hun rol. Dit zijn de spelers waar teams op vertrouwen om hun positie drie of vier keer de helft vast te houden, zonder al te veel vrijheid om over de kaart te roteren op zoek naar vuurgevechten.

Met deze drie onderscheidingen in de praktijk zouden onze ‘beste vijf’ van het jaar een team moeten weerspiegelen dat redelijk redelijk zou zijn – afgezien van taalbarrières en AWPing IGL’s – om in het echte leven samen te stellen. Het is echter onwaarschijnlijk dat perfectie wordt bereikt. Spelers die op vergelijkbare plekken spelen, kunnen zeer verschillende stijlen hebben, en er zijn meer dan een paar manieren om een ​​team vanaf het begin op te bouwen.

Dit is slechts één poging, die er alleen 'goed' uit zal zien als we uitgaan van een IGL met schroefdraad die ankerplekken aan de CT-kant zal spelen en de kaartcontrole op T zal overnemen. In de komende jaren zal dit proces worden gladgestreken als we feedback van onze experts en de community. Voorlopig zou het echter een redelijk meta-beste vijf van het jaar moeten opleveren.

Houd HLTV in de gaten voor de lijst met genomineerden voor elke categorie en kijk naar de voorstelling op 14 januari om te zien wie de prijzen mee naar huis neemt.