Hoe bankfaillissementen in de VS de Filippijnse crypto-regelgeving kunnen beïnvloeden

Bewerking door Nathaniel Cajuday

• Bankfaillissementen in de VS leiden tot herwaardering van de Filippijnse crypto-regelgeving: de ineenstorting van Signature Bank, Silicon Valley Bank en Silvergate Bank in de VS heeft geleid tot discussies over mogelijk aanscherping van de regelgeving en beleidswijzigingen in de Filippijnse banksector.
• Leiders van de Filippijnse crypto-industrie pleiten tegen het de schuld geven van cryptocurrencies voor het instorten van banken: Coins.ph CEO Wei Zhou beweert dat de mislukkingen te wijten zijn aan een verkeerde looptijd op de balansen van de banken en niet aan crypto-betrokkenheid, terwijl PDAX-CEO Nichel Gaba gelooft dat lokale regelgeving onaangetast zal blijven .
• Roept op tot betere governance- en transparantiemaatregelen: zowel crypto- als fiat-instellingen moeten de relaties met belanghebbenden en openbare communicatie verbeteren, zegt Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, terwijl regelgevers en marktleiders de toekomst van crypto-regelgeving in de Filippijnen bespreken.

De recente ineenstorting van Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) en Silvergate Bank in de VS heeft geleid tot discussies over de herevaluatie van de aanpak van de Filippijnse toezichthouders op cryptocurrencies en de banksector. 

Overzicht

Op 8 maart kondigde Silvergate Capital, een dochteronderneming van Silvergate Bank, een traditionele bank die leningen verstrekt aan cryptocurrency-bedrijven, aan dat het zijn activa "vrijwillig" zal liquideren en zijn activiteiten zal afbouwen om de recursies van de recente onrust in de crypto-industrie te verminderen.

Toen, op 10 maart, stortte Silicon Valley Bank in, na een bankrun en een kapitaalcrisis, wat resulteerde in het op één na grootste faillissement van een financiële instelling in de geschiedenis van de VS.

Na de ineenstorting van Silicon Valley Bank was Signature Bank. Volgens de online publicatie The Wall Street Journal had Signature Bank, net als Silicon Valley Bank, relatief veel onverzekerde deposito's vanwege haar bedrijfsmodel gericht op particuliere bedrijven.

Ondanks deze opeenvolgende bankfaillissementen hebben de Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) en de Bankers Association of the Philippines (BAP) echter verzekerde het publiek dat deze geen substantiële of materiële impact hadden op de Filippijnse banksector. 

Waardoor volgens de BAP de prudentiële maatregelen van de BSP de nodige ondersteuning hebben geboden waardoor het Filippijnse banksysteem economische schokken kan opvangen. 

Maar dit betekent niet dat de BSP de vereisten voor kapitaal- en liquiditeitsratio's die het heeft gesteld niet zal wijzigen, aangezien sommige experts uit de industrie menen dat dit zou kunnen leiden tot strengere regelgeving of beleidswijzigingen. In dit artikel verkennen we de perspectieven van verschillende belanghebbenden op dit onderwerp.

Crypto niet verantwoordelijk voor bankfaillissementen - Coins.ph CEO

Hoewel de banken die instortten, voornamelijk Signature Bank en Silvergate Bank, beide werden erkend als enkele van de vriendelijkste banken als het gaat om cryptobedrijven, mag de ineenstorting van deze banken niet alleen worden toegeschreven aan cryptocurrency. Dit is volgens Wei Zhou, de CEO van Coins.ph, een gelicentieerde virtual asset service provider (VASP) in de Filippijnen. 

“De ineenstorting van de SVB en Silvergate vindt zijn oorsprong in de looptijdmismatch op hun balans tussen passiva en activa. De snelle renteverhoging in 2022 devalueerde de activa van deze banken, wat leidde tot een vertrouwenscrisis in de veiligheid van klantendeposito's. Zhou legde uit, eraan toevoegend dat deze vertrouwenscrisis heeft geleid tot besmetting van het hele banksysteem in de VS

De CEO van Coins zei ook dat de twee andere grote banken die de afgelopen weken zijn omgevallen, de First Regional Bank en Credit Suisse, weinig met crypto te maken hadden. Dus, "om te proberen deze crisis de schuld te geven van cryptocurrency is gewoon verkeerd."

“In de kern is het een nieuwe activaklasse die wordt aangedreven door de principes van zelfbewaring en blockchain-transparantie. Deze principes zullen de volgende golf van technologische innovatie in bankieren en financiën aandrijven”, Zhou verduidelijkte terwijl hij de volatiliteit van de cryptomarkt erkende. 

Crypto-regelgeving zal waarschijnlijk niet worden beïnvloed - CEO van PDAX

Nogmaals, BSP was er snel bij om een ​​persbericht uit te brengen dat geen banken in het land werden getroffen tijdens de besmetting, waarbij BSP-gouverneur Felipe Medalla erop stond dat de "De FCDU-activa (Foreign Currency Deposit Unit) van banken zijn voornamelijk leningen, obligaties in dollars van de Republiek der Filipijnen en staatsobligaties van landen met een hoge kredietwaardigheid."

Voor Nichel Gaba, de CEO van PDAX, dat ook een gelicentieerde VASP is in de Filippijnen, zal de ineenstorting van de in de VS gevestigde banken geen invloed hebben op de lokale cryptoregulering vanwege de striktheid van de Centrale Bank voor de gelicentieerde crypto-uitwisselingen in de Filippijnen.

"Het afgelopen jaar hebben onze toezichthouders hun toezicht op cryptocurrencies en uitwisselingen al uitgebreid, met name op het gebied van consumentenbescherming," zei Gaba. 

Er kan aan worden herinnerd dat de BSP in de nasleep van het FTX-fiasco vorig jaar zei dat het erom had gevraagd lokale beurzen van hun blootstelling aan FTX en haar zusterbedrijf, Alameda Research, nadat beide bedrijven hebben gemeld dat ze geld hebben misbruikt, evenals heeft een openbare verklaring afgelegd naar de lokale beurzen om klantgelden niet te misbruiken.

Gaba waarschuwde echter dat hoewel er geen effect is in de regelgeving, banken die crypto bedienen er misschien harder tegen zullen optreden. In 2021 kozen Filippijnse banken zoals BPI voor deze aanpak, waarbij cryptogerelateerde transacties niet werden toegestaan: 

"Ik denk niet dat de recente instortingen van banken de crypto-regulering lokaal zullen beïnvloeden, maar helaas kunnen deze gebeurtenissen de bereidheid van de banksector om de crypto-industrie te bedienen beïnvloeden."

Regelgevers zijn al aan het herevalueren - CEO van Tetrix

Emman Navalan, de CEO van Tetrix, is van mening dat hoewel er geen impact zou zijn op de bestaande crypto-regelgeving, regelgevers hun benadering van cryptocurrencies al opnieuw evalueren en intern en met hun consultants bespreken. 

“En eigenlijk spraken we eerder vanmorgen tijdens onze ontmoeting met de Philippine Blockchain Council met een senator en bespraken we hoe zij ons als industrie konden helpen en hoe deze industrie van vitaal belang is voor de overheid en voor de mensen," legde Navalan uit.

En regelgevende instanties zijn inderdaad opnieuw aan het evalueren. De Securities and Exchange Commission van de Filippijnen (PH SEC) heeft in het licht van de instortingssituatie van de Amerikaanse banken onthuld dat ze hun ontwerp-cryptoregels aanpassen, dat in november vorig jaar zou worden gepubliceerd, de maand waarin de FTX-besmetting begon. 

“We waren eigenlijk klaar om eind vorig jaar [de] openbare verspreiding van het concept te lanceren, maar vanwege wat er met FTX gebeurde, was het de tijd dat de dingen crashten en een voortzetting van wat ze crypto-winter noemen. Dus daarom kozen we ervoor om af te zien van de release, we hielden het tegen; onze beslissing was om de regels iets strenger te maken in het licht van wat er gebeurt, " Commissaris Kelvin Lee legde uit in een eerder tv-interview.

Kenneth Stern, de algemeen directeur van Binance in de Filippijnen, benadrukte ook dat een stabiele omgeving rond regelgeving gebruikers beter zal beschermen:

"Een stabiel regelgevingsklimaat biedt meer bescherming voor dagelijkse gebruikers en bevordert tegelijkertijd innovatie en vooruitgang", zei Stern, eraan toevoegend dat zijn bedrijf, Binance, toegewijd is om samen te werken met beleidsmakers over de hele wereld "om een ​​regelgevingskader te ontwikkelen dat orde op de markten zal brengen. , wekken het vertrouwen van de consument, schetsen de grenzen van toegestane activiteiten en bieden een veilige ruimte voor nuttige innovatie om door te gaan.

Is de situatie goed voor Bitcoin?

Voor Navalan hebben de recente crises de noodzaak aan het licht gebracht van betere governance- en transparantiemaatregelen, wat crypto- en fiat-instellingen ten goede zou komen. 

Maar wat kan meer transparantie bieden dan de blockchain?

De CEO van Tetrix zei ook dat hij heeft gezien dat mensen zich tot Bitcoin wenden als een waardeopslag, omdat ze vrezen dat er eerder een recessie zou kunnen plaatsvinden. 

Op het moment dat dit artikel werd geschreven, handelde Bitcoin rond de $28,000. Hoewel dit minder dan de helft is van zijn hoogste prijs aller tijden, is de grootste cryptocurrency naar marktkapitalisatie ook met 70% gestegen sinds het begin van het jaar.

“In termen van het instorten van deze banken in relatie met Bitcoin, zien we nu dat Bitcoin zijn ware potentieel ontvouwt, om een ​​waardeopslag te zijn. Dus ik denk dat dit een van de redenen is waarom Bitcoin van 20,000 naar 28 is gestegen, omdat mensen nu zien: 'Oké, we kunnen ons geld niet op de banken zetten. Ze blijven in gebreke blijven tijdens crisis en tijdens recessie, '' zei Navalan.

Beter bestuur en transparantiemaatregelen nodig

Ondertussen benadrukte Amor Maclang, mede-oprichter van Digital Pilipinas en mede-oprichter van GeiserMaclang, dat zowel crypto- als fiat-instellingen even slecht werk hebben geleverd in de relaties met belanghebbenden en openbare communicatie tijdens de recente crises. 

'De eerste, massamedia en sociale media werden gebruikt om de paniek te laten escaleren, daarna was de tweede, slechte interne en externe communicatie, het omslagpunt: stel je voor wat de CEO van SVB zei dat de meltdown deed kantelen'het laatste wat we willen dat je doet is paniek, '” zei Maclang.

Volgens de Digital Pilipinas Convenor zijn de regels fundamenteel hetzelfde, of de investering nu in crypto of fiat is, en zouden er meer regels en voorschriften moeten zijn met betrekking tot de bescherming van beide, niet slechts één.

“Niemand zegt dat handelen net zo veilig zou moeten zijn als geld op een bank zetten, er is geen beloning zonder risico. Maar dat betekent niet dat we de ogen moeten sluiten voor hoe deze platforms en instellingen zichzelf besturen.” benadrukte ze.

Ter afsluiting beëindigde Maclang haar uitleg met deze verklaring:

“Alleen omdat iemand 'onbepaald' is, wil nog niet zeggen dat hij minder bescherming verdient."

Dit artikel is gepubliceerd op BitPinas: Hoe bankfaillissementen in de VS de Filippijnse crypto-regelgeving kunnen beïnvloeden

Disclaimer: BitPinas-artikelen en de externe inhoud zijn geen financieel advies. Het team dient om onafhankelijk, onbevooroordeeld nieuws te leveren om informatie te verstrekken voor Philippine-crypto en daarbuiten.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/