Hoe de geopolitiek van 2021 het komende jaar vorm zal geven voor Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Hoe de geopolitiek van 2021 het komende jaar voor Bitcoin zal vormgeven?

Tijdstempel: 5 januari 2022 11:00 uur

Ontwikkelingen rond de wereldwijde regelgeving, hash-snelheid en adoptie van Bitcoin zorgden voor een uniek jaar in 2021. Dus hoe zal 2022 verlopen?

Het afgelopen jaar was zeker een uniek jaar voor bitcoin. We zagen dat het eerste bitcoin exchange-traded fund (ETF) werd goedgekeurd in de Verenigde Staten, de grootste Bitcoin-conferentie ooit in Miami, de langverwachte Taproot-upgrade, all-time highs van bijna $ 70,000, oh, en een natiestaat maakte bitcoin legaal teder. Ondanks al dit opwindende nieuws, veranderen sommige dingen nooit - de FUD was net zo wijdverbreid als altijd. Bitcoin zag in 2021 verschillende verboden en, tot niemands verrassing, stal China in dit opzicht de show.

Hieronder vindt u een lijst met bitcoin-verboden alleen al in 2021:

Met 2021 bijna in de achteruitkijkspiegel, heb ik de laatste tijd veel nagedacht over welke geopolitieke bitcoin-bewegingen in 2022 zullen plaatsvinden. Hieronder stel ik een paar vragen om over na te denken als we het nieuwe jaar naderen:

  • Zullen we op wereldschaal zien dat de regelgeving voor bitcoin vriendelijker wordt of steeds vijandiger wordt?
  • Zal de hash-snelheid zich in de VS blijven ophopen (mogelijk een aandeel van 50% overschaduwen) of zullen we een grotere distributie zien?
  • Zal een ander land bitcoin als wettig betaalmiddel gebruiken? En zo ja, welke? Er kunnen er niet meerdere zijn in 2022, zou daar kunnen?

Deze vragen vallen in drie categorieën: hash rate, regulering en adoptie. Ik heb elk hieronder in meer detail behandeld.

Regulatie

Als we een stap terug doen en naar de regelgeving van 2021 op wereldwijde schaal kijken, zou u dan denken dat de algemene trend vriendelijk of vijandig was? Zelfs met het aannemen van de Bitcoin-wet van El Salvador, zou ik zeggen dat de wereldwijde regelgeving nog steeds behoorlijk vijandig staat tegenover Bitcoin. Iran, Turkije en Nigeria hebben in 2021 allemaal vijandige acties ondernomen. India en Staat van New York beschouwd als vijandige regelgevende maatregelen. We weten allemaal wat er in China is gebeurd.

Hoewel het nieuws over verboden en bijbehorende FUD de overhand had, hangt er nog steeds een gevoel van optimisme in de lucht. Nadat het stof was neergedaald na de bitcoin-wet van El Salvador, was de voor de hand liggende volgende vraag: wie is de volgende? Er zijn veel aannames gedaan over het feit dat het een ander Latijns-Amerikaans land is. Dit is zeker zinvol.

Achteraf was El Salvador bijna het perfecte land om deze enorme sprong te maken. Het is een kleine natie die economisch heeft geworsteld en geen autonomie heeft over zijn munteenheid. Als een gedollariseerd land zijn Salvadoranen onderworpen aan de grillen van de Amerikaanse dollar en de Federal Reserve. Ik ga niet discussiëren of het verbreken van de banden met de colón in 2001 de juiste zet was (Alex Gladstein heeft dat onderwerp goed behandeld hier), maar ik denk zeker dat het zetten van een stap in de richting van een Bitcoin-standaard was.

El Salvador wordt, net als veel andere landen in Latijns-Amerika, vaak geschaad door het buitenlands beleid van de VS en interventies van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Het Cantillon-effect dat door de VS is gecreëerd, heeft de bevolking van El Salvador pijn gedaan door hun lokale valuta te verhogen (en eventuele voordelen die gepaard gaan met deze verborgen belasting worden niet gezien door Salvadoranen), sancties op te leggen en het handelsbeleid te controleren. Het IMF schaadt de bevolking van El Salvador door het land in de schulden te houden en de kredietkwaliteit te verlagen om ongunstige voorwaarden voor toekomstige leningen te garanderen (of zelfs toekomstige kredietvooruitzichten te gijzelen).

"De spreads van El Salvador-obligaties naar US Treasuries bereikten donderdag een recordhoogte vanwege de groeiende angst van investeerders dat de Midden-Amerikaanse natie geen potentiële leningsovereenkomst van $ 1 miljard met het Internationaal Monetair Fonds zal bereiken en wordt geconfronteerd met negatieve kredietimplicaties in verband met het gebruik van bitcoin."

-Reuters

Dus, wat deed El Salvador hieraan? Het heeft zich afgemeld (hoewel niet volledig). Het zette een stap in de richting van financiële soevereiniteit en een overeenkomstige stap verwijderd van het snode Amerikaanse staatsmanschap en de financiële tirannie van het IMF. Maar El Salvador is niet het enige worstelende, gedollariseerde land in Latijns-Amerika. Dus nogmaals, ik zal vragen, wie is de volgende?

Politici in heel Latijns-Amerika zijn hun laserogen uitrusten, beginnen met de bitcoin-gemeenschap en het voorstellen van pro-bitcoin-wetgeving. Op het moment van schrijven is er weinig tot stand gekomen (op het eerste gezicht tenminste), maar we weten allemaal dat bitcoin "geleidelijk en dan plotseling" werkt.

Congreslid Carlitos Rejala van Paraguay, Mexicaanse wetgever Eduardo Murat Hinojosa, Panamese congreslid Gabriel Silva en Braziliaanse federale afgevaardigde Aureo Ribeiro alle gesignaleerde ondersteuning voor bitcoin op de een of andere manier hebben.

Het zou heel goed kunnen dat een van deze landen de volgende Bitcoin-hub wordt, of het nu is via een wet op wettig betaalmiddel of anderszins vriendelijke regelgeving. En misschien hebben we het niet over een ander land dat bitcoin wettig betaalmiddel maakt, maar een handvol als we terugkijken op 2022.

Zelfs als De voorspelling van Alexander Höptner van vijf andere ontwikkelingslanden die bitcoin eind 2022 als wettig betaalmiddel aannemen, blijkt juist te zijn, er zal nog steeds FUD zijn (er zal altijd FUD zijn). We hebben waarschijnlijk niet de laatste Bitcoin-verboden gezien en ze kunnen geavanceerder en strenger worden gehandhaafd, aangezien financiële elites over de hele wereld de toegenomen druk voelen die op hen wordt uitgeoefend door dit nieuwe vrijheidsgeld.

"In werkelijkheid is het Amerikaanse economische staatsmanschap springlevend in de regio en heeft het geholpen de erbarmelijke omstandigheden aan te wakkeren die de recente golf van opstanden hebben veroorzaakt."

-Alexander Main, directeur internationaal beleid bij het Center for Economic and Policy Research, over recente protesten in Latijns-Amerika

Hash-snelheid

In het najaar van 2019 controleerde het vasteland van China ongeveer 75% van de wereldwijde hashsnelheid van Bitcoin. Dat aantal viel maar was nog steeds meer dan 50% toen we 2021 begonnen. Nu, in de begindagen van 2022, is het zit op 0%.

Dit was een van de beste verhalen over bitcoin in 2021. Natuurlijk luidden de FUDsters alarm toen China afgelopen zomer bitcoin-mining verbood, maar dat was te verwachten en ze konden niet uitzoomen. China dat een legitiem en algeheel verbod op bitcoin-mining oplegt, heeft op dat moment zeker de algehele hash-snelheid geschaad, dus de prijs daalde dienovereenkomstig. Er werd alarm geslagen. Er werden artikelen geschreven. De dood van bitcoin werd opnieuw aangekondigd.

Niet zo snel. Veel bitcoiners wisten dat dit eigenlijk zou zijn een goed ding. Van buitenaf was het misschien niet duidelijk om naar binnen te kijken, maar het was duidelijk als dag voor degenen die het begrepen. Een massale uittocht van bitcoin-mining uit China zou resulteren in een grotere verdeling van de wereldwijde hash-snelheid. Dit is een enorme deal. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit een van de meest prominente anti-bitcoin-argumenten wegneemt - dat China te veel controle heeft over de Bitcoin-infrastructuur of het netwerk zou kunnen coöpteren door een vijandige overname van mijnwerkers.

Zoals blijkt uit de onderstaande afbeelding, profiteerden veel landen van het Chinese mijnverbod: Rusland, Kazachstan en de Verenigde Staten, onder wie. De VS begonnen het jaar met een aandeel van ongeveer 11% in de wereldwijde hash-snelheid. Dit aantal (vanaf augustus, volgens de meest recent beschikbare gegevens) ligt op 35%. Hoe groot is de kans dat dit aantal blijft groeien? Wanneer gaat het van iets om te vieren naar een punt van zorg?

Hoe de geopolitiek van 2021 het komende jaar vorm zal geven voor Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.
 Beeldbron

Als Amerikaan was ik blij mijnwerkers naar de VS te zien komen. Maar als ik een stap terug doe en inzie hoe snel de VS zijn hash-snelheid verdrievoudigde, geloof ik dat er enige reden tot zorg is. Ik zou niet willen dat één land aanspraak zou maken op China's vrijgekomen troon van de dominante speler in de wereldwijde hash-snelheid. Is het mogelijk dat 75% van de hash-snelheid in de VS eigenlijk slechter zou zijn dan toen diezelfde concentratie in China was?

De VS staan ​​misschien achter de EU op het gebied van duurzaamheidsregulering, maar het lijkt erop dat het de bedoeling is om die kloof snel te dichten. Met zoveel bedrijven die op ESG leunen, is het onderwerp van ESG en Bitcoin gaat zeker nergens heen. Dit zou de fungibiliteit van bitcoin in twijfel trekken als "groene bitcoin" duurder zou worden geprijsd. Het zou ook in direct conflict zijn met het vrijemarktethos dat Bitcoin van nature promoot.

Hoewel de Chinese regelgevende omgeving onzeker was en vaak erg streng tegenover bitcoin, besloot het uiteindelijk om mijnwerkers eruit te duwen in plaats van ze te coöpteren. Omdat miners profiteren van schaalvoordelen, zullen ze in de loop van de tijd waarschijnlijk in de richting van centralisatie neigen. Dit maakt het vastleggen van regelgeving een grotere zorg, of het nu in China, de VS of een ander ander land is. De volgende keer dat een wereldwijde mijnmacht een belangrijke geopolitieke zet doet, kan dit de vorm aannemen van staatscontrole in plaats van een verbod. Zelfs El Salvador mijnbouw bitcoin met geothermische energie is ongetwijfeld echt cool, bitcoin-mijnbouwfaciliteiten in staatseigendom is geen trend die ik wil zien ontstaan.

Dit kan een beetje verder weg zijn dan 2022. Het is misschien helemaal onrealistisch. Misschien is het zelfs een van die kansen die bitcoiners zouden willen nemen, omdat het zich misschien niet voordoet totdat we op of in de buurt van hyperbitcoinisatie zijn. Toch is het de moeite waard om te overwegen als we vooruitkijken naar de korte- en langetermijnfutures van bitcoin.

Adoptie

De acceptatie van Bitcoin is in de loop der jaren explosief gestegen en is nu geschat op ten noorden van 100 miljoen gebruikers. Bitcoin-gebruikers zijn onder meer institutionele en particuliere beleggers, humanitairen, bankiers, overheidsfunctionarissen, grote en kleine bedrijven, vluchtelingen en iedereen daartussenin. Zelfs als we zouden zeggen dat "die 100 miljoen erg laag lijkt" en zouden concluderen dat het misschien dichter bij het dubbele is, zouden we slechts ongeveer 4% tot 5% van de volwassenen hebben die wereldwijd bitcoin bezit. Dat is vergelijkbaar met internet in 1999.

Als we de trends in de acceptatie van Bitcoin in de afgelopen paar jaar voortzetten, zal het aantal wereldwijde gebruikers eerder een miljard bereiken dan we weten. Proberen te voorspellen wat er op korte termijn met de prijs, hash-snelheid of acceptatie van bitcoin zal gebeuren, is een dwaze boodschap, maar we kunnen met bijna zekerheid zeggen dat het gebruikersbestand van Bitcoin over langere tijdsperioden zal uitbreiden.

Het is onmogelijk om precies te weten hoeveel gebruikers er zijn, maar hieronder zijn enkele trends die duidelijk illustreren hoe de adoptie snel toeneemt:

Het laatste punt hierboven gaat hand in hand met de groei van het Lightning Network. Dit was dit jaar mijn persoonlijke favoriete trend in de acceptatie van Bitcoin. Nationale en institutionele adoptie zullen zeker een grotere opwaartse aantrekkingskracht hebben op de prijs van bitcoin, maar het Lightning Network is hoe we miljoenen en uiteindelijk miljarden over de hele wereld aan boord hebben, waardoor microbetalingen vrijwel onmiddellijk en zonder kosten mogelijk zijn. Het Lightning Network is dit jaar meer dan verdrievoudigd in capaciteit en de onderstaande afbeelding laat zien hoe robuust de ontwikkeling is binnen het Lightning-ecosysteem.

Hoe de geopolitiek van 2021 het komende jaar vorm zal geven voor Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.
Beeldbron

De snelheid waarmee Bitcoin door de gemiddelde persoon wordt geadopteerd, heeft misschien minder invloed op de prijs in vergelijking met wanneer walvissen grote spatten maken, maar het is een signaal dat nauwlettend in de gaten moet worden gehouden. De president van El Salvador noemde de acceptatie van bitcoin in Bitcoin Beach als een use case voor de wet van wettig betaalmiddel van het land. Regulering en adoptie gaan hand in hand, en vaak wordt aangenomen dat regulering invloed heeft op adoptie, en niet andersom. Die verklaring klinkt misschien logisch, maar het is bekend dat bitcoin onze aannames in twijfel trekt.

Plaatsen zoals Nigeria, Pakistan, India en China waren allemaal behoorlijk vijandig tegenover Bitcoin en toch behoren hun burgers tot de meest voorkomende gebruikers. Waarom is dat? Dat komt omdat bitcoin vrijheidsgeld is. De genoodzaakt bent voor bitcoin in elk van die landen hoger is dan die in het Westen. 

Bitcoin is niet alleen technologie die omhoog gaat (in monetaire termen), het is technologie voor adoptie. Ik heb gehoord dat de uitdrukking "bitcoin is onvermijdelijk" vaak wordt gebruikt in de gemeenschap. Ik ben niet iemand die dingen als vanzelfsprekend aanneemt, maar dat is een verklaring waar ik het mee eens ben, gezien een voldoende lange tijdshorizon. Als ik polaire scenario's uitspeel, één met gunstige en één met ongunstige regulering, kom ik uit op hetzelfde resultaat van toegenomen adoptie.

Veel individuen en zelfs meer instellingen hebben vriendelijke regulering nodig om mee te kunnen doen, terwijl financiële tirannie, extreme inflatie en maatschappelijke repressie de rechtelozen ertoe zullen dwingen zich af te melden voor hun huidige monetaire systeem.

Ik sluit dit punt af met een van mijn grote vragen voor 2022: Zal ​​de acceptatie van bitcoin dit jaar exploderen? Of gaat het in een meer gecontroleerd tempo omhoog?

Ik betwijfel ten zeerste of ik over een jaar terug zal kijken op 2022 en een artikel zal schrijven over hoe het aantal wereldwijde bitcoin-gebruikers daadwerkelijk is gegaan beneden sinds ik dit stuk schreef. Waar ik in plaats daarvan op zal letten, zijn bepaalde vallende dominostenen die de adoptiesnelheid opdrijven naar iets dat we nog nooit eerder hebben gezien.

Afsluiten

Hoewel ik in dit artikel de hash-snelheid, adoptie en regulering afzonderlijk heb besproken, kunnen ze in het echte leven zeker niet worden gescheiden. Elk van deze drie ideeën is onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Ik ben ongelooflijk optimistisch over bitcoin als ik vooruitkijk naar 2022 en nog meer naarmate we verder kijken. Dat betekent niet dat we niets hebben om moe van te worden en dat betekent niet dat er niet veel werk meer te doen is, mensen aan boord en FUD om te vechten, maar ik blijf net zo optimistisch als altijd . Ik hoop dat 2022 weer een geweldig jaar is voor Bitcoin en dat ik over een jaar vanaf vandaag een soortgelijk stuk kan schrijven als we 2023 ingaan.

Dit is een gastpost van Nick Fonseca. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-geopolitics-will-shape-bitcoin-in-2022

Tijdstempel:

Meer van Bitcoin Magazine