Instant-artikelen, gepatenteerde syndicatie en een web gebouwd op gebruikersgetrouwheidsvoorkeuren

Ik hou ervan als er een gevoel van synergie is in de blogosfeer. Eerst ving ik De dekking van Nick Heer van Meta stopt de ondersteuning voor Instant Articles, het eigen formaat voor uitgeklede performante nieuwsartikelen. Hij vergelijkt het ook met de gelijkaardige ondergang van AMP, het antwoord van Google op Instant Articles.

Toen kwam ik tegen een nieuwe van Chris Coyier waar hij verder gaat met het bespreken van het grote probleem met propriëtaire modellen van contentsyndicatie, of het nu Meta Instant Articles, Google AMP of zelfs Apple News zijn:

[T]haha is de baan als uitgever: breng je content onder zoveel mogelijk mensen. Als het syndiceren in een ander formaat is waar mensen zijn, is het waarschijnlijk de moeite waard om te doen.

[...]

Als je een uitgever was en die welp volgde, is dat gewoon onze werkmentaliteit om inhoud te bieden waar mensen ook zijn (wat erg verleidelijk is), nu ben je al in 4-5 formaten, die geen van alle vreselijk "automatisch" zijn. En dat telt niet mee, je weet wel, video, audio, sociale media en alle andere dingen die het werk van contentproducenten zijn geworden.

Hadden we maar een standaard om contentsyndicatie op een schaarse, performante manier op te lossen die niet de overhead van bedrijfseigen formaten vereist. Oh wacht, we hebben er altijd een gehad:

Letterlijk geen van de grote spelers die ik hierboven noemde, was als geef ons gewoon uw RSS-feed, die, terugkijkend, een beetje bananen is. RSS lost veel van dezelfde problemen op die ze probeerden op te lossen […].

Dan is er wat Jim Nielsen heeft gedeeld over zijn werk om een ​​leeservaring op zijn persoonlijke blog te creëren die de voorkeur van een gebruiker voor de "getrouwheid" van inhoud benadrukt:

Met andere woorden, in plaats van naar text.npr.org als je een slanke ervaring wilt, ga je altijd naar npr.org maar u stelt uw "getrouwheidsvoorkeur" in op "laag". In theorie stuurt dit een header naar NPR om aan te geven dat u een "low fidelity"-versie van de website wilt, bijvoorbeeld alleen tekst.

Oh mijn god, dit een miljoen keer! Hoe cool is het voor een content-drive site (zwaait naar CSS-Tricks) om gebruikers niet alleen de mogelijkheid te geven om te beslissen hoe "rijk" van een ervaring ze willen, maar om dit te doen op een manier die gebruik maakt van de kracht van HTML om Zorg dat het lukt. De implementatie van Jim haalt verschillende versies van hetzelfde artikel uit de build:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Omleidingen kunnen de zaken regelen zodra de gebruiker een keuze maakt. Jim heeft ideeën om het bouwproces te verbeteren, zodat hij niet voor elk artikel JSDOM-documenten hoeft te genereren terwijl hij extra werk doet om dingen eruit te halen. Maar dit is een geweldig idee en begin!

Drie artikelen binnen drie dagen die allemaal samenkomen rond hetzelfde idee, maar met verschillende invalshoeken, ideeën en oplossingen. Bloggen is hip. (En RSS ook!)