Wat is het eerste dat in je opkomt als je het woord 'Panama' hoort? Het Panamakanaal? Zeg alsjeblieft niet Van Halens pakkende ode aan niets dat lijkt op het echte Panama.
Toen ik er in september voor het eerst was, werden mijn ogen geopend voor de schoonheid van de mensen en hun land in dit historisch belangrijke land. Hoewel het kanaal sinds de opening in 1914 enorm heeft bijgedragen aan de fysieke economie van de wereld, helpen Gabriel Silva en Felipe Echandi Panama om toe te voegen aan de golf van de digitale economie die sinds de geboorte van Bitcoin gestaag aan het toenemen is. Lees verder om rechtstreeks van hen te horen over deze essentiële rekening voor Panama en de wereld.
Silva is een onafhankelijke plaatsvervanger in het Panamese parlement, waar hij sinds 8 het 7-2019-circuit heeft gediend. In 2016 studeerde hij als Chevening-wetenschapper af met een master in openbaar beleid aan de Universiteit van Oxford. In 2017 voltooide hij, als onderdeel van het Fulbright-programma, een master in de rechten aan de Columbia University. Hij heeft wetgevingsvoorstellen gepresenteerd met betrekking tot onder meer corruptiebestrijding, transparantie van de overheid, onderwijshervormingen en geestelijke gezondheid.
Echandi is de medeoprichter en CEO van Cuanto, een door Y-Combinator ondersteunde startup die makers helpt inkomsten te genereren met hun publiek. Echandi is ook een onafhankelijk bestuurslid bij Panama's banktoezichthouder. Hij heeft een MBA van de Universiteit van Texas aan de Red McCombs School of Business in Austin.
Hoe ben je van plan om de mensen van Panama te informeren over de voordelen en toegankelijkheid van crypto-activa zoals bitcoin zoals beschreven in je factuur?
Silva schrijft: Mijn team en ik proberen de informatie zo gemakkelijk mogelijk toegankelijk te maken. Toen we het voorstel deden, hebben we verschillende dingen gedaan om de algemene bevolking erover voor te lichten, waaronder het plaatsen van video's en infographics om de rekening in het Engels en Spaans uit te leggen op alle sociale-mediaplatforms zoals Twitter, Instagram, Facebook en TikTok.
Gelukkig is de cryptocurrency-gemeenschap erg luidruchtig en energiek op sociale media, dus ze hebben ons geholpen de boodschap te delen die we proberen uit te beelden. De video van één minuut die ik op Twitter plaatste over de rekening, was bijvoorbeeld de meest bekeken video die ik ooit heb gepost.
We hebben nog veel te doen, dus we werken samen met influencers buiten de cryptogemeenschap om ons te helpen mensen op de hoogte te houden. Ook voeren we een krachtige campagne op de traditionele mediaplatforms zoals kranten, radio- en televisiestations om Panamezen te informeren over het voorstel. De laatste keer dat ik tv keek voor het nieuws is misschien 10 jaar geleden, maar er zijn veel mensen die dat medium gebruiken om geïnformeerd te worden.
Gelukkig zijn de traditionele media hier in Panama geïnteresseerd in ons project, dus we hebben daar veel aandacht gekregen. Dit wetsvoorstel volgt op andere wetsvoorstellen die we in het Parlement hebben ingediend om de financiële educatie op middelbare scholen en universiteiten te verbeteren. Een van de onderwerpen die we in die voorstellen hebben opgenomen, is lesgeven over de digitale economie, dat deel uitmaakt van onze macrostrategie waar we samen met het ministerie van onderwijs en het ministerie van financiën aan werken. Deze aanpak is om onze jongeren vanaf jonge leeftijd financiële educatie te geven.
Echandi: Ik wil nog iets toevoegen: we hebben bericht gehad in twee van onze grootste kranten en het was verrassend positief.
Het hoofdartikel in de grootste krant behandelde ons en zei in feite dat we ons als natie moeten openstellen voor deze wereld van cryptocurrencies. Naast de inspanningen die Gabriel noemde, geloof ik dat het goede aan het leggen van de basis voor het ontstaan van een ecosysteem, is dat de mensen die consumenten van nut voorzien, uiteindelijk de beste opvoeders zijn.
Een goede productmaker of iemand die de oplossing voor een echt probleem bedenkt, is een betere opvoeder dan welke publieke campagne dan ook. Als het ons lukt om de belemmeringen in het financiële systeem te ontsluiten zodat mensen kunnen innoveren en producten te creëren om mensen financieel te betrekken, zal dit leiden tot beter opgeleide consumenten en gebruikers. Dit zal mensen in staat stellen om internationaal geld te verplaatsen, geld te verdienen op internet en deel te nemen aan deze geavanceerde waardecreatie met crypto-activa, wat zal leiden tot een beter ecosysteem, omdat de mensen erin problemen voor hun eigen leven zullen oplossen .
Dus ik geloof dat onderwijs zal komen met meer toegang tot betere producten. Het probleem was dat er voor de gemiddelde Panamees zoveel wegversperringen zijn om toegang te krijgen tot dit ecosysteem. Je moet eerst een bankrekening hebben die al de helft van de bevolking uitsluit, dan moet je internationale overschrijvingen doen, wat een extra complexiteit is die niet goedkoop is, en dan heb je te maken met een heleboel tussenpersonen zodat de banken niet blokkeer je en zo werkt alles.
Daarentegen koppelt een Amerikaanse burger bijvoorbeeld gewoon zijn bankrekening aan Coinbase of een vergelijkbare oplossing en hebben ze een eerste contact met deze wereld en worden ze uiteindelijk natuurlijk slimmer. Ik geloof dat een goed ecosysteem en een openheid om zekerheid te creëren voor innovators om problemen voor anderen te creëren en op te lossen op zich al een hoop onderwijs zullen opleveren.
Het laatste punt dat ik hierover wil maken staat in het artikel over de ingrijpende digitalisering van de overheid die universele toegang tot internet garandeert. Dit kan worden gezien als een regel in de wet, maar het is de infrastructuur om alles echt te laten werken. Panama heeft al behoorlijke connectiviteit, vooral in stedelijke gebieden, maar we hebben niet echt een doelbewust beleid van universele toegang tot internet. Er zijn veel landen die hiermee al hebben geëxperimenteerd, dus we geloven niet dat het iets is dat super duur moet zijn om gegarandeerd te zijn. Als dat gebeurt, geloven we niet dat we het vermogen van mensen om online te browsen en informatie uit goede bronnen te gebruiken, hoeven te onderschatten.
Dus ik heb goede hoop dat met een goed ecosysteem en behoorlijke toegang tot internet, mensen toegang zullen krijgen tot onderwijs, naast de inspanningen die we leveren in de publieke sector.
Hoe verhoudt Panama zich tot andere Latijns-Amerikaanse landen in het innovatie- en cryptocurrency-landschap?
Echandi: Ik zou zeggen dat Panama ongeveer gemiddeld is of misschien zelfs onder het gemiddelde in vergelijking met andere Latijns-Amerikaanse landen in de hausse van de digitale economie.
Landen als Mexico, Brazilië en Colombia zijn explosief gestegen met veel niet-crypto-gerelateerde oplossingen, zoals on-demand bezorg-apps, apps voor het delen van ritten en zelfs de meer traditionele fintech-oplossingen. We hebben een relatieve regionale vertraging omdat we voor veel van deze bedrijfsmodellen geen zekerheid hebben, zelfs als ze niet gerelateerd zijn aan crypto.
We hebben geen interoperabiliteit van banken zoals Mexico, Costa Rica of Colombia, en dit is iets dat we hebben geprobeerd op te lossen in dit wetsvoorstel. We hebben geen duidelijkheid over de licenties voor bepaalde activiteiten die in andere landen duidelijke vereisten en licenties hebben. Voorbeelden zijn crowdfunding, het maken van portemonnees (crypto of anderszins), PayPal, enz. We hebben een traditioneel concurrerend financieel systeem, maar het werd inflexibel omdat het zich niet aanpaste aan deze gevarieerde bedrijfsmodellen die internet mogelijk heeft gemaakt, zelfs voordat crypto begon opkomend. We hebben dus on-demand bezorg-apps die het grote publiek gebruikt, we hebben e-commerce-oplossingen die explodeerden met de pandemie, maar het digitale ecosysteem is er nog steeds niet en dat is een deel van het probleem, zelfs buiten crypto.
We vinden het concurrentievermogen van een land dat al open stond voor de wereld opnieuw uit. Het punt is dat de betekenis van "openheid voor de wereld" is veranderd met internet. Dus, hoe wordt een land dat open stond voor de wereld in "vleesruimte" open voor de wereld in "digitale ruimte?"
Dat is dit wetsvoorstel, dat is wat we willen doen. We denken dat landen die zichzelf deze vraag niet stellen niet duurzaam zullen zijn en we willen een relevante en duurzame locatie blijven omdat de fysieke locatie relatief aan belang begint te verliezen als onderdeel van het totale waardecreatiebeeld.
Als je ons wapen ziet, staat er pro mondo voordeel wat betekent voor het welzijn van de wereld, we vertalen dat naar digitaal ten behoeve van de toekomst. Hoe kunnen we die belofte waarmaken die we hier met internet hebben? Dat is het hele punt. Crypto-activa zijn slechts de nieuwste incarnatie daarvan. Het is ook de metaverse, virtual reality, virtuele kunst en virtuele gemeenschappen. Hoe wordt dat een onderdeel van ons DNA als natie en hoe zetten we stappen in die richting? Dat is de basis die dit wetsvoorstel probeert te bouwen.
Silva schrijft: Naast wat Felipe zei, denk ik dat dit project erg belangrijk is, want als je kijkt naar de statistieken in Panama en hoeveel mensen echt toegang hebben tot de banken, leningen en creditcards, dan is dat minder dan de helft van de bevolking. Tegenwoordig is het zonder een debetkaart, creditcard of bankspaarrekening erg moeilijk om vooruitgang te boeken, een baan te vinden, dingen te kopen en een opleiding te volgen.
Dus als je bedenkt dat de helft van de bevolking niet die kans krijgt om deel te nemen aan de moderne economie, dan is dat heel triest en verschrikkelijk voor onze vooruitgang als land. Dit project heeft tot doel de digitale economie te verbeteren, inclusief het gebruik van cryptocurrencies die het potentieel hebben om de mensen die geen bankrekeningen of toegang tot financiële diensten hebben, op te pikken en hen te helpen deelnemen aan de economie van de 21e eeuw, betrokken te raken en vooruitgang te boeken. Dat is de menselijke kant van dit initiatief. Het gaat niet alleen om veel geld verdienen, maar ook om het betrekken van mensen.
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de benadering van El Salvador van zijn wetgeving en uw benadering van Panama?
Echandi: Wij geloven dat het totaal verschillende inspanningen zijn en dat ze totaal verschillende problemen proberen op te lossen. El Salvador, denken we, is een enorme duw in de richting van de acceptatie van Bitcoin, omdat het de acceptatie van bitcoin als wettig betaalmiddel verplicht stelde. In Panama zou dat ongrondwettelijk zijn. We kunnen niemand dwingen een bepaalde munteenheid te nemen omdat we monetaire vrijheid hebben vastgelegd in de grondwet.
Dus we konden niet eens overwegen om op die manier adoptie te stimuleren. Dus, wat is het probleem dat we proberen op te lossen? Ten eerste willen we dat mensen die met crypto te maken hebben zich hier veilig voelen, een locatie bieden die openstaat voor de allernieuwste internetten. Ten tweede, als u een gedecentraliseerd platform creëert en geld in beheer neemt, moeten de regels duidelijk voor u zijn en moeten ze concurrerend zijn. Ze moeten ook de risico's die daarmee gepaard gaan, mitigeren. Ten derde, als u iets doet in de gedecentraliseerde financiële ruimte (DeFi), moeten de regels ook voor u duidelijk zijn.
Vervolgens moet er interoperabiliteit tussen banken komen, zodat u mensen lokaal kunt bedienen. De overheid moet haar activiteiten digitaliseren, zodat ze belastingbetalingen in crypto kan innen en zichzelf transparanter en efficiënter kan maken.
Dus we denken dat we verschillende problemen oplossen. Wat we hier in Panama willen doen, is een open ruimte creëren om te innoveren in de crypto- en digitale economie. Wij geloven dat adoptie vanzelf zal komen, terwijl we in El Salvador geloven dat ze prioriteit geven aan adoptie boven het creëren van ecosystemen. We zullen waarschijnlijk allebei op een vergelijkbare plek terechtkomen, maar in El Salvador denk ik niet dat de belastingsituatie duidelijk is voor Ethereum of andere crypto's. Of als slimme contracten van start gaan op Bitcoin via RSK, hoe wordt daar dan mee omgegaan?
Ook was El Salvador ons in sommige opzichten voor op het gebied van bancaire interoperabiliteit, omdat ze een centrale bank hebben. Dat is het mooie van het hebben van een centrale bank, je hebt een entiteit die standaardregels afdwingt. Panama heeft nooit een centrale bank gehad, dus we moeten dingen compatibel maken, dat is een heel Panama-specifiek probleem.
Een ander verschil is dat onze focus ligt op het bedienen van de rest van de wereld. El Salvador richt zich veel op het creëren van adoptie binnen zijn bevolking, en hier denken we dat dit ecosysteem onze eigen bevolking ten goede zal komen, maar we willen ook de rest van de wereld ten goede komen. Panama is altijd een "voor de rest van de wereld" land geweest. We hebben een enorme schuld om onze eigen bevolking te dienen, die hopelijk zal worden opgelost met maatregelen zoals ons voorstel.
Dus ik zou zeggen dat het een heel andere benadering is. Het gaat ons meer om het creëren van duidelijke regels zodat innovators de toekomst komen creëren in plaats van dat de overheid de toekomst voor hen creëert. Maar ik ben opgewonden om ze te zien groeien van de wet daar en ik hoop dat ze het goed blijven doen.
Hoeveel interesse heeft u gevonden bij Panamese consumenten en dienstverleners om crypto-activa te betalen of te ontvangen?
Echandi: Ik zou zeggen dat consumenten het meest geïnteresseerd zijn in toegang tot deze technologie. Er zijn bijvoorbeeld WhatsApp-groepen van mensen die proberen te leren hoe ze hierin kunnen komen, hoe ze het kunnen gebruiken, hoe het hen ten goede kan komen, hoe ze kunnen investeren op een manier die niet oplichterij is, hoe ze van dit potentieel in bitcoin kunnen leren, non-fungible tokens (NFT's) en andere crypto-activa.
We hebben hier echt geweldige verhalen van mensen, bijvoorbeeld Ix.shells is een Afro-Caribische artiest uit Panama die onlangs een NFT heeft gemaakt en verkocht voor ongeveer $ 2 miljoen. Dit maakte haar destijds de best betaalde vrouwelijke crypto-artiest, en ze komt uit Panama!
Het punt is, hoeveel meer Ix.shells zijn er hier in Panama? Er zijn getalenteerde mensen in Panama die niet de kans hebben gehad om zich met dit alles te verbinden en hun grote doorbraak te krijgen zoals zij deed. De belangstelling van het grote publiek is dus overweldigend. Zoals je weet, zien mensen dit als onderdeel van de toekomst en voelen ze zich misschien een beetje ongemakkelijk, en er is zeker een beetje hype en angst om iets te missen (FOMO), maar de algemene grondbeginselen van native waarde voor internet, als je eenmaal zie het, je kunt het niet ongedaan maken.
Aan de kant van de dienstverlening heb ik traditionele vermogensbeheerders zien proberen te begrijpen hoe ze hun klanten blootstelling aan deze activa kunnen bieden. Traditionele vermogensbeheerders hier zijn erg traditioneel, ze hebben hier niet eens robo-adviseurs, zoals Wellfront of anderen. Het was dus echt handmatig, maar zelfs zij leren over het onderwerp omdat hun klanten blootstelling aan crypto-activa in hun portefeuilles eisen.
Als u geld verdient en spaart, wilt u enige blootstelling hebben aan crypto-activa. Dus ik denk dat alles van de vraag komt, want aan de aanbodzijde zijn de entiteiten ofwel erg traditioneel of ze willen geen concurrentie, ze zijn hiervoor bang. Met een duidelijker ecosysteem zou u echter het aanbod kunnen hebben dat overeenkomt met de vraag, wat hopelijk de mening van meer traditionele entiteiten zal veranderen en hen zal helpen dit niet alleen te zien als een concurrentie voor wat ze doen, maar ook als een compliment voor alle diensten die ze leveren . Op dit moment is alle adoptie gedreven door de vraag van eindgebruikers, gewone mensen die willen leren. Ze gebruiken LocalBitcoins, Binance P2P, ze doen wat nodig is om door de hoepels te springen om crypto-activa te krijgen. Maar het is schetsmatig en niet transparant. Mensen moeten soms het wiel opnieuw uitvinden en hoge transactiekosten betalen om hier toegang te krijgen tot crypto-activa. Het is gewoon niet optimaal voor goede ervaringen en goede adoptie.
Wat was de gedachte achter artikel 4 over het digitaliseren van de identiteit van degenen die cryptodiensten willen gebruiken? Is het vergelijkbaar met de know your customer (KYC) -maatregelen die worden gebruikt door crypto-uitwisselingen?
Echandi: Niet echt. Een ding is dat de KYC-vereiste wordt geactiveerd door entiteiten met inwisselbare waarde, zoals uitwisselingen, waarvoor een licentie nodig is. Deze licentie is compatibel met alle soorten bedrijfsmodellen van de digitale economie, vooral gecentraliseerde. Als Coinbase bijvoorbeeld activiteiten in Panama zou willen vestigen, zouden ze een vergunning moeten krijgen omdat ze de activa van mensen in bewaring hebben, dus dat moet op een concurrerende manier worden gereguleerd, en daarvoor is KYC vereist.
Waar we echter naar verwijzen in artikel 4 is een heel andere kwestie. Panama, als een unitair land in plaats van een federatie, heeft bepaalde gecentraliseerde databases om de identiteit van mensen te beheren. Mensen staan al ingeschreven in de burgerlijke stand, het kiesgerechtshof. Dus als u een Panamese burger of inwoner bent, krijgt u een identificatiekaart (ID-kaart) en met die kaart kunt u communiceren met alle openbare diensten. Dat proces is extreem handmatig. Wat we voelen is dat deze hele blockchain-technologie, met of zonder crypto-activa eerlijk gezegd, een kans is om meer efficiëntie en transparantie te brengen in elk type openbare service- en beheeroplossing die de overheid biedt.
Aan de kant van de legale burger of ingezetene is het hetzelfde. We hebben het openbare register waarmee u openbare personen kunt aanmaken, rechtspersonen die zich bezighouden met commerciële activiteiten, en het is momenteel allemaal handmatig. Als we de openbare diensten van Panama meer compatibel met internet kunnen maken, kunnen we beginnen met het automatiseren en programmeren van enkele van de interacties die vroeger handmatig waren, maar die nu veel efficiënter kunnen zijn.
We kunnen zelfs beginnen - dit is het meer futuristische deel - met het bedenken van nieuwe manieren van bestuur voor mensen om problemen op te lossen. We kunnen bijvoorbeeld denken aan onderwerpspecifieke gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) voor Panama om problemen op lokaal niveau op te lossen. Dingen die niet eens voor te stellen zijn omdat de identiteit zelf niet echt gedigitaliseerd is. Of zelfs heel simpele dingen zoals wat Estland heeft gedaan door mensen toe te staan een digitale handtekening te maken, zelfs als je geen inwoner van Estland bent. Waarom kunnen we dat niet voor de rest van de regio of de wereld doen? Dat is geen baanbrekende technologie, maar met blockchain-oplossingen zouden we het sneller of transparanter kunnen doen.
Silva schrijft: Naast wat Felipe zei, is de bedoeling van dat artikel en andere gerelateerde artikelen dat de publieke sector blockchain-technologie verwelkomt in hun interne processen. Ik ben een van de pleitbezorgers in Panama voor het verbeteren van de transparantie en efficiëntie van het overheidsbeleid. Dus ik vind het super essentieel dat de overheid een digitaal plan en agenda heeft die in al haar instellingen wordt doorgevoerd. Dus dit artikel en anderen leggen de plannen om de overheid te digitaliseren en blockchain-technologie in hun processen op te nemen, omdat we uit onze ervaringen van andere regeringen en internationale organisaties weten dat deze technologie kan helpen met transparantie, efficiëntie, kostenbesparing en publieke participatie. De bedoeling is dus iets breder, maar de blockchain-technologie en al zijn potentieel staat in de digitale agenda van de overheid om betere diensten aan het publiek te bieden.
Zouden Panamese burgers of inwoners die geen interactie willen hebben met crypto-activa worden vrijgesteld van het digitaliseren van hun identiteit?
Echandi: Ik denk niet dat we daar veel controle over hebben. Zouden sommige mensen willen dat ze geen paspoort nodig hadden om internationaal te reizen? Ja. Paspoorten waren een tijdelijke oorlogsmaatregel die ontstond na de Eerste Wereldoorlog, maar ze werden permanent. Zoals Milton Friedman ooit zei: "Er is niets permanenters dan een tijdelijke overheidsmaatregel."
Maar het punt hier is dat er vereisten zijn waaraan u moet voldoen als u een legale permanente inwoner van Panama wilt zijn. Dat valt buiten het bestek van dit wetsvoorstel. Wat echter binnen ons bereik ligt, is dat mensen de voordelen zien van inwoners van Panama te worden en concurrentieregels te bieden op een manier dat ze dit niet zien als een gekke inbreuk op de producten van hun arbeid en innovaties. Dat heeft te maken met het belastingregime dat Panama al heeft. Panama is een territoriaal belastingstelsel. Als u al fiscaal inwoner bent van Panama, betaalt u alleen belasting over activa die zich fysiek in Panama bevinden. Dit betekent dat crypto-activa zoals bitcoin of ether niet onderworpen zijn aan vermogenswinstbelasting omdat ze geen fysieke locatie hebben, ze leven op internet. De mogelijke uitzondering zou iemand kunnen zijn die een dubbele nationaliteit heeft en de voorkeur moet geven aan het transnationale belastingstelsel van zijn land van herkomst.
We zijn van mening dat we een zeer concurrerende fiscale behandeling kunnen bieden en tegelijkertijd de regels die van toepassing zijn op crypto kunnen verduidelijken. Dus als u een Panamese belastingplichtige wordt, met het sterretje van wat uw andere land ook nodig heeft, zou Panama u alleen belasten op activa die fysiek in de republiek Panama zijn belegd. Dus het grootste deel van de wereldwijde, internet-, crypto- of cloudgebaseerde waardecreatie zou worden beschouwd als inkomsten uit buitenlandse bronnen. Zelfs als u hier enkele van de belastbare verplichtingen activeert, met name vermogenswinsten, zou dit tegen een zeer concurrerend tarief zijn dat we voorstellen op 4%.
Het enige geval waarin een crypto-activum in Panama een vermogenswinstgebeurtenis zou veroorzaken, zou zijn als u een stuk land in Panama tokenize of iets doet als de stad DAO die in Wisconsin plaatsvindt. Als u een token verkoopt dat een stuk land in Panama vertegenwoordigt, is dat een belastbare gebeurtenis tegen een tarief van 4%. Of als u een particulier bedrijf tokeniseert, zoals een supermarkt in Panama die niet op de aandelenmarkt is genoteerd en u dat token verkoopt, bent u onderworpen aan de vermogenswinstbelasting van 4%.
We stellen dus voor om Panama's toch al competitieve territoriale belastingstelsel te gebruiken met crypto en het aantrekkelijk te maken voor buitenlandse individuen om Panamese belastingplichtigen te worden. De reden daarvoor is niet alleen voor hen om al hun geld te houden. We willen dat slimme mensen en vernieuwers hier fysiek wonen. We willen dat ze op onze stranden, in onze regenwouden en in onze steden wonen, zodat ze kunnen communiceren met Panamezen die niet in contact zijn geweest met deze technologie en misschien persoonlijke oplossingen kunnen creëren die de directe omgeving hier zullen beïnvloeden, naast het doen van wat ze ook doen voor de rest van de wereld.
Is er een tijdsbestek dat u hoopt dat dit wetsvoorstel een wet wordt, met het gelaagde systeem van het indienen en goedkeuren van een wet in Panama?
Silva schrijft: Dit project is zonder meer een zeer ambitieus en technisch project. Zoals we al zeiden, is het een heel nieuw onderwerp in Panama en in de wereld, en het kost tijd voordat mensen begrijpen waar het over gaat. Dat het geen kwaad doet en de bevolking daadwerkelijk ten goede komt.
Ten tweede, hoewel het wetsvoorstel zeer ambitieus en positief is, verschilt het overheidssysteem van Panama sterk van dat van andere landen in de regio. El Salvador maakte bijvoorbeeld heel snel een wet van hun wetsvoorstel. De realiteit in Panama is heel anders met zijn voor- en nadelen. Het zal dus iets meer tijd kosten.
Desalniettemin, aangezien het project zeer goed is uitgevoerd en doordacht, heeft het al de aandacht getrokken van verschillende politici en regeringsfunctionarissen. We hebben al met veel parlementsleden van alle politieke partijen gesproken die het project samen met mij hebben ondertekend. We hebben met hoge regeringsfunctionarissen van verschillende ministeries over dit onderwerp gesproken en we weten dat de uitvoerende macht geïnteresseerd is om hierover te praten.
Het kan even duren, want het is een zeer belangrijk en technisch project, maar vanwege het potentieel en de interesse van verschillende politieke partijen en burgers en de internationale druk die we krijgen met betrekking tot de grijze lijsten en zwarte lijsten, is het belangrijk dat we dit niet doen' t vallen in deze categorieën en hebben alles recht. Ik denk dat al deze dingen samen het project zullen helpen slagen. Ik ben er erg optimistisch over. Het zal zeker veel werk vergen van mijn kant en iedereen in mijn team om dit in een wet te krijgen. Ik weet niet hoe lang het gaat duren, maar we gaan er zo snel mogelijk mee aan de slag.
Het hangt ook sterk af van de gemeenschap, dus ik wil van deze gelegenheid gebruik maken om hen te vragen het wetsvoorstel te steunen en hun interesse te tonen. De steun van de gemeenschap is tot nu toe geweldig geweest, blijf gewoon aandringen en vraag om de rekening te laten goedkeuren, want die druk helpt het zeker om sneller vooruit te gaan hier in Panama.
Conclusie
Op het moment van schrijven is dit wetsvoorstel toegelaten tot het debat in de Handelscommissie van de Wetgevende Vergadering en moet het drie afzonderlijke debatten doorlopen voordat het naar het kantoor van de president gaat om te worden ondertekend in de wet. Het eerste debat is momenteel aan de gang.
Silva en Echandi staan open voor alle feedback over dit wetsvoorstel en verwelkomen uw ideeën via Twitter (@gabrielsilva8_7, @felcheck), en hun Telegram-groep.
Dit is een gastpost van Josh Doña. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Bron: https://bitcoinmagazine.com/business/interview-discussing-panamas-crypto-bill-with-architects
- "
- 2016
- 2019
- toegang
- de toegankelijkheid
- Account
- activiteiten
- Extra
- Adoptie
- adviseurs
- Alles
- Het toestaan
- Amerikaans
- onder
- apps
- Kunst
- dit artikel
- artikelen
- kunstenaar
- aanwinst
- Activa
- autonoom
- Bank
- bankrekening
- Bankieren
- Banken
- stranden
- Beauty
- BEST
- Bill
- Biljetten
- binance
- Beetje
- Bitcoin
- bitcoin adoptie
- Zwart
- blockchain
- blockchain oplossingen
- Blockchain technologie
- boord
- bestuurslid
- boom
- Brazilië
- breakout
- BTC
- BTC Inc.
- bouw
- bedrijfsdeskundigen
- kopen
- Campagne
- hoofdstad
- gevangen
- Veroorzaken
- Centrale bank
- ceo
- Steden
- Plaats
- mede-oprichter
- coinbase
- Colombia
- komst
- Lenen en verhuur
- commercieel
- commissie
- Gemeenschappen
- gemeenschap
- afstand
- concurrentie
- Connectiviteit
- consumeren
- Consumenten
- voortzetten
- contracten
- Kosten
- landen
- Wij creëren
- Credits
- creditkaart
- Kredietkaarten
- Crowdfunding
- crypto
- crypto-actief
- Crypto Exchanges
- cryptocurrencies
- cryptogeld
- Valuta
- Hechtenis
- Klanten
- DAO
- gegevens
- databanken
- transactie
- debat
- Debetkaart
- Schuld
- gedecentraliseerde
- Gedecentraliseerde financiën
- Defi
- levering
- Vraag
- detail
- DEED
- digitaal
- Digitale economie
- dna
- gedreven
- aandrijving
- e-commerce
- economie
- ecosysteem
- rand
- Hoofdartikel
- Onderwijs
- onderwijs
- doeltreffendheid
- machtigen
- Engels
- Milieu
- Estland
- Ether
- ethereum
- Event
- Exchanges
- uitvoerend
- Ervaringen
- vergoedingen
- financiën
- financieel
- financiële diensten
- FinTech
- Voornaam*
- eerste keer
- Focus
- FOMO
- Voor consumenten
- Naar voren
- Foundation
- Vrijheid
- vervullen
- Fundamentals
- fondsen
- toekomst
- Algemeen
- Globaal
- goed
- bestuur
- Overheid
- overheden
- grijs
- groot
- Groeiend
- Gast
- Gast Bericht
- Gezondheid
- hier
- Hoge
- Hoe
- How To
- HTTPS
- reusachtig
- Identificatie
- Identiteit
- beeld
- Inclusief
- Inkomen
- influencers
- informatie
- Infrastructuur
- initiatief
- Innovatie
- innovators
- op instagram
- instellingen
- belang
- Internationale
- Internet
- Interoperabiliteit
- Interview
- betrokken zijn
- IT
- Jobomschrijving:
- springen
- sleutel
- Ken uw klant
- KYC
- arbeid
- laatste
- Latijns-Amerikaans
- Wet
- Wetten
- leiden
- LEARN
- leren
- Juridisch
- Niveau
- Vergunning
- Licenties
- opgesomd
- lijsten
- Leningen
- lokaal
- LocalBitcoins
- plaatselijk
- plaats
- lang
- Macro
- maker
- maken
- management
- Management oplossing
- Markt
- Match
- maatregel
- Media
- Medium
- Leden
- Mentale gezondheid
- meta
- Mexico
- miljoen
- geld
- beweging
- nieuws
- Kranten
- NFT
- NFT's
- niet-fungible tokens
- bieden
- online.
- open
- Operations
- Meningen
- kansen
- organisaties
- Overige
- Oxford
- p2p
- Panama
- pandemisch
- Papier
- parlement
- Betaal
- betalingen
- PayPal
- Mensen
- Fysiek
- beeld
- platform
- platforms
- beleidsmaatregelen
- bevolking
- president
- druk
- privaat
- Product
- Producten
- Programma
- Programming
- project
- voorstel
- publiek
- Radio
- Realiteit
- Republiek
- Voorwaarden
- REST
- reglement
- veilig
- besparing
- savvy
- School
- verkopen
- Diensten
- serveer-
- het instellen van
- Delen
- Eenvoudig
- Maat
- slim
- Slimme contracten
- So
- Social
- social media
- social media platforms
- uitverkocht
- Oplossingen
- OPLOSSEN
- Tussenruimte
- Spaans
- begin
- gestart
- startup
- statistiek
- voorraad
- beurs
- Blog
- Strategie
- leveren
- ondersteuning
- duurzaam
- system
- belasting
- Belastingen
- Onderwijs
- Technisch
- Technologie
- televisie
- tijdelijk
- Texas
- de wereld
- het denken
- tiktok
- niet de tijd of
- teken
- tokens
- Toon
- onderwerpen
- traditionele media
- transactie
- Transparantie
- reizen
- behandeling
- tv
- X
- Universeel
- Universiteiten
- universiteit-
- Universiteit van Oxford
- stedelijk
- us
- gebruikers
- utility
- waarde
- Video
- Video's
- Virtueel
- Virtuele realiteit
- Portemonnee
- oorlog
- Wave
- Rijkdom
- Wat is
- Wiel
- WIE
- binnen
- Mijn werk
- Bedrijven
- wereld
- het schrijven van
- jaar