De tweet van de beruchte miljardair Chamath Palihapitiya over BitClout zorgde voor een paar rode vlaggen. Sinds we bij Bitcoinist controleerde de documentatie van het project en onderzocht de mogelijkheid van het is een oplichterij, we moesten het onderzoeken. Is de CEO van Social Capital meer betrokken bij BitClout dan hij het uit laat komen? Dat zoeken we uit.
De tweet in kwestie was deze:
Gedistribueerde, open source-producten worden pas relevant door acceptatie door ontwikkelaars. Ontwikkelaars zijn de early adopters EN de virale marketing.
Dat lijkt te zijn begonnen met bitclout en als het doorgaat, is het een zeer asymmetrische eenrichtingsweddenschap zoals Bitcoin in zijn vroegste dagen. https://t.co/ZwGuwekg9v
- Chamath Palihapitiya (@chamath) 23 april 2021
En de vergelijking met de vroege dagen van Bitcoin irriteerde de gemeenschap op de verkeerde manier. Maar dat is niet wat het deed. Als je de opmerkingen bekijkt, laten de meeste mensen de miljardair weten dat hij een oplichterij steunt. Chamath citeert een reeks tweets van Andy Artz, een partner bij Social Capital, die vertellen over het aantal ontwikkelaars dat producten bouwt over de architectuur van BitClout.
Een van de critici was Mark Cuban, hier is zijn mening en Chamath's antwoord:
Het sociale netwerk is slechts een proof of concept voor het platform. De geweldige producten zijn waarschijnlijk nog niet naar voren gekomen - daarom denk ik dat het belangrijk is om gefocust te blijven op het aantal open ontwikkelaarsprojecten… en hun groei.
- Chamath Palihapitiya (@chamath) 26 april 2021
Van een afstand lijkt dit allemaal onschuldig, maar… waarom praten de hoofden van Social Capital zo vaak over BitClout? Zeker gezien het feit dat Andy Artz erg betrokken lijkt te zijn bij de gemeenschap, maakt hij zelfs deel uit van de (hopelijk) grappenband De BitClout Boys. Heeft hij gewoon plezier of werkt hij?
Gerelateerde literatuur | Deze 3 miljardairs van Wall Street hebben onlangs Bitcoin ondersteund
Chamath onder de investeerders van BitClout
We hebben de bal op deze laten vallen. In de sectie "Het geval dat BitClout de real deal is, ”Noemden we enkele van de eerste high-profile investeerders van het project, maar we misten Social Capital. In Tech Crunch's artikel over BitClout, zegt het duidelijk dat investeerders onder meer zijn: "Chamath Palihapitiya's Social Capital, Coinbase Ventures, Winklevoss Capital en Reddit mede-oprichter Alexis Ohanian."
En de miljardair bevestigde het binnen zijn eigen "All In" -podcast, zeggende: "Er werd een deal aangekondigd. Er werd een investering aangekondigd. Andreessen, Sequoia, ikzelf en een paar anderen, we deden dit ding genaamd BitClout.Maar toen hij het beschreef, nam hij afstand van de ideeën en ontwikkeling van het project:
"In een notendop, wat deze jongens deden, was: ze zeiden: oké, we nemen gewoon dit hele blockchain-concept, en we gaan het splitsen en we gaan dit ding creëren waar mensen in wezen kunnen hebben één blockchain, ze kunnen er inhoud omheen hebben en vervolgens soorten mensen en knooppunten identificeren. En ineens hebben we allemaal deze valuta die bovenop deze BitClout-valuta zit.
En waarom dat interessant is, is dat hun eerste app die ze daarbovenop bouwden in feite een soort kloon van Twitter was. Net als een proof of concept-app. "
Maar is hij gewoon een investeerder?
Sociaal kapitaal grafiek | Bron: TradingView.com
Bitcoiners denken dat Chamath de man achter het gordijn is
We al gepraat over Nader Al-Naji, de mogelijke identiteit van Diamonhands, het pseudoniem van de maker van het project. En ook over “de hypocrisie om anoniem te blijven, terwijl je de namen, gelijkenissen en profielfoto's van al die beïnvloeders gebruikt. Dat is een terecht punt.”Al-Naji zou echter niet alle spraakmakende investeerders die BitClout vanaf het begin steunden, uitleggen. Chamaths naam zou dat zeker doen.
In feite, in een recente aflevering van de What Bitcoin Did-podcast, hadden Peter McCormack en zijn gasten het erover dat Chamath achter het project zat alsof dat een feit is. Na zware kritiek op BitClout, zei de gastheer:
“Ik denk dat er binnen Silicon Valley een soort ego-competitie moet zijn. Ik denk niet dat BitClout alleen maar bedoeld is om meer geld te verdienen. Hoeveel heb je nog meer nodig als je miljardair bent? Ik denk dat een deel ervan een ego is over het creëren van het volgende grote ding. Zoals Jack Dorsey heeft Square, Twitter gemaakt, een heleboel dingen. Elon Musk heeft SpaceX en Tesla en The Boring Company gemaakt. Ik vraag me af of hij meer nalatenschap denkt, zoals: als we dit BitClout-ding goed krijgen, kan het een Twitter-concurrent zijn. We kunnen Twi misschien neerhalen ... Ik heb misschien mijn lijn in het zand gelegd en hier iets gedaan. Zoals, creëer zijn nalatenschap. Ik denk niet meer dat hij het voor het geld doet. "
Gezien de meer dan agressieve marketing, het genereren van inkomsten zonder toestemming van 15000 profielen en de toegegeven premining van het BTCLT-token en de Creator Coins, begrijpen we of Chamath besloot anoniem te blijven. En aangezien het platform niet zo heet is als een paar weken geleden, snappen we waarom hij zijn naam erachter zette om het te ondersteunen.
Gerelateerde literatuur | Stimuluscontroles komen aan: is Bitcoin ingesteld om opnieuw een record te bereiken?
Conclusies
We zijn volkomen duidelijk dat we de verantwoordelijkheid van Chamath niet zonder enige twijfel hebben bewezen. Hij is misschien niet de geest achter het project. We zouden alles in dit rapport bij toeval kunnen verklaren, en Chamath zou gewoon een enthousiaste investeerder kunnen zijn ... maar het ziet er allemaal verdacht uit. En vergeet niet dat Chamath een van de weinige eerste beroemdheden was die hun BitClout-account claimden, maar hij plaatste nooit de nodige tweet om dit te doen.
Uitgelichte afbeelding van Jakob Rosen on Unsplash - Grafieken door TradingView
- 9
- Account
- Adoptie
- Alles
- onder
- aangekondigd
- gebruiken
- architectuur
- rond
- machtiging
- miljardairs
- Bitcoin
- Bitcoinist
- blockchain
- Gebouw
- Bos
- hoofdstad
- beroemdheden
- ceo
- Grafieken
- Controles
- Mede-oprichter
- coinbase
- Coinbase-ondernemingen
- Munten
- opmerkingen
- gemeenschap
- afstand
- concurrentie
- content
- blijft
- Wij creëren
- schepper
- Valuta
- transactie
- Ontwikkelaar
- ontwikkelaars
- Ontwikkeling
- DEED
- afstand
- liet vallen
- Vroeg
- early adopters
- eerlijk
- Voornaam*
- volgen
- vork
- leuke
- hier
- Hoge
- Hoe
- HTTPS
- identificeren
- Identiteit
- beeld
- onderzoeken
- investering
- investeerder
- Investeerders
- betrokken zijn
- IT
- Lijn
- maken
- man
- Mark
- Mark Cubaans
- Marketing
- geld
- namen
- netwerk
- knooppunten
- open
- open source
- partner
- Mensen
- Peter McCormack
- platform
- Podcast
- prijs
- Producten
- Profiel
- Profielen
- project
- bewijs
- proof of concept voor
- lezing
- verslag
- Oplichterij
- -Series
- reeks
- Shadow
- Silicon Valley
- So
- Social
- sociaal netwerk
- SpaceX
- vierkant
- gestart
- blijven
- straat
- ondersteuning
- ondersteunde
- praat
- tech
- Tesla
- het denken
- teken
- top
- tweet
- X
- Ventures
- Wall Street
- binnen