Staat DeFi op het punt te groeien ten koste van CeFi?

De crypto-industrie heeft de welverdiende reputatie om in een oogwenk te veranderen. Deze maand, in een tijdsbestek van slechts een paar weken, zijn we getuige geweest van het uiteenvallen van het gecentraliseerde crypto-imperium voor onze ogen. 

Het begon met de verbluffende ineenstorting van FTX, en de schokgolven creëerden een rimpeleffect dat leidde tot een aantal andere grote spelers, met name BlockFi en misschien Genesis en Gemini, die allemaal implodeerden toen de cryptogemeenschap zich haastte om haar geld van gecentraliseerde uitwisselingen naar een veilige plek te krijgen.

Door de onrust daalden de prijzen van Bitcoin en vrijwel elk ander crypto-activum met meer dan 10%. Maar hoewel het op dit moment misschien als een dag des oordeels voelt binnen de crypto-industrie, kunnen we zien dat het, als we een stap terug doen, anders zou kunnen uitpakken dan wat de vroege paniek leek te suggereren. 

De enige overeenkomst tussen al deze grote cryptospelers is centralisatie. Zogenaamd gecentraliseerde financiering (CeFi) lijkt qua uiterlijk misschien op gedecentraliseerde financiering (DeFi), maar het is eigenlijk een heel ander beest. Waar DeFi draait om zelf-soevereiniteit, verwijst CeFi naar projecten – of echt winstgevende bedrijven – in de crypto-ruimte die zeggenschap hebben over de activa van hun gebruikers. 

Wanneer u geld op een CeFi-platform achterlaat, heeft u er eigenlijk geen controle over. In plaats daarvan laat je ze over aan de mensen die eigenaar zijn van dat platform, en ze zijn vrij om ze te gebruiken op elke manier die zij nodig achten.

De liquiditeitsproblemen die ervoor zorgden dat FTX faillissement aanvroeg, kunnen worden toegeschreven aan de controle, macht en governance van de activa van de gebruiker. Centralisatie betekent dat gebruikers worden gemanipuleerd. In de alternatieve wereld van DeFi kan dat niet gebeuren omdat er geen centrale autoriteit is die de show vanachter de gordijnen leidt. Het eigendom van activa blijft stevig in handen van de gebruikers. DeFi-alternatieven zijn daarom onbetrouwbaar en immuun voor de hebzucht en roekeloosheid van gecentraliseerde instellingen. 

Dit belangrijke verschil tussen CeFi en DeFi is de afgelopen dagen maar al te duidelijk geworden. Terwijl grote tokens naar nieuwe jaarlijkse dieptepunten daalden als gevolg van de onrust veroorzaakt door FTX, is er een sterke belangstelling voor tokens die zijn gekoppeld aan DeFi-platforms. Volgens Delphi Digital, DEX-tokens presteerden sterk beter dan CEX-tokens – zijn DEX-mandje met tokens was met +24% gestegen ten opzichte van het equivalente CEX-mandje, dat sinds 2 november met -11% was gedaald.

Met gecentraliseerde uitwisselingen die opnieuw laten zien dat ze gewoon niet te vertrouwen zijn, hebben gedecentraliseerde uitwisselingen geprofiteerd van een sterke toestroom van crypto-gebruikers die op zoek zijn naar veiligheid.

Bewijs van deze trend is ook te zien in Polkadot, een blockchain-project dat al lang pleit voor de voordelen van decentralisatie. Nieuwe gegevens van Dot Insights, een initiatief dat de blockchain-ecosystemen van Polkadot en Kusama volgt, laten zien dat Polkadot getuige geweest van een scherpe piek in gebruikersactiviteit onlangs. 

Zo is het aantal nieuwe Polkadot-accounts in november met meer dan 900% gestegen. Tegelijkertijd is het aantal actieve accounts met meer dan 300% gestegen, van ongeveer 1,100 naar 4,516 bij de laatste telling. Crypto-gebruikers zijn duidelijk op zoek naar een veilige haven voor hun geld, en er is niets veiliger dan zelfbewaring, vandaar de groeiende belangstelling voor gedecentraliseerde platforms.

Polkadot is een natuurlijke bestemming, aangezien de maker Gavin Wood al lang een van de meest uitgesproken voorstanders is van decentralisatie en zelf-soevereiniteit van fondsen. Terwijl de oprichter van Binance, Changpeng 'CZ' Zhao, Sam Bankman-Fried van FTX op Twitter aanviel en hem een ​​psychopaat en een slechte speler noemde, merkte Wood simpelweg op dat niet het individu in kwestie het probleem is, maar eerder het hele concept van centralisatie. waardoor zulke individuen kunnen gedijen.

Het is nog te vroeg om te zeggen of deze aflevering het einde betekent voor gecentraliseerde platforms in crypto, maar recente trends van de afgelopen dagen suggereren dat we een duidelijke en bewuste verschuiving zien. Veel mensen hadden in de eerste plaats veel aansporing nodig om overtuigd te worden van de verdiensten van crypto, en nu beginnen diezelfde mensen net het ware doel te begrijpen van waar ze aan begonnen zijn. Daarmee komt een broodnodig vertrek van CeFi naar de wereld van DeFi en echte zelf-soevereiniteit eindelijk op gang.