Ben jij het, Elon?

De bevoegdheden van de DopeFather over Crypto zijn overdreven

Ik dacht ooit aan het ontwikkelen van een sentimentele analysator die Dogecoin zou kopen wanneer Elon Musk iets positiefs tweette met het woord "DOGE" en zou verkopen wanneer hij iets negatiefs met hetzelfde woord tweette. Als ik dit eerder dit jaar had gedaan, was ik rijk geweest. Voor Bitcoin is het verhaal echter complexer.

Experts en analisten lijken het eens te zijn met hetus: Elon Musk heeft de marktsentimenten van Crypto onder controle en veroorzaakt enorme prijsverschuivingen met eenvoudige tweets. In de afgelopen dagen was de tweet zo simpel als een gebroken hart samen met het woord "Bitcoin" en een grappige, maar vage meme over uiteenvallen en Linkin Park. Vervolgens veel Scherlock Holmes wannabes speculeerden of hij goed of slecht bedoelde voor de krachtigste cryptocurrency. Bedoelde hij dat hij weggaat met Bitcoin? Of drukte hij gewoon zijn gevoelens uit over de recente prijscrash? Of was het een ander cryptisch signaal voor de altijd ongrijpbare adoptie van Doge? Niettegenstaande het cryptische karakter van de boodschap, was het hoogstwaarschijnlijk bedoeld door de man die heel goed weet dat zijn volgelingen en groupies (en zelfs recente haters), of ze nu experts of leken zijn, tijd zouden verspillen aan het analyseren van zijn motivatie, ook al het ligt kaal voor degenen die willen zien.

Het echte antwoord op die speculatieve vragen van de clueless detectives is - net als de... Linkin Park meme - het maakt niet uit. Elon Musk is een van de rijkste mannen ter wereld en wordt door velen als pionier op veel gebieden beschouwd. Hij lijkt verslaafd te zijn aan aandacht, net als elke tiener die zich een weg baant naar TikTok or Instagram met de hoop een invloed. Gemotiveerd door zijn succes door de lame Dogecoin in de schijnwerpers te zetten, waardoor veel mensen rijk werden in het proces, besloot Elon zijn geluk te beproeven met Bitcoin. Of hij echt dacht dat hij de prijs van de zware Bitcoin zou beïnvloeden, zoals hij kon doen met de magere Doge, is niet duidelijk, maar wat wel duidelijk is, is dat mensen zullen de prijsveranderingen hoe dan ook aan hem toeschrijven.

Op sommige momenten aangedreven door de luxe zichzelf tegen te kunnen spreken zonder overdreven beoordeeld te worden en op andere momenten door het vermogen om zijn echte motieven tussen de regels te verbergen zonder dat mensen zelfs maar proberen dieper te graven, Elon Musk speelt de Crypto Weerman zonder het te zeggen - het kan ook zijn zonder dat hij het merkt. Als de prijs duidelijk gaat dalen, twittert hij iets negatiefs over Bitcoin; de prijs daalt en Elon is de schurk. Na de neerwaartse cyclus en wanneer duidelijk is dat de prijs omhoog gaat, tweet hij iets dat in strijd is met zijn vorige negatieve tweet en zo redt Elon de dag. Als het iets in het midden is, tweet hij een cryptisch bericht en speelt hij op veilig. Vervolgens moet het werk van het passen van de interpretatie worden gedaan door de experts, analisten en fans. Zowel "Elon's cryptische bericht stuurt de prijs van Bitcoin naar de hemel" en "Elon's cryptische bericht stuurt de prijs van Bitcoin naar de grond" zouden uiteindelijk werken, afhankelijk van de prijsrichting.

Laten we deze tweet met een gebroken hart als voorbeeld nemen. Hij publiceerde het op 4 juni, toen de prijs al op de grote weerstand van de . stond 20 SMA (Eenvoudig voortschrijdend gemiddelde) in de daggrafiek. Na de 2 voorgaande dagen groen te zijn geweest en die grote weerstand te hebben ondervonden, zou iedereen met een basiskennis van financiële grafieken er zeker van zijn dat er een zeer grote kans zou zijn op een terugval op die dag. Hoe zit het met 13 mei, de dag waarop Bitcoin 20% van zijn waarde begon te verliezen, slechts enkele dagen voor de crash? Het was ook duidelijk dat de prijs verder wegglijdt gezien de golfanalyse. De laatste piek op 9 mei viel erg tegen in vergelijking met de all-time-high op 15 april en het was sindsdien duidelijk dat de neerwaartse cyclus al aan de gang is. De crash op 19 mei ging door zonder enige vermeende tussenkomst van Elon, dus besloten de media om een ​​andere zondebok in de Chinese staat te vinden met het oude nieuws van het hardhandig optreden tegen Crypto-transacties!

Dit kan allemaal toeval zijn, maar het is waarschijnlijker een slim spel van de Tesla-man die zijn feed vult met memes die zijn publiek van mannelijke jongeren aanspreekt die zich voornamelijk richten op auto's, meiden en geld. Wanneer hij "Doge" roept, geloven ze hem, hoeveel hij er ook over liegt. Het zou dan logisch zijn om aan te nemen dat hij een vergelijkbare macht heeft met Bitcoin, maar dat wordt niet ondersteund door de feiten of cijfers, de eerste door het analyseren van de prijsactie, de laatste door het analyseren van de volumes.

Om dingen in context te plaatsen, moet men specifiek kijken naar 12 mei, een dag voor Elon's beruchte tweet over het energieverbruik van Bitcoin. Die dag daalde de prijs van Bitcoin van 58K naar 48K, omdat het duidelijk was dat 20 SMA-ondersteuning wordt verbroken, een duidelijke VERKOOP-indicator die vrij logisch de uitverkoop verklaart. Op 13 en 14 mei, na de negatieve tweet, op Coinbase, herstelden de prijzen zich een beetje te midden van hoge volatiliteit, wat normaal is na een dergelijk incident. Op 15 mei, het raken van de POC weerstand van het volumeprofiel van de daling van 12 mei, ging de prijs verder naar beneden, zoals verwacht gezien het recente momentum. Het patroon van de daling is vergelijkbaar met de vorige neerwaartse cyclus in april, met een tijdelijke weerstand aan de ondergrens Standaardafwijking en een daaropvolgende verdere daling. Het is ook compatibel met de definitie van golf A in Het golfprincipe van Elliot. Verder blijkt uit volume-analyse geen significante toename na de tweets van Elon Musk, zoals men gemakkelijk kan controleren op de dagelijkse grafieken.

Het is een gegeven dat Elon Musk de gevoelens kan beheersen van zijn jonge volgelingen die hem meestal verafgoden. Maar om eerder te geloven dat hij veel financiële instellingen kan controleren die in Bitcoin investeren, is een beetje vergezocht, een complexe aandoening die faalt voor een eenvoudigere en meer logische verklaring. Het is een schande om media te zien zoals Vox en Financial Times de tijd van lezers verspillen met luie artikelen die elke verandering in de Crypto-prijzen aan deze man toeschrijven en hem de publiciteit geven waaraan hij wanhopig verslaafd is. Het is zeker een geval van collectieve waanvoorstelling. Van alle analyses die ik heb gevonden, slechts één op one GeldWeek leek rationeel en schreef de crash toe aan inflatie.

Elon Musk noemde zichzelf ooit de DogeVader. Met al die dopes die zichzelf journalisten en experts noemen, verdient Elon Musk meer om gekroond te worden als de DopeVader.

Bron: https://medium.com/bearamid/is-it-you-elon-cfd0e8e97482?source=rss——-8—————–cryptocurrency