Rechter verwerpt voorgestelde class action-rechtszaak wegens vermeende verkoop van Coinbase-effecten

Rechter verwerpt voorgestelde class action-rechtszaak wegens vermeende verkoop van Coinbase-effecten

Tijdstempel: 1 februari 2023 4:58 uur
Rechter verwerpt voorgestelde class action-rechtszaak betreffende de verkoop van Coinbase-effecten PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Een voorgestelde class action-rechtszaak tegen cryptocurrency-exchange Coinbase, Coinbase Global en CEO Brian Armstrong, wegens aantijgingen van de verkoop van niet-geregistreerde effecten, werd op 1 februari afgewezen bij de Amerikaanse districtsrechtbank van Zuid-New York. De rechtszaak, ingediend op 11 maart, beweerde dat 79 van de tokens genoteerd op Coinbase waren effecten die werden verkocht zonder de juiste registratie en klanten werden niet gewaarschuwd voor de risico's ervan.

De rechtszaak bracht een aanklacht met zich mee onder de Securities Act van 1933 en Exchange Act van 1934 en gebruikte de Howey-test, ingesteld door het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1946, om de tokens te identificeren. De eisers hebben voor elk token afzonderlijk gepleit. In zijn beslissing oordeelde rechter Paul Engelmayer bepaald met betrekking tot Howey-claims:

“Als deze zaak tot een summier oordeel zou leiden, zou deze bewering naar voren komen als een centraal strijdtoneel.”

De rechter ging er in zijn analyse van uit dat de tokens inderdaad waardepapieren zijn en heeft claims op basis van Howey niet verder in overweging genomen. Hij verklaarde dat de gebruikersovereenkomst van Coinbase in tegenspraak is met de bewering van de eisers dat Coinbase de “werkelijke verkoper” van de tokens was. Bovendien heeft Coinbase geen verkoop aangevraagd onder een strikte wettelijke definitie. De vorderingen op grond van de Securities Act werden dus afgewezen.

De rechter stelde dat de claim op grond van de Exchange Act de aanwezigheid van een contract met een verboden transactie betrof. Hij verwierp die claim door op te merken dat alleen de gebruikersovereenkomst aansprakelijk was voor die claim, en dat dit “geen illegale handelingen noodzakelijk maakte.” De rechter heeft in de hele analyse jurisprudentie aangehaald.

De vertegenwoordiging van de eisers werd zich blijkbaar bewust van de fout in hun betoog nadat de rechtszaak aanvankelijk was ingediend. De rechtszaak van 11 maart was een gewijzigde klacht die niet verwees naar de gebruikersovereenkomst, maar die de rechter niet beïnvloedde in zijn analyse.

Zie ook: Breaking: Coinbase heeft een boete van $ 3.6 miljoen gekregen in Nederland

De rechtszaak werd ingediend met nationale claims en claims onder de staatswetten van Californië, Florida en New Jersey. De nationale vorderingen zijn met vooroordeel afgewezen, wat betekent dat de eisers dezelfde vorderingen niet opnieuw kunnen indienen. De staatsclaims werden zonder vooroordeel afgewezen, omdat de rechter oordeelde dat de rechtbank niet “de middelen had geïnvesteerd die nodig waren om de staatsclaims op te lossen”.

Er was sprake van een class action-rechtszaak ingediend tegen Coinbase in augustus bij de Noordelijke Districtsrechtbank van Georgië, waarbij hij beweerde dat de uitwisseling niet genoeg deed om gebruikersportefeuilles te beschermen en gebruikers uit hun accounts te sluiten bij hoge marktvolatiliteit. Het beweerde bovendien: “Coinbase maakt niet bekend dat de crypto-activa op zijn platform effecten zijn.”

Tijdstempel:

Meer van Cointelegraph