Kraken-rechtszaak en SEC-onderzoek: inzichten in crypto- en web3-reguleringsgevechten

• SEC-commissaris Hester Peirce uitte opvallende kritiek op de strenge houding van het agentschap tegenover de cryptogemeenschap.

• Het standpunt van de SEC kreeg te maken met een spreekwoordelijke tegenslag door de mislukte poging om te voorkomen dat de GBTC van Grayscale uitgroeide tot een gewild exchange-traded fund (ETF).

• Peirce benadrukte de fixatie van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) op juridische confrontaties, met name de recente Kraken-rechtszaak.

In de verhelderende grenzen van ETH Denver uitte SEC-commissaris Hester Peirce een opvallende kritiek op de strenge houding van het agentschap tegenover de cryptogemeenschap. Tijdens de conferentie benadrukte Peirce de fixatie van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) op juridische confrontaties, met name de recente Kraken-rechtszaak. Peirce, bestempeld als de meest crypto-ontvankelijke van de vijf commissarissen, betwistte openlijk de noodzaak van de aanwezigheid van een toezichthouder op dit baanbrekende jaarlijkse evenement voor Ethereum-enthousiastelingen, waarbij hij de onnodige juridische aarzeling benadrukte die binnen de innovatieve geesten van de sector ontstond.

Peirce's pleidooi voor meer expliciete regelgevingsrichtlijnen weerspiegelt de zorgen van uitwisselingsplatforms en marktdeelnemers, die beweren dat de huidige effectenwetgeving niet aansluit bij de nieuwe eigenschappen van crypto-activa. Haar openhartige observaties benadrukken een controversiële relatie tussen regelgevende instanties zoals de SEC en de snelgroeiende cryptomarkt.

Historisch gezien heeft de Commissie juridische stappen ondernomen tegen prominente beurzen zoals Coinbase en Ripple, naast Kraken, op basis van de veronderstelling dat cryptocurrencies precies passen binnen het platgetreden pad van de traditionele effectenregelgeving. Deze rechtszaken beweren dat crypto-aanbiedingen aan Amerikaanse investeerders op aandelenmarktinvesteringen lijken en aan vergelijkbaar toezicht moeten voldoen.

Kraken-rechtszaak zet het SEC-onderzoek op crypto onder de aandacht

De tegenreactie van Peirce en degenen die haar standpunt onderschrijven, pleit voor een essentieel onderscheid tussen deze nieuwe digitale activa en hun conventionele tegenhangers. De roep om duidelijkheid en een op maat gemaakte wetgevingsaanpak komt te midden van de toenemende crypto-rechtszaken, wat het juridische getouwtrek over de classificatie en behandeling van de industrie onder de Amerikaanse wetgeving illustreert.

Het standpunt van de SEC kreeg te maken met een spreekwoordelijke tegenslag door de mislukte poging om te voorkomen dat de GBTC van Grayscale uitgroeide tot een gewild exchange-traded fund (ETF). Deze rechterlijke berisping leidde tot een onverwachte goedkeuring door de SEC van verschillende bitcoin ETF’s – een regelgevende omslag die het ingewikkelde traject van crypto-regulering onderstreept. Met een vleugje verrassing meende Peirce dat een beslissing in de rechtszaal nodig was om deze ommekeer teweeg te brengen.

Nu de impasse voortduurt, pleit commissaris Peirce voor de ontwikkeling en aanpassing van regelgevingskaders die geschikt zijn voor het crypto-tijdperk. Haar visie omvat token-safe harbour-voorstellen die gericht zijn op het verlenen van een respijtperiode aan crypto-ondernemingen om volledige naleving van de regelgeving te bereiken. Dit suggereert dat een meer begripvol en flexibel regelgevingsklimaat innovatie zou kunnen bevorderen binnen de beperkingen van de Amerikaanse effectenwetten.

Binnen de Commissie botsen tegenstrijdige regelgevingsfilosofieën, zoals belichaamd door SEC-voorzitter Gary Gensler en commissaris Peirce. Het discours van Gensler, beschreven als politiek geladen en kritisch over het cryptodomein, staat in schril contrast met de constructieve benadering van Peirce. De fijne kneepjes van hun leiderschapsstijlen komen publiekelijk naar voren en weerspiegelen uiteenlopende kaders voor het overwegen van crypto onder de reikwijdte van de SEC-cryptoregulering.

Lees ook Omega stelt $6 miljoen aan financiering veilig om de rol van Bitcoin in DeFi te revolutioneren.

Peirce is consequent kritisch geweest over de overheersende “enforcement-only mode” van de SEC met betrekking tot cryptoregulering. Ze pleit voor een transparanter, duidelijker en constructiever regelgevingskader dat innovatie op het gebied van cryptocurrency mogelijk maakt. In tegenstelling tot het strijdlustige standpunt dat de SEC vaak heeft ingenomen, moedigt Peirce de ontwikkeling aan van een regelgevingsomgeving die de unieke eigenschappen van crypto-activa begrijpt en zich daaraan aanpast.

Commissaris Peirce heeft ook haar versie van een ‘veilige haven’ voor het aanbieden van tokens voorgesteld, wat een uitstelperiode suggereert voor cryptoprojecten om aan de SEC-regelgeving te voldoen zonder onmiddellijke angst voor handhavingsmaatregelen. Nauwkeurigere regels zouden cryptobedrijven in staat stellen zich te concentreren op bouwen en innovatie, in plaats van de rechtszaken van toezichthouders te ontwijken.

In haar openbare verklaringen geeft Peirce uitdrukking aan haar bezorgdheid over de impact die de harde aanpak van de SEC kan hebben op ondernemers en investeerders binnen de crypto-industrie. Ze bevestigde opnieuw de noodzaak van nieuwe raamwerken om deze opkomende technologie goed te reguleren, aangezien de huidige SEC-regelgeving niet goed geschikt is voor crypto-activa.

Haar standpunt, waarvan ze duidelijk maakt dat het haar eigen standpunt is en niet noodzakelijkerwijs representatief voor de SEC, is met name meer sympathiek tegenover en ondersteunend aan de behoefte van de crypto-industrie aan duidelijkheid en begeleiding op het gebied van de regelgeving. Ze stelde voor dat een ‘veilige haven’ voor het aanbieden van tokens een regelgevingskader is dat is ontworpen om crypto-startups een uitstelperiode te geven om hun netwerken en gemeenschappen te ontwikkelen zonder de onmiddellijke druk om bepaalde aspecten van de Amerikaanse effectenwetten na te leven. Ze introduceerde dit voorstel om innovatie en groei binnen de cryptocurrency-sector te bevorderen en tegelijkertijd investeerders te beschermen.

Het uitgangspunt van Peirce’s Safe Harbor-voorstel is om cryptoprojecten een vrijstelling van drie jaar te geven van de registratiebepalingen van federale effectenwetten, op voorwaarde dat ze aan bepaalde voorwaarden voldoen. Gedurende deze periode konden bedrijven tokens aan het publiek verkopen en het geld gebruiken om hun gedecentraliseerde netwerken op te bouwen. Deze voorwaarden omvatten doorgaans de volgende belangrijke aspecten:

• Het team moet van plan zijn om binnen drie jaar de netwerkvolwassenheid (gedefinieerd als decentralisatie of tokenfunctionaliteit) te bereiken.
• Het initiële ontwikkelingsteam moet cruciale informatie openbaar maken op een publiek toegankelijke website.
• Bied en verkoop het token aan om de ontwikkeling en het gebruik van het netwerk te bevorderen.
• Het team moet verwachten dat het netwerk volwassen wordt en dat het token gaat functioneren als een nutstoken in plaats van als een speculatieve investering.
•  Het team moet vóór de vrijstelling een beroepschrift op de veiligehavenbepaling indienen.

Als een netwerk voldoende gedecentraliseerd wordt of het token zijn nut bereikt binnen de veilige havenperiode, wordt het niet als een beveiliging beschouwd. Dit voorstel zou cryptoprojecten in staat stellen hun levensvatbaarheid als netwerkplatforms aan te tonen zonder gehinderd te worden door de registratievereisten die gelden voor effecten.

Lees ook Heropening van de doos van Pandora: SEC lanceert opnieuw een Kraken-wet.

Commissaris Peirce is van mening dat een dergelijk regelgevingsklimaat meer crypto-ondernemers zou aanmoedigen om kansen binnen de VS te zoeken, wat de economische en technologische concurrentiekracht van het land ten goede zou komen. Deze veilige haven heeft tot doel de kloof te overbruggen totdat de regelgevende status van tokens duidelijker is gedefinieerd, waardoor een nalevingsmechanisme wordt geboden en tegelijkertijd technologische innovatie en groei in de crypto-ruimte wordt bevorderd.

Sommigen zijn van mening dat de SEC van voorzitter Gensler een bestraffend verhaal hanteert, gevoelig voor mediastrategieën en public relations-manoeuvres, in plaats van concrete regelgevingstrajecten voor de crypto-industrie te bieden. In sterke tegenstelling tot deze aanpak onderstreept commissaris Peirce de tekortkomingen van de huidige SEC-frameworks wanneer deze worden toegepast op cryptovaluta, en biedt het een veilige haven voor de uitgifte van tokens die lacunes in de regelgeving kunnen overbruggen en innovatie kunnen aanzetten.

Peirce's oproep tot actie is bedoeld om de cryptogemeenschap en bredere belanghebbenden te betrekken bij het bedenken van haalbare oplossingen om de SEC naar een meer coherente regelgevingsstrategie te leiden. Haar proactieve houding duidt op een toekomst van samenwerking waarin innovatieve regelgevingsideeën waarde hebben en mogelijk een regelgevingsomgeving vorm kunnen geven die zowel streng is als zich aanpast aan de technologische vooruitgang.

Kortom, het evoluerende landschap van crypto-rechtszaken en de SEC is op handhaving gericht aanpak onderstreept een dringende behoefte aan een duidelijk regelgevingsparadigma dat de specificiteit van digitale valuta aanpakt. Terwijl de juridische verhaallijn zich ontvouwt, blijft de cryptosector pleiten voor een meer gedefinieerde en ondersteunende wetgevingsomgeving die de bescherming van investeerders in evenwicht brengt met de behoefte aan innovatie en vooruitgang.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://web3africa.news/2024/03/07/news/sec-peirce-kraken-lawsuit-crypto/