LBRY vs. SEC: Deaton gelooft dat Ripple een betere kans heeft om te bewijzen dat XRP geen beveiliging is

Advocaat Deaton denkt dat Ripple een andere uitkomst zal hebben dan wat LBRY tegen de SEC kreeg.

Leden van de Ripple-gemeenschap bleven in paniek raken na de recente overwinning van de Securities and Exchange Commission op het peer-to-peer contentdistributienetwerk LBRY.

Er zij aan herinnerd dat de SEC LBRY in mei 2021 heeft aangeklaagd wegens het aanbieden van niet-geregistreerde beveiliging in de Verenigde Staten. De rechtszaak kwam maanden nadat de Securities and Exchange Commission ook Ripple had aangeklaagd wegens het overtreden van de Amerikaanse effectenwetten via haar XRP-aanbod.

Deaton Calms XRP-houders

Na de overwinning van de SEC op het gedecentraliseerde contentplatform LBRY, geloven velen dat de districtsrechter die de uitspraak voorzat, een groot gat heeft geslagen in de Ripple-rechtszaak. Dus paniek verspreiden in de Ripple-gemeenschap.

Hoewel de XRP-gemeenschap rusteloos is, heeft advocaat John Deaton, de oprichter van Crypto Law, geprobeerd de situatie te kalmeren door meerdere factoren te benadrukken die Ripple in staat zouden kunnen stellen een andere uitkomst te hebben in zijn zaak tegen de SEC.

Advocaat Deaton is het ermee eens dat de LBRY-uitspraak een slechte beslissing is. Hij merkte echter op dat de uitspraak niet de wet is, maar slechts een interpretatie van de wet door een districtsrechter in de LBRY-zaak.

Redenen waarom Ripple-rechtszaak anders is

Volgens Deaton heeft het LBRY-defensieteam de tweede poot van de Howey-test (gemeenschappelijke onderneming) niet uitgedaagd. Bovendien heeft het Defensieteam de rechter niet eens verzocht om een ​​onderscheid te maken tussen de verkoop op de secundaire markt van LBRY en de directe verkoop van het bedrijf.

“In het geval van Ripple XRP wordt de gemeenschappelijke onderneming uitgedaagd. In feite betoogde de SEC – onsamenhangend – met betrekking tot de gemeenschappelijke onderneming,” zei hij zei.

De oprichter van Crypto Law merkte op dat de SEC had beweerd dat Ripple de gemeenschappelijke onderneming was. De SEC wees de claim echter af toen duidelijk werd dat XRP-houders geen juridische en financiële belangen verkrijgen in het technologiebedrijf in Silicon Valley.

De SEC gebruikte verder een getuige-deskundige die beweerde dat het hele XRP-ecosysteem de gemeenschappelijke onderneming was, zei advocaat Deaton, eraan toevoegend:

“Maar omdat XRP-houders terugvochten en 3K-beëdigde verklaringen afleverden, waardoor deze vermeende expert werd weerlegd, de expert terug en getuigde dat hij tot een heel andere conclusie was gekomen als hij had geweten wat we in die beëdigde verklaringen verklaarden op het moment dat hij zijn verklaring schreef. rapport."

Deaton zei verder dat de SEC gedwongen was zijn getuige-deskundige op te geven en over te gaan tot een kort geding, waarbij hij rechter Analisa Torres vroeg om een ​​"maar voor"-test te vervangen door de "Howey-test".

Het argument van de SEC in de Ripple-zaak is heel eenvoudig:

De SEC vraagt ​​de rechter om een ​​"But For"-test te vervangen door de Howey-test. Natuurlijk kaderen ze het niet zo in, maar dat is wat ze doen.

— John E Deaton (220K volgers, pas op voor bedriegers) (@JohnEDeaton1) 7 november 2022

Deaton concludeerde dat hij verwacht dat de SEC zal een grote deal maken over de LBRY-overwinning in de Ripple-zaak.

- Advertentie -