Juridisch expert zegt dat Tether en Binance Coin (BNB) waarschijnlijk worden gekozen voor SEC-rechtszaak

Advocaat Jeremy Hogan gaf zijn juridische beoordeling van de top vijf cryptocurrencies die Tether en Binance Coin noemden als risicovol op de "SEC-gevaarclassificatie".

Hogan is geweest aan het bedekken de SEC vs. Ripple-rechtszaak sinds de procedure in december vorig jaar begon. De Amerikaanse effectentoezichthouder beweert Ripple had in acht jaar voor $ 1.3 miljard aan niet-geregistreerde effecten verkocht.

Uit de berichtgeving blijkt zijn kennis van de complexe juridische subtiliteiten van het effectenrecht.

Op basis van de analyse waarschuwt Hogan dat naar zijn mening zowel Tether als BNB waarschijnlijke kandidaten zijn voor juridische stappen.

Criteria voor SEC-handhaving

Bij het vaststellen van een inbreuk op de effectenwetgeving heeft de SEC zich gebaseerd op de: Howey-test om te beoordelen of een transactie kwalificeert als een "beleggingscontract".

"Onder de Howey-test bestaat een investeringscontract als er een "investering van geld in een gemeenschappelijke onderneming is met een redelijke verwachting van winst die wordt behaald met de inspanningen van anderen", zei hij.

De Howey-test verwijst naar SEC vs. WJ Howey, waaraan het Hooggerechtshof in 1946 voorafging. Het bedrijf Howey had zones met citrusboomgaarden verkocht aan kopers in Florida, die het land vervolgens aan Howey verhuurden.

Het personeel van Howey verzorgde de boomgaarden en verkocht het fruit namens de eigenaren, waarbij beide partijen een aandeel hadden in de inkomsten die door de operatie werden gegenereerd.

Howey registreerde de transacties niet bij de SEC, en de definitieve uitspraak van het Hooggerechtshof bepaalde dat de leaseback-overeenkomst kwalificeerde als een investeringscontract.

De criteria die werden gebruikt om een ​​investeringscontract op te stellen waren:

1. Een investering van geld.
2. In een gemeenschappelijke onderneming.
3. De verwachting van winst.
4. Winst te behalen uit de inspanning van anderen.

Wat zei Hogan over Tether en BNB?

Hogan wees erop dat zijn beoordeling geen bepaling was of de tokens zouden winnen of verliezen in een effectenrechtszaak. In plaats daarvan heeft het naar zijn mening betrekking op de kans dat SEC juridische stappen zal ondernemen.

Hogan raakte kort aan op Tether's $ 18.5 miljoen schikking in februari van dit jaar met de procureur-generaal van New York (NYAG).

Moederbedrijf Bitfinex betaalde de boete om een ​​einde te maken aan het onderzoek naar beschuldigingen dat het had geprobeerd een verlies van $ 850 miljoen te verdoezelen. De NYAG uitte ook bezorgdheid over beschuldigingen dat het een tekort aan kasreserves had om de Tether in omloop te brengen.

Hogan besprak niet hoe Tether zich verhield tegen de Howey-testcriteria, maar gaf de populaire stablecoin een gevarenclassificatie van 9/10.

Bij het uiteenzetten van de situatie van BNB wijst Hogan erop dat BNB-tokens een "investering van geld" vormen. Hij voegde eraan toe dat de Binance ICO in 2017 ook overeenkomt met de beschrijving van een investeringscontract.

“Is er geld geïnvesteerd? Ja, u koopt de munten. En waar kwamen de munten vandaan? Welnu, Binance had in 2017 een echte Initial Coin Offering, een ICO. Dit is precies wat voorzitter Clayton en de nieuwe SEC-voorzitter Gensler in feite hebben gezegd dat het een investeringscontract is.

Bovendien zei Hogan dat de activiteiten van Binance erg gecentraliseerd zijn, daarbij verwijzend naar het terugkoopbeleid van het bedrijf, dat munten schaars houdt en daardoor hun waarde verhoogt, wat past bij het verhaal van de verwachting van winst.

Hij gaf BNB een SEC-gevarenbeoordeling van 8.5/10.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/legal-expert-says-tether-and-binance-coin-bnb-are-likely-picks-for-sec-lawsuit/