Len Sassaman en Satoshi

We hebben veel te veel hackers verloren door zelfmoord. Wat als Satoshi een van hen was?

Ingebed op elk knooppunt van het Bitcoin-netwerk is een doodsbrief. Het is gehackt in de transactiegegevens en is een gedenkteken voor Len Sassaman, een man die in wezen is vereeuwigd in de blockchain zelf. Een passend eerbetoon in meer dan één opzicht.

Len was een echte Cypherpunk - gelijke delen brilliant, oneerbiedig en idealistisch. Hij wijdde zijn leven aan het verdedigen van persoonlijke vrijheden door middel van cryptografie, werkte als ontwikkelaar aan PGP-codering en open-source privacytechnologie, evenals een academische cryptograaf die onderzoek deed naar P2P-netwerken onder blockchain-uitvinder David Chaum.

Hij was ook een pijler van de hackergemeenschap: een vriend en invloed voor zoveel van de belangrijke figuren in de geschiedenis van infosec en cryptocurrency.

Satoshi . verliezen

In alle opzichten was Len op schema om een ​​van de belangrijkste cryptografen van zijn tijd te worden. Maar op 3 juli 2011 pleegde hij op 31-jarige leeftijd tragisch zelfmoord, na een lange strijd met depressie en functionele neurologische aandoeningen.

Zijn dood viel samen met de verdwijning van 's werelds beroemdste cypherpunk: Satoshi Nakamoto. Slechts 2 maanden voordat Len stierf, stuurde Satoshi hun laatste communicatie:

Ik heb andere dingen gedaan en zal er in de toekomst waarschijnlijk niet meer zijn.

Na 169 code-commits en 539 posts in een jaar tijd, verdween Satoshi zonder uitleg. Ze lieten een hele reeks onvoltooide functies achter, woedende debatten over hun visie op Bitcoin en een nog steeds ongerept fortuin van $ 64 miljard in BTC.

We hebben te veel hackers verloren door zelfmoord. Aaron Swartz. Gen Kan. Ilja Zhitomirskiy. James Dolan. Allemaal slachtoffers van stigmatisering en een epidemie die een prijs heeft geëist van de technologische vooruitgang zelf. Stel je voor dat de maker van Bitcoin stierf lang voordat ze het konden doorzien. En als dat waar was, wat zouden ze de wereld hebben gegeven als ze waren behandeld met de zorg en waardigheid die ze verdienden?

Ik aarzel om te speculeren over Satoshi's identiteit, aangezien het discours over het algemeen varieerde van misleidend tot... ronduit idioot en onethisch. Maar met Craig Wright die op frauduleuze wijze krediet claimt en een auteursrechtclaim inroept om... verwijder de Bitcoin-whitepaper, is het belangrijk dat we het onderwerp opnieuw bekijken en de discussie rond de Cypherpunks die daadwerkelijk Bitcoin hebben gebouwd, opnieuw bekijken.

Wie Satoshi ook was, ze stonden heel erg 'op de schouders van reuzen' - Bitcoin was het hoogtepunt van tientallen jaren van verzameld onderzoek en discours binnen de Cypherpunk-gemeenschap. In die zin was Len ondubbelzinnig een indirecte bijdrager. Toch moet je je afvragen wie de code heeft geschreven, het eerste knooppunt heeft uitgevoerd en het gepost met het Satoshi-pseudoniem.

Om de talloze ideeën waarop Bitcoin was gebaseerd te synthetiseren en te implementeren, zou die persoon of groep mensen een unieke combinatie van expertise nodig hebben gehad van openbare sleutelinfrastructuur, academische cryptografie, P2P-netwerkontwerp, praktische beveiligingsarchitectuur en privacytechnologie. Ze zouden waarschijnlijk diep geworteld zijn in de Cypherpunk-gemeenschap en naast de figuren die grote invloeden op cryptocurrency bleken te zijn. Ten slotte zouden ze de ideologische overtuiging en het hacker-ethos nodig hebben gehad om 'de mouwen op te stropen' en anoniem een ​​real-world versie van ideeën te bouwen die eerder waren gedegradeerd tot het rijk van de theorie.

Als ik naar het leven van Len kijk, zie ik veel van dezelfde eigenschappen en... Ik denk dat er een reële mogelijkheid is dat Len een directe bijdrage heeft geleverd aan Bitcoin.

In het licht van de ongekende aandacht die cryptocurrency krijgt, heb ik goede hoop dat ik de aandacht kan vestigen op een van de 'onbezongen helden' aan wie we krediet verschuldigd zijn. Ik hoop ook dat we kunnen nadenken over het immense belang van het aanpakken van psychische aandoeningen en vooral: functionele neurologische aandoeningen die veel meer aandacht verdienen.

Oorsprong

Zelfs in zijn jeugd was Len een autodidactische technoloog die zich aangetrokken voelde tot cryptografie en protocolontwikkeling. Ondanks dat hij in het kleine Pennsylvania woonde, was Len tegen zijn 18e op de Internet Engineering Task Force verantwoordelijk voor het TCP/IP-protocol dat ten grondslag ligt aan het internet en later het Bitcoin-netwerk.

"Altijd een beetje een vreemde jongen omdat hij slim was", kreeg Len als tiener de diagnose depressie. Helaas leed hij traumatische ervaringen door toedoen van 'borderline sadistische' psychiatrische beoefenaars, ervaringen die vermoedelijk iemand wantrouwend zouden achterlaten tegenover vermeende gezagsdragers.

In 1999 verhuisde Len naar de Bay Area en werd al snel een vaste klant in de Cypherpunk-gemeenschap. Hij trok in bij Bram Cohen, de maker van Mojo en Bittorrent, en was een inzender naar de legendarische Cypherpunk-mailinglijst waar Satoshi eerst aangekondigd Bitcoins. andere hackers niet vergeten hem zo intelligent en luchtig, een eekhoorn achterna zitten tijdens een Cypherpunk-bijeenkomst en rondrennen in een sportwagen met een 'Get Out of Jail Free'-kaart voor het geval hij werd aangehouden.

In SF wijdde Len zich aan het verdedigen van persoonlijke vrijheden en privacy door middel van zowel technologische als politieke directe actie. Op 21-jarige leeftijd haalde hij de krantenkoppen voor het organiseren van protesten tegen overheidstoezicht, evenals de opsluiting van hacker Dmitri Skylarov.

PGP

In het begin van zijn carrière onderscheidde Len zich als een autoriteit op het gebied van public-key cryptografie - de basis van Bitcoin. Tegen 22 was hij aan het presenteren op conferenties en had opgericht publieke sleutel crypto opstarten met de beroemde open-source activist Bruce Perens.

Nadat de startup instortte in de nasleep van de Dotcom Bubble, Len sloot zich aan bij Network Associates om PGP-codering te helpen ontwikkelen centraal in Bitcoin. Werken aan de release van PGP7 in 2001, Len interoperabiliteitstests instellen voor OpenPGP-implementaties, waardoor hij in contact kwam met veel belangrijke cryptopioniers. Len droeg ook bij aan de GNU Privacy Guard-implementatie van OpenPGP en werkte samen met PGP-uitvinder Phil Zimmerman om een ​​nieuwe cryptografisch protocol.

Bij de introductie van Bitcoin zei Satoshi dat hij hoopte dat Bitcoin zou kunnen worden "hetzelfde voor geld” die sterke cryptografie (dwz PGP) was voor het beveiligen van bestanden.

Een generatie geleden hadden multi-user time-sharing computersystemen een soortgelijk probleem. Vóór sterke versleuteling moesten gebruikers vertrouwen op wachtwoordbeveiliging...

Toen kwam sterke encryptie beschikbaar voor de massa en was vertrouwen niet langer vereist. … Het wordt tijd dat we hetzelfde hebben voor geld.

Hal Finney

Bij Netwerkpartners, Len werkte samen met Hal Finney aan PGP. Finney was de tweede PGP-ontwikkelaar en hielp bij het creëren van de RFC 4880-standaard voor OpenPGP-interoperabiliteit. Hij was ook thij vroegste en belangrijkste bijdrage aan Bitcoin na Satoshi:

Het is niet verwonderlijk dat Finney een van de meest populaire kandidaten voor Satoshi is, hoewel dit impliceert dat Finney zijn uitgebreide e-mailinteracties met Satoshi heeft vervalst en tegelijkertijd heeft bijgedragen aan Bitcoin onder zowel zijn echte naam als een aparte valse identiteit. Finney zou ook lang aan Bitcoin blijven werken nadat Satoshi in 2011 was "doorgegaan".

Remailers

Len en Finney deelden een zeer zeldzame en relevante vaardigheden: ze waren allebei ontwikkelaars van de remailer-technologie die een voorloper was van Bitcoin.

Voorgesteld door David Chaum naast cryptocurrency zijn remailers gespecialiseerde servers voor het anoniem of pseudoniem verzenden van informatie. Het was heel gebruikelijk om ze te gebruiken wanneer: bijdragen aan de Cypherpunk-mailinglijst, die zelf is gebouwd op gedistribueerde remailers.

Terwijl vroege remailers gewoon informatie doorstuurden terwijl ze de identiteit van een afzender verdoezelden, vertrouwden latere protocollen zoals Mixmaster (de meest populaire remailer) op gedecentraliseerde knooppunten om blokken met versleutelde informatie van vaste grootte over een P2P-netwerk te distribueren. De architectuur van Bitcoin lijkt erg op die van remailers, hoewel de knooppunten transactiegegevens verzenden in plaats van berichten. In 1997, de oprichter van Crypto-anarchist Tim May zelfs voorgestelde een digitale valuta gebouwd op remailers.

Als primaire ontwikkelaar, knooppuntoperator en hoofdonderhouder For mixmaster, Len was een eminente expert in remailer-technologie. Hij implementeerde ook soortgelijke technologie als systeemingenieur en beveiligingsarchitect voor de Anonymizer privacy bewaker.

Remailers waren niet alleen een directe technologische voorloper van Bitcoin, ze waren ook fundamenteel voor de intellectuele geschiedenis ervan. In het essay Waarom Remailers, betoogde Finney dat remailers de basis vormden van een anonieme digitale economie.

Remailers vertegenwoordigen de "begane grond" van dit huis van ideeën - het vermogen om privé berichten uit te wisselen, zonder onze ware identiteit te onthullen. In deze manier waarop we transacties kunnen aangaan, referenties kunnen tonen en deals kunnen sluiten, zonder overheids- of bedrijfsdatabases die al onze bewegingen volgen.

Eén Cypherpunk-visie omvat de mogelijkheid om anoniem transacties aan te gaan, met behulp van "digitale contanten". … dit is een ander gebied waar anonieme e-mail belangrijk is.

Remailer-operators waren enkele van de eerste die de noodzaak van cryptocurrency erkent: zonder een middel voor anonieme betalingen moesten remailers altruïstisch worden uitgevoerd op kosten van hun operator. Dit introduceerde schaalbaarheidsproblemen en betekende dat spam en misbruik een constant probleem waren. Hierdoor zijn veel concepten die fundamenteel zijn voor cryptocurrency voortgekomen uit de behoefte aan een misbruikbestendige remailer met winstoogmerk:

• In 1994 stelde Finney voor dat: remailers kunnen geld verdienen via anonieme "munten" en "geldmunten".
• Slimme contracten werden voor het eerst besproken in het kader van preventie remailer misbruik. De vooruitziende blik van Nick Szabo 1997 papier op slimme contracten verwijst specifiek naar Mixmaster.
• Ian Goldberg en Ryan Lackey (die Len allebei kenden) waren: groot cijfers in de remailer-gemeenschap die werkte aan een onvoltooide cryptocurrency genaamd HIND in 1998. Ian later aangemaakt verschillende vroege ecash-klanten en Ryan werd CSO van Tezos.

Dienovereenkomstig, Satoshi's tweede bericht over Bitcoin verklaarde dat: pay-to-send e-mail was de eerste werkende use case van Bitcoin.

In eerste instantie kan het worden gebruikt in proof-of-work-toepassingen voor services die bijna gratis zouden kunnen zijn, maar niet helemaal.

Het kan al worden gebruikt voor pay-to-send e-mail. Het verzendvenster kan van formaat worden gewijzigd en u kunt een bericht zo lang invoeren als u wilt.

Adam Back

Het kruisende pad met Len in de kleine remailer-gemeenschap was Blockstream-CEO Adam Back - de eerste persoon om met Satoshi te communiceren.

Back's eigen interesse in cryptocurrency begon vanaf een remailer uitvoeren, en hij creëerde het HashCash proof of work-systeem voor system remailer-operators om spam- en DDOS-aanvallen te bestrijden. Satoshi zou later HashCash gebruiken als basis voor de mijnbouw van Bitcoin.

We weten dat Len rechtstreeks met Back samenwerkte en hem opsomde als bijdrager aan een research paper alsmede een Mixmaster-memo. Beiden werkten aan tal van OpenPGP-implementaties en waren verbonden in elkaars PGP-web of trust.

Interessant is dat Back zelf heeft gesuggereerd dat Satoshi was mogelijk een remailer-ontwikkelaar, waarbij werd opgemerkt dat de ontwikkelaars "hun eigen technologie zouden oefenen" om pseudoniem bij te dragen aan discussies over cryptografische protocollen. In tegenstelling tot veel besproken Cypherpunks, weten we dat: Len leverde uitgebreide pseudonieme bijdragen aan de Cypherpunk-mailinglijst via remailers.

Chaum & COSIC

Na de middelbare school werkte Len om zijn gezin te onderhouden en had nooit de kans om naar de universiteit te gaan. Desondanks heeft hij in 2004 zijn "droombaan" als onderzoeker en Ph.D. kandidaat bij COSIC, the Onderzoeksgroep Computerbeveiliging en Industriële Cryptografie van de KU Leuven in België.

Len's Ph.D. adviseur bij COSIC was niemand minder dan "vader van digitale valuta" David Chaum. Terwijl Chaum de basis legde voor de hele Cypherpunk-beweging en alle cryptocurrencies, konden maar weinigen beweren rechtstreeks met hem te hebben samengewerkt.

Enkele relevante prestaties van Chaum:

• De uitvinding van cryptocurrency in zijn 1983 paper "Blinde handtekeningen voor niet-traceerbare betalingen".
• De uitvinding van de blockchain, met zijn 1982 proefschrift inclusief code voor op één na alle elementen van de blockchain die worden beschreven in de Bitcoin-whitepaper.
• De oprichting van het eerste elektronische geldsysteem met zijn bedrijf Digicash. Anoniem betalen tussen digitale pseudoniemen stond in deze visie centraal.

"[Chaum] staat midden in een beweging die niet te stoppen lijkt - de digitalisering van geld ... de wildcard in het tijdperk van digitaal geld is anonimiteit, en David Chaum denkt dat we zonder dit in de problemen zitten"

Terwijl Digicash faalde (deels vanwege een afhankelijkheid van gecentraliseerde systemen), wilde Chaum een ​​tweede digitale valuta creëren die een combinatie van anonimiteit en bruikbaarheid zou bieden.

Terwijl velen de mislukking zagen als bewijs dat digitaal geld onhaalbaar was, verdedigde Satoshi de “oude Chaumiaanse valuta” terwijl we de problemen erkennen die worden veroorzaakt door centralisatie.

Veel mensen doen e-valuta automatisch af als een verloren zaak vanwege alle bedrijven die sinds de jaren negentig failliet zijn gegaan. Ik hoop dat het duidelijk is het was alleen de centraal gecontroleerde aard van die systemen die hen verdoemde.

Onderzoek van Len

Len werkte tot aan zijn dood in 2011 bij COSIC in België. In die tijd bouwde hij een indrukwekkende 45 publicaties en 20 conferentie commissie posities.

Lens onderzoek was gericht op het ontwikkelen van privacyverhogende protocollen met "real-world toepasbaarheid" en werkende code. Zijn belangrijkste project (geholpen door Bram Cohen) was de Pynchon-poort, een evolutie van remailer-technologie die het mogelijk maakte om pseudonieme informatie op te halen via een netwerk van gedistribueerde knooppunten zonder een vertrouwde derde partij.

Dit werk was zeer relevant voor Bitcoin - naarmate het werk aan de Pynchon Gate vorderde, Len raakte steeds meer gefocust op het vinden van oplossingen voor de Byzantijnse fout (ook bekend als Byzantine Generals Problem) dat een groot obstakel was geweest voor eerdere P2P-netwerken.

In de context van gedistribueerd computergebruik verwijst Byzantijnse fouttolerantie naar het vermogen van een netwerk om functioneel te blijven, zelfs wanneer knooppunten zijn aangetast of onbetrouwbaar zijn. De Byzantijnse fout was een van de grootste problemen dat moest worden opgelost voor een veilige, gedecentraliseerde cryptocurrency zonder dubbele uitgaven of de noodzaak van vertrouwde derde partijen. Satoshi's belangrijkste innovatie was een 'triple-entry' boekhoudsysteem dat dit oploste met behulp van de door Chaum geïntroduceerde blockchain.

Tijdens de ontwikkeling van Bitcoin in 2008-2010 was Len steeds meer actief in financiële cryptografie. Hij is erbij gekomen De International Financial Cryptography Association en gepresenteerd op de Financiële cryptografie en gegevens conferenties, waar hij ook een commissiezetel bekleedde. Deze laatste is opgericht door Robert Hettinga, een vroege en vooraanstaand pleitbezorger voor digitaal geld, dat een belangrijk onderwerp was op de conferenties.

Satoshi als Academic

Talloze aanwijzingen suggereren dat Satoshi tijdens de ontwikkeling van Bitcoin in de academische wereld werkte, een idee dat werd omarmd door de oprichter van de Bitcoin Foundation Gavin Andersen.

"Ik denk dat hij een academicus is, misschien een postdoc, misschien een professor die de aandacht gewoon niet wil".

Satoshi's code bijdragen en opmerkingen sterk opgelopen tijdens de zomer- en winterstop, maar nam af in de late lente en het einde van het jaar, wanneer een academicus eindexamens zou hebben gemaakt en/of beoordeeld.

De eigenzinnige constructie van de code van Bitcoin suggereert ook dat Satoshi een academische achtergrond had. Het is beschreven als "briljant maar slordig", waarbij conventionele softwareontwikkelingspraktijken zoals unit testing worden vermeden, maar het vertoont een geavanceerde beveiligingsarchitectuur en een deskundig begrip van academische cryptografie en economie.

Degene die dit deed had een diep begrip van cryptografie ... Ze hebben de academische papers gelezen, ze hebben een scherpe intelligentie en ze combineren de concepten op een echt nieuwe manier.

Toen de prominente beveiligingsonderzoeker Dan Kaminsky voor het eerst de code van Satoshi bekeek, probeerde hij deze te testen met 9 verschillende exploits, maar was verbaasd toen hij ontdekte dat Satoshi had al geanticipeerd en heb ze allemaal uitgeplozen.

"Ik kwam met prachtige bugs, maar elke keer dat ik achter de code aanging, was er een regel die het probleem aanpakte. … Ik heb nog nooit zoiets gezien. '

Dit zou erop kunnen wijzen dat Satoshi en Kaminsky een gedeelde set van infosec-ervaringen en expertise hadden. Toevallig schreven en presenteerden Len en Kaminsky een krant demonstreren van methoden voor het aanvallen van openbare-sleutelinfrastructuur.

Bovendien werd de Bitcoin-whitepaper uitgebracht in een medium dat zelden te zien is op de Cypherpunk-mailinglijst - een LaTeX-geformatteerd onderzoekspaper met academische attributen zoals een samenvatting, conclusie en MLA-citatie. Vergelijk dit met andere voorstellen zoals: Bitgoud en b-geld die ongestructureerde blogposts waren.

Satoshi in Europa

Aangezien COSIC in Leuven was gevestigd, woonde Len tijdens de ontwikkeling van Bitcoin in België. Dit is opvallend aangezien een aantal feiten erop wijst dat Satoshi in Europa was gevestigd — de primaire focus van een vroeg onderzoek door The New Yorker.

Satoshi's geschriften vertonen spelling en woordkeuzes die eigen zijn aan Brits Engels, zoals: "verdomd moeilijk”, “plat”, “wiskunde”, grijs”, evenals de datumnotatie dd/mm/jjjj. Satoshi verwijst echter ook naar: Euro's in plaats van ponden.

Bitcoin's Genesis Block bevatte ook een kop uit de kopie van die dag van The Times krant (“The Times 03/Jan/2009 Kanselier op de rand van tweede reddingsoperatie voor banken”). Deze kop was specifiek voor de gedrukte versie, namelijk: alleen verspreid in het VK en Europa. In 2009, The Times was een Top 10 krant in België en “intensief gebruikt door wetenschappers en onderzoekers vanwege de wijdverbreide beschikbaarheid in bibliotheken en de gedetailleerde index”.

Deze aanwijzingen laten ons achter met een paradox: ze suggereren dat Satoshi Europeaan was, maar iemand met de vereiste vaardigheden en blootstelling aan de primaire invloeden van Bitcoin zou waarschijnlijk een Amerikaan zijn geweest. Een groot deel van de Cypherpunk-gemeenschap kwam samen met conferenties en bijeenkomsten, een deel van de reden waarom een ​​onevenredig aantal uit Amerika en vooral SF kwam. De banen waar men geavanceerde professionele infosec- en crypto-ervaring had kunnen opdoen, waren op dezelfde manier geconcentreerd in de VS.

Gek genoeg, Len gebruikte hetzelfde Brits-Engels als Satoshi ook al was hij Amerikaan.

Analyse van Satoshi's berichtgeschiedenis suggereert dat ze een Europese 'nachtbraker' waren die aan Bitcoin werkte nadat ze overdag waren teruggekeerd van een baan of school. Op een gegeven moment ook Satoshi bepaald dat een toename van mijnbouwproblemen "gisteren" is gebeurd, wat zou niet waar zijn geweest als ze in de VS hadden gewoond.

Ervan uitgaande dat Satoshi een leven buiten Bitcoin leidde, deed hij dat tijdens de werk- / academische dag toen hij grotendeels weg was van zijn computer thuis ... als Satoshi in een BST-tijdzone woonde, werkte hij meestal 's nachts, vaak tot in de kleine uurtjes

En als we Len's tweetgeschiedenis bekijken, zien we dat tijdstempels van Satoshi's posts en code commits komen nauw overeen met Len's eigen uren van nachtelijke activiteit.

P2P netwerken

Hoewel het niet de eerste cryptocurrency was, was Bitcoin dat wel de eerste die gebaseerd is op een volledig P2P, gedistribueerd netwerk. Het belang hiervan wordt benadrukt in Satoshi's allereerste verwijzing naar Bitcoin:

Ik heb gewerkt aan een nieuw elektronisch geldsysteem dat volledig peer-to-peer is, zonder vertrouwde derde partij

Om Bitcoin te bouwen, heeft Dan Kaminsky bepaald dat Satoshi nodig zou hebben gehad om "economie, cryptografie en P2P-netwerken te begrijpen", en Len had een ongewoon vroege en intieme blootstelling aan alle 3, samen met hun toepassing op digitale valuta.

Terwijl in SF, Len leefde en werkte samen met Bram Cohen, maker van het meest gebruikte P2P-protocol: BitTorrent. In deze periode (2000-2002) ontwikkelde Bram een revolutionair P2P-netwerk genaamd MojoNatie welke gebruikt a digitale valuta van "Mojo-tokens"”, waardoor het een van de eerste digitale valuta is die een werkende openbare release ziet.

In de P2P-economie van MojoNation, "tokens" kunnen worden ingewisseld voor de opslag van bestanden, die zouden worden gecodeerd en gecodeerd in "blokken" geüpload naar een gedistribueerd netwerk van knooppunten die een grootboek hosten, herinnerend aan Bitcoin's eigen systeem van gedistribueerde bilaterale boekhouding. Mojo was niet alleen een intern boekhoudkundig token, maar een volledige valuta - het zou kunnen ingewisseld voor dollars en visa versa. Sommige van de eerste discussies over tokenomics hebben betrekking op de mechanica van Mojo-tokens.

Een eenheid van Mojo vertegenwoordigt een deel van de huidige mogelijkheden van het systeem als geheel. Als je nu werk voor me doet, geef ik je credits, in de toekomst, wanneer het netwerk groter is, zullen die credits een deel van een veel grotere taart vertegenwoordigen en dus in waarde zijn gestegen wanneer je ze uitgeeft.

Satoshi bespreekt tokenomics op een vergelijkbare manier:

Het heeft het potentieel voor een positieve feedbacklus; naarmate gebruikers toenemen, stijgt de waarde, wat meer gebruikers zou kunnen aantrekken om te profiteren van de toenemende waarde.

Hoewel visionair, MojoNation's economie snel ingestort door hyperinflatie​ Satoshi bewust ontworpen Bitcoin om dit lot te vermijden via ingebouwde deflatie en niet-afhankelijkheid van een centrale "mint" -server.

In 2001 lanceerde Bram BitTorrent. Als een P2P-alternatief voor het gecentraliseerde Napster, was BitTorrent de voorbode van Bitcoin's eigen gedistribueerde node-gebaseerde topologie en consensussysteem, evenals het stimuleringssysteem op protocolniveau. BitTorrent innoveerde op netwerken zoals Gnutella, niet alleen op technisch niveau, maar ook door gebruik te maken van economische prikkels en speltheorie.

vooruitziend, Len vertelde Bram dat "BitTorrent hem groter zou maken dan [Napster-oprichter] Sean Fanning". Satoshi zou later verwijzen naar Napster bij het uitleggen de noodzaak van een volledig gedecentraliseerd netwerk.

Overheden zijn er goed in de hoofden af ​​te snijden van centraal gecontroleerde netwerken als Napster, maar pure P2P-netwerken zoals Gnutella en Tor lijken hun mannetje te staan.

Toevallig werkten Len en Tor-oprichter Roger Dingledine allebei aan het Mixminion-remailerprotocol, mede gepresenteerd bij Black Hat, en richtte de HotPETS-conferentie samen.

In 2002 waren Len en Bram mede-oprichter van een conferentie genaamd CodeCon, die was gericht op "zeer praktische projecten met werkende code". Op CodeCon 2005, Finney geïntroduceerd Herbruikbare Proofs of Work via een aangepaste BitTorrent-client die P2P digitale valuta heeft verzonden. Een commentator beschreef dit als:

...'s werelds eerste transparante server, die een wereld van gedistribueerde, samenwerkende RPOW-servers zou kunnen vergemakkelijken.

Digitale valuta was een prominent onderwerp op de eerste CodeCon, inclusief een demonstratie met Adam Back's HashCash en Zooko met de presentatie van Mnet, een volledig open-source en gedecentraliseerde opvolger van MojoNation. Mojo was niet gebonden aan een enkel bedrijf en kon onafhankelijk worden gecontroleerd, die beide Satoshi beschouwd cruciaal.

De mede-oprichters van MojoNation, Zooko Wilcox en Jim McCoy, bleken op zichzelf ook inspiratiebronnen te zijn voor Bitcoin- en cryptocurrency-pioniers. Bij het vrijgeven van Bitcoin v0.1 op Bitcoin.org, Satoshi inclusief een link naar Zooko's blog. Zooko zou later de grote privacygerichte cryptocurrency Zcash oprichten. hij creëerde de vaak besproken the “Zoko's driehoek” kader.

McCoy heeft ook een grote invloed binnen cryptocurrency, en Ryan Selkis van Digital Currency Group heeft verklaard dat hij van mening is dat: McCoy zou Satoshi kunnen zijn.

hacktivisme

Zelfs volgens de normen van de Cypherpunk-gemeenschap hadden zowel Len als Satoshi bijzonder sterke ideologische overtuigingen en toewijding aan open kennis.

Ik wou dat je niet over mij bleef praten ... misschien in plaats daarvan over het open-sourceproject gaan en meer eer geven aan je ontwikkelaars

Satoshi's 'hacktivistische' benadering van het distribueren van Bitcoin via een gratis, open-source grassroots-project staat in schril contrast met hun voorgangers. Chaum, Stefan Brand, eCash en anderen pakten een heel andere benadering aan: octrooien aanvragen, door durfkapitaal gesteunde bedrijven oprichten en proberen de acceptatie te stimuleren via zakelijke partnerschappen.

Dit liep parallel met Len's eigen uitgebreide bijdrage aan open source-projecten zoals PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard en anderen, evenals zijn uitgebreide vrijwilligerservaring met groepen zoals Shmoo Group.

Satoshi zinspeelde een paar keer op hun ideologische neigingen en zei dat: zei Bitcoin was "zeer aantrekkelijk voor het libertaire gezichtspunt" en dat? het zou kunnen "win een grote strijd in de wapenwedloop en krijg een nieuw gebied van vrijheid voor meerdere jaren".

Len was op dezelfde manier hartstochtelijk over de noodzaak om open kennis en technologische vooruitgang te verdedigen tegen inmenging van het bedrijfsleven en de overheid.

De zoektocht naar kennis is een fundamenteel onderdeel van het mens-zijn. Elke vorm van voorafgaande terughoudendheid daartegen is naar mijn mening een schending van onze vrijheid van denken en bewustzijn. Ik heb dus niet alleen goede hoop dat we een al te restrictieve reflexmatige wetgeving kunnen vermijden. …. Ik wil niet dat iemand een raamwerk bouwt dat voor dat doel verkeerd kan worden toegepast.

Endings

Net zoals Satoshi Bitcoin creëerde vanachter een pseudoniem, was Len in zekere zin gedwongen om achter een eigen persona te leven. Als vervolg op een incident in 2006 leed Len aan steeds ernstigere niet-epileptische aanvallen en functionele neurologische problemen, die de depressie verergerden waarmee hij sinds zijn jeugd had gevochten.

Als slachtoffer van stigma, Len "voelde alsof hij deze façade moest volhouden van dezelfde hypercompetente man te zijn" en was "absoluut doodsbang" dat zijn afnemende gezondheid een einde zou maken aan zijn werk en de mensen om wie hij gaf zou teleurstellen.

Ondanks deze uitdagingen bleef Len tot maanden voor zijn dood werken, bijdragen aan kranten en zelfs presenteren op Dartmouth. Helaas slaagde hij erin de ernst van zijn situatie voor bijna iedereen in zijn leven te verbergen.

Er waren maar heel weinig mensen die enig idee hadden hoe ver de dingen waren gegaan … het enige refrein dat ik steeds weer hoorde was: "we wisten het nooit, het leek alsof hij het goed deed".

Net zoals Len voortbouwde op ideeën die voor hem kwamen, krijg je het gevoel dat hij toegewijd was aan het bouwen van dingen die hem zouden overleven, een reden waarom hij toegewijd naar open source en open kennis.

Dit is ons erfgoed, dit onderzoek, deze ideeën die we hebben, die leiden tot kennis waar geen mens in de geschiedenis eerder de kans toe heeft gehad, dit is wat we zullen doorgeven aan toekomstige generaties. We moeten ervoor zorgen dat we niet in een hoek terechtkomen waar we dit onderzoek niet aan anderen kunnen verspreiden, en dat dit niet wordt opgesloten in kluizen van IE-advocaten.

Toen Len in 2011 overleed, betekende dat een enorm verlies voor Cypherpunk en de tech-gemeenschap in het algemeen, een feit dat weerspiegeld werd in de enorme stroom van herinneringen en sympathie die daarop volgde. Eén opmerking in het bijzonder valt me ​​nog steeds op: een Hacker News-bericht van "pablos08".

Ik raakte bevriend met Len en we waren samenzweerderige cypherpunks in een tijd dat dat een wilde grens was. We waren onze wereld opnieuw aan het bedenken, doorzeefd met cryptosystemen die wiskundig de vrijheden zouden afdwingen die we koesterden. Anonieme remailers om spraak te bewaren zonder angst voor vergelding; uienrouters om ervoor te zorgen dat niemand internet kan censureren; digitaal geld om een ​​radicaal vrije economie mogelijk te maken. We hebben schema's om alles te decentraliseren en te distribueren.

We stellen ons complexe en esoterische bedreigingen voor van problemen die we ooit zouden kunnen hebben - we ontwerpen futuristische protocollen om te isoleren tegen die bedreigingen. Dit alles is een zeer academische oefening voor geek-utopia. Ik heb de neiging om het zo te houden, maar Len wilde zijn handen vuil maken.

Cypherpunks schrijven code.

BTC: bc1qp2phk9fa5p6q6czfe4kp0w6fmu8dex344j3a8h

Source: https://leung-btc.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10?source=rss——-8—————–cryptocurrency