LFG = stortgas: Bitcoin-mijnbouw kan gas van afval in geld veranderen

Daniel Batten is een klimaattech-investeerder, auteur, analist en milieuactivist die eerder zijn eigen technologiebedrijf heeft opgericht en geleid.

Waarom een ​​klimaattech-investeerder enthousiast werd over gassen uit afval

Sinds 2013 is klimaattechnologie in een even verbazingwekkend tempo gegroeid als bitcoin zelf: omhoog 210% in het afgelopen jaar en een stijging van 20,933% sinds 2013. In feite vertegenwoordigt klimaattechnologie nu: 14 cent van elke geïnvesteerde durfkapitaaldollar.

Nu smelten de twee werelden samen terwijl Bitcoin-mining niet alleen naar voren komt als de manier waarop het toekomstige financiële systeem van de wereld wordt beveiligd, maar ook als een van 's werelds belangrijkste klimaattechnologieproposities. In termen van zijn vermogen om onze meest urgente emissieproblemen op grote schaal aan te pakken, is het ongelooflijk de best gepositioneerde klimaattech-oplossing.

Een beetje achtergrondinformatie: klimaattechnologie is niet voor niets het snelst groeiende gebied van durfkapitaal. In de technologiesector word je commercieel beloond voor het oplossen van de grootste pijnpunten. De prevalentie van klimaattechnologie suggereert dat de mensheid uiteindelijk misschien is ontwaakt tot het feit dat onze echte problemen niet een gebrek aan retina-display-apparaten zijn, maar een gebrek aan een duidelijk pad naar een veilig klimaat.

Klimaattechnologiebedrijven lijken een beetje op de behoeftenhiërarchie van Maslow: sommige zijn gericht op de meest urgente, dringende kwesties (vergelijkbaar met "Voedsel, water en onderdak") in de hiërarchie van Maslow. Anderen gaan meer over de nuances hoger in de piramide.

Als ik de hiërarchie van Maslow aan mensen uitleg, zeg ik vaak: "Als je niet weet waar je volgende maaltijd vandaan komt, is het onwaarschijnlijk dat zelfverwezenlijking je topprioriteit is."

Ongeveer een jaar geleden realiseerde ik me dat, tenzij we onze 'survival-tech' hebben gesorteerd, de hogere lagen van klimaattechnologie te laat zullen arriveren om ons te helpen.

Gebaseerd op het feit dat een technologie die vandaag klaar is een meer directe impact heeft dan een technologie die over tien jaar klaar is, en het feit dat: de methaanemissie is 84x krachtiger dan de uitstoot van kooldioxide, kunnen we een idee krijgen van hoe de piramide van Maslow eruitziet voor klimaattechnologie.

Laag 4 klimaattechnologie: lokale emissie-impact; een project om lokale rivieren op te ruimen.

Laag 3 klimaattechnologie: in staat om de COXNUMX-uitstoot wereldwijd op grote schaal te verminderen.

Laag 2 klimaattechnologie: in staat om de methaanemissies wereldwijd op grote schaal te verminderen.

Laag 1 klimaattechnologie: technologieën die de methaanemissies wereldwijd op grote schaal verminderen en die vandaag klaar zijn.

De meeste investeerders kunnen niet worden vertrouwd om te investeren in de belangrijkste gebieden van klimaattechnologie.

Zo blijkt uit het PwC State of ClimateTech-rapport 2021 dat van de 15 geanalyseerde technologiegebieden de top vijf goed is voor meer dan 80% van het toekomstige emissiereductiepotentieel tegen 2050 ontving slechts 25% van de recente investeringen in klimaattechnologie.

Dat rapport zelf maakte geen melding van methaan, hoewel sinds de verklaring van de UNEP dat “Methaan verminderen is de sterkste hefboom die we hebben om de klimaatverandering de komende 25 jaar af te remmen'Het zou me verbazen als het in 2022 geen nieuw aandachtsgebied is.

Simpel gezegd: om klimaatverandering tegen te gaan, moeten we aan alle vier de lagen tegelijk werken.

Voorbeelden van Layer 3-bedrijven zijn twee zeer veelbelovende bedrijven waarin we onlangs hebben geïnvesteerd: Hot Lime Labs, die de kassen in de wereld koolstofarm maken, en Zincovery, die het recyclingproces van zink in de wereld koolstofarm maken.

Voorbeelden van Layer 2-bedrijven zijn BlueMethane, dat een veelbelovende technologie heeft die op een dag 1 miljard ton methaan kan verwijderen uit de hydro-elektrische dammen, rijstvelden en afvalwater van de wereld. Een ander voorbeeld is Cetogenix, die de efficiëntie waarmee methaan wordt gewonnen, kan verbeteren.

Alle vier deze voorbeelden kunnen een aanzienlijke wereldwijde impact op de emissies hebben. Evenzo zullen alle vier nog een paar jaar nodig hebben om de schaal te bereiken die nodig is om die potentiële impact te realiseren.

Net als de hiërarchie van Maslow - tenzij we technologieën kunnen gebruiken die vandaag klaar zijn om de methaanemissies wereldwijd op grote schaal te verminderen: de ontnuchterende realiteit is dat deze andere veelbelovende technologieën te laat klaar zullen zijn, omdat we al meer dan 1.5 ° C van de wereldwijde opwarming.

Ongeveer een jaar geleden realiseerde ik me dat alle projecten waarin we investeerden Layer 3-technologieën waren. We deden niets om de methaanemissies te verminderen, wat een meer direct probleem was. Ten tweede deden we niets om te investeren in technologieën die vandaag klaar waren om op grote schaal te werken.

Hoe meer ik methaanemissies onderzocht, hoe meer ik me realiseerde dat we geen tijd hebben om te wachten op technologieën die over acht jaar klaar zijn om op te schalen. We moeten ook aan de slag met technologieën die vandaag klaar zijn; dit zijn onze Layer 1-projecten, of wat ik 'survival-tech' noem.

Onze grootste methaanuitstoters zijn veeteelt, olie- en gasreserves en stortplaatsen. Ik geloof dat de beste manier om de veehouderij te verminderen een gedragsverandering in onze eetgewoonten is - minder vlees en zuivel in onze voeding. Geen fancy technologie nodig daar. De andere twee kunnen echter niet worden aangepakt door gedragsverandering. Stortplaatsen die in de jaren 1970 zijn aangelegd, zijn bijvoorbeeld: zendt nog steeds uit methaan vandaag de dag, en zal dat nog jaren blijven doen, ongeacht ons huidige gedrag.

Van de 300+ klimaattechnologie-ideeën die ik het afgelopen decennium heb gezien, is de beste Layer 1-klimaattechnologie die ik heb gezien ook de meest low-tech: methaan opvangen en gebruiken om elektriciteit op te wekken, en die elektriciteit vervolgens gebruiken voor locatie- agnostische klanten die geen dure gaspijpleidingen of pylonen nodig hebben om die stroom aan hun deur te leveren. Voor de meeste van deze stortplaatsen was Bitcoin-mijnbouw de enige locatie-agnostische klant die economisch zinvol was.

Het is een heel eenvoudige, grove en verwoestend effectieve manier om onze meest urgente emissieproblemen op te lossen.

Het extra voordeel van stortplaatsen is dat u niet wordt afgeleid door mensen die u bekritiseren omdat u met olie- en gasbedrijven samenwerkt. Alle winst gaat naar de gemeenten, de gemeenschap. Dus het vinkt meteen de ecologische en sociale vakjes aan.

De niet-geïnformeerden zullen nog steeds antwoorden dat "we dat methaan zouden moeten gebruiken om iets nuttigs van stroom te voorzien", een verklaring die beide overbrengt: "Ik heb niet overwogen hoe nuttig Bitcoin is voor de tweederde van de mensen die onder autocratische of semi-autocratische regimes leven zonder solide financiële systemen' en 'ik heb niet tegelijkertijd gekeken naar de levensvatbaarheid van alternatieve toepassingen van die energie'.

De realiteit is dat, tenzij uw stortplaats zich in een zeer groot stedelijk centrum bevindt, er geen economische manier is om het geproduceerde gas te gebruiken: Gaspijpleidingen kan kosten ~ $ 5 miljoen per mijl om te bouwen, en het creëren van een elektriciteitscentrale heeft alleen zin op schaal. Voor driekwart van 's werelds stortplaatsen biedt de unieke locatie-agnostische eigenschap van mobiele mijnbouweenheden van Bitcoin een oplossing voor tweederde van 's werelds meest urgente Layer 1-probleem (emissies van stortplaatsen en olievelden).

Het kan snel worden opgeschaald en het verandert een verplichting - de kosten van het plaatsen en onderhouden van fakkels - in een aanwinst voor de gemeentelijke stortplaats en dus voor de hele gemeenschap.

Momenteel voert Vespene de leiding. Gezien de tijd waarin we leven, is het niet overdreven om te zeggen dat dit hen tot een van de belangrijkste Layer 1 klimaattechnologiebedrijven ter wereld maakt, en daarmee tot een van de belangrijkste bedrijven van onze tijd.

Dit is een gastpost van Daniel Batten. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.