Markten verbijsterd over FTX en Binance

Een snelle sprong in bitcoin werd gevolgd door het verdwijnen van de meeste winsten. Evenzo zorgt een piek in FTT ervoor dat het token van FTX daalt tot hetzelfde niveau als vóór de verbazingwekkende aankondiging dat Binance een intentieverklaring had ondertekend om FTX over te nemen.

Afgezien van het spookbeeld van Do Kwon en Zhu Su die verschijnen, hoewel de laatste alleen goedemorgen zei terwijl de eerste een geknielde meme postte na maanden van stilte van beiden, blijft de crypto-ruimte over om zich af te vragen of dit een catharsis is om ruim de puinhoop van juni op, een soort miljardairsspel, of gewoon crypto die crypto is.

Onnodig te zeggen dat we veel vragen aan Binance moesten stellen. Ze hebben het momenteel behoorlijk druk en zeiden alleen: "Behalve de tweets van CZ, zijn er op dit moment geen verdere updates van onze kant."

Dit zijn waarschijnlijk dezelfde vragen in ieders hoofd, dus we laten ze in de lucht hangen:

Kunt u nader ingaan op de "liquiditeitscrisis" waarnaar in uw verklaring wordt verwezen?

Kan FTX zelf alle stortingen dekken? Zo niet, hoeveel dekt Binance?

Kun je een globaal idee geven van hoeveel deze overname Binance gaat kosten?

FTX had veel investeerders, waaronder Sequoia die $ 420 miljoen investeerde. Zijn deze investeerders geraadpleegd, worden hun aandelen uitgekocht?

FTX heeft ook veel projecten, waaronder een samenwerking met GME voor hun NFT-marktplaats. Enige indicatie over wat er naar verwachting met deze projecten gaat gebeuren?

Is het FTT-token nog steeds een afspiegeling van FTX, of verandert de acquisitie dat?

Tot slot, hoe lang verwacht u dat de DD (due diligence) en nog veel meer zal duren? Wanneer weet de markt zeker of er wel of geen bindende deal is?

De laatste vraag is de belangrijkste voor zover het cryptonians in het algemeen betreft. Er zijn berichten dat FTX de opnames heeft stopgezet. De CEO, Sam Bankman-Fried, zei dat het wat tijd zou kosten om te regelen, vermoedelijk de overname.

Dat laat de crypto-ruimte achter met een niet-bindende intentieverklaring, bevroren opnames en onbeantwoorde vragen.

Sommige van de complexiteiten worden echter benadrukt in die vragen, maar toch verwachten we binnen enkele uren enige duidelijkheid.

Het kan best zijn dat het allemaal een beetje teveel werd. Elke FTX-beweging werd gevolgd, gerelateerde projecten stelden vragen, waarschijnlijk ook gerelateerde bedrijven.

Dus misschien dachten ze dat de enige manier om het allemaal te laten stoppen was om Binance het over te laten nemen, maar dit is de eerste keer in de crypto-ruimte dat een grote beurs de intentie heeft aangekondigd om nog een grote beurs te verwerven.

Als FTX duidelijk in de problemen zat, zou Binance er waarschijnlijk niet in de buurt zijn gekomen. Als het echter niet in de problemen zit, waarom verkopen ze zichzelf dan aan Binance?

Dat laat ruimte voor ofwel ze zijn een beetje in de problemen, in plaats van volledig. Of, Binance weet niet hoeveel FTX in de problemen zit/kan zijn, vandaar de kwalificatie van intentie.

Dit laatste plaatst Binance in een moeilijke positie omdat velen misschien zeggen dat ze die due diligence eerst hadden moeten doen voordat ze een aankondiging deden.

Voorafgaand aan die aankondiging, en voordat opnames werden bevroren, gebeurde er iets, maar het was niet echt een gebeuren zoals het nu aantoonbaar is.

Toch praat geld aan het eind van de dag, dus als FTX in ernstige problemen zit, heeft Binance zichzelf manoeuvreerruimte gelaten.

Het beste scenario is echter in de gegeven omstandigheden 'een beetje moeite'. Maandag werden voor miljarden dollars aan activa van FTX opgenomen. vandaag intensiveren. Zelfs als ze alle activa hadden/hebben, zonder klanten is er geen bedrijf.

Dat verlies van vertrouwen zou tijd hebben gekost om te herwinnen. De uitwisseling had nog kunnen doorgaan. Bitfinex is een nog steeds lopend voorbeeld van terugkomen van een volledig verlies van vertrouwen. Maar misschien dachten ze dat de beste en snelste manier om het vertrouwen terug te winnen, is om gewoon onder Binance te zijn.

Dat verklaart echter misschien niet helemaal de urgentie, tenzij we FTX koppelen aan Alameda, waarbij FTX in feite wordt opgeofferd om Alameda te redden.

Dat scenario zou logisch kunnen zijn met een FTX die over het algemeen degelijk is en toch dringend wordt verkocht.

We kennen natuurlijk allemaal het slechtste scenario, maar tenzij Binance helemaal geen due diligence heeft gedaan voordat ze hun intentie aankondigden, zou het slechtste scenario niet zo logisch zijn zolang die intentie nog steeds bestaat, want waarom zou iemand willen aanraken een beurs die in de problemen zit.

In plaats daarvan, met alle informatie die we hebben en de vele die we niet hebben, kan het in dit stadium zinvol zijn om de gebeurtenissen uit te leggen als een soort van besparing van Alameda, in plaats van echte problemen bij FTX, of een firewalling van FTX als Alameda in de problemen zit, hoewel we eerst op die due diligence moeten wachten voordat we in meer redelijke mate weten wat er op die balansen zou kunnen zijn gebeurd.