Massale internetstoring laat zien waarom we een diepere decentralisatie van web 3.0 nodig hebben

Het treffen van talrijke statelijke en niet-statelijke actoren, de storing van 8 juni resulteerde in kostbare bedrijfsonderbrekingen en vestigde de aandacht op fouten op institutioneel niveau binnen de huidige webdistributiemodellen. Experts waarschuwen dat dergelijke incidenten een constante hinder zullen blijven zonder een significante wijziging/upgrade van de webinfrastructuur.

De Fastly-uitval

Een reeks websites – inclusief het Witte Huis, Gov.uk, Spotify en Reddit – gingen afgelopen dinsdagochtend ten onder na een enorme storing bij Fastly, een netwerk voor de levering van inhoud.

De storing trof verder e-commercesites, zoals Shopify, eBay en PayPal, evenals Twitch en Vimeo. Shopify meldde dat verkopers en klanten geen toegang hadden tot respectievelijk hun online winkels en betaalpagina's. Nieuws- en mediakanalen ondervonden ook problemen, met inhoud van aanbieders als de New York Times, BBCen Guardian wordt onderbroken.

Het duurde niet lang voordat onderzoekers Fastly identificeerden als de bron van de problemen. Snel is een van een aantal bedrijven die een service biedt die bekend staat als a Content Delivery Network (CDN) via cloudservers verspreid over 26 landen. Fastly laat klanten toe — Amazon, Reddit, et al. — tegen betaling mirrors van hun websites en gegevens (video's, audiobestanden en foto's) op servers op te slaan. Het gebruik van deze service verhoogt de streamingsnelheid door de informatiebron (de server) te verplaatsen naar locaties die geografisch dichter bij de consument liggen.

Dit is de reden waarom je BBC-app net zo goed werkt in Tokio als in Londen. In een periode waarin mensen gebruiken internet meer dan ooit in de geschiedenis is deze service buitengewoon winstgevend gebleken. veelzeggend, Snel $ 290.9 miljoen aan inkomsten verdiend alleen in 2020.

Ondanks dat het maar een paar uur duurde, hebben talrijke analisten erop gewezen dat de storing van dinsdag buitengewoon kostbaar was. Ten slotte, De servers van Fastly verwerkten 10% van het internet. Veelzeggend, uitval in 2015, een periode met minder aangesloten apparaten en een lagere maatschappelijke afhankelijkheid van internet kost de wereldeconomie naar schatting $ 2.4 miljard dat jaar. Conservatieve schattingen schatten de kosten van de storing van dinsdag op ca. $ 300 miljoen voor het uur. Inderdaad, een echte maatstaf voor de schade die is toegebracht aan bedrijven die afhankelijk zijn van deze diensten, zal onbekend blijven.

Dus hoe is dit gebeurd? Als we kijken naar de economische schade, en de recente golf van spraakmakende hackeraanvallen, zullen de meeste lezers misschien geschokt zijn om te horen dat de storing te wijten was aan iets ongelooflijk alledaags. Het werd inderdaad voor het eerst gemeld als een "onverklaarde configuratiefout".

Het probleem met CDN's

Om te analyseren hoe 10% van het internet 45 minuten buiten dienst is geweest, is een basiskennis nodig van wat Fastly doet. Met CDN-providers kunnen bedrijven mirrors van hun websites op geografisch verschillende edge-servers plaatsen. Dit vermindert vertraging en vermijdt tegelijkertijd crashes als gevolg van pieken in bezoeken aan de website. Weet je nog toen de Canadese immigratie website crashte na de Amerikaanse verkiezingen van 2016? Met de diensten van Fastly had het incident waarschijnlijk voorkomen kunnen worden.

Het probleem is dat deze edge-servers gekoppelde systemen zijn en onder gecentraliseerde controle van Fastly staan. Als een server een probleem tegenkomt, of het nu gaat om een ​​cyberaanval, of in dit geval een Edge Cloud-serverconfiguratie — het kan sneeuwballen totdat het publiek de toegang tot fundamentele internetdiensten verliest. In een speling van het lot belemmert een service die is ontworpen om de betrouwbaarheid en snelheid van internet te verbeteren, de openbare toegang tijdelijk.

Het moet een stressvolle 45 minuten zijn geweest voor het IT-team van Fastly, dat gelukkig (en enigszins heroïsch) erin slaagde de service te herstellen. Gelukkig is dit downtime was niet het gevolg van een cyberaanval.

Helaas zijn content delivery-netwerken zoals Fastly niet de enige bedrijven die spreekwoordelijke kieren maken in het spreekwoordelijke harnas van internet. Inderdaad, Aanbieders van clouddiensten zoals Amazon Web Services (Amazon AWS) zijn even gevoelig.

AWS, Google en Microsoft domineren de sterk gecentraliseerde cloudservice-industrie. Alles, van babyfoto's tot vertrouwelijke medische informatie, wordt opgeslagen in de cloud.

A storing van meerdere uren bij AWS in november 2020 haalde tal van nieuws- en serviceproviders. Aangezien AWS interactie heeft met maar liefst 40% van het hele internet, was de schade aan het bedrijf opnieuw onmetelijk.

Een soortgelijke storing bij een andere Cloudflare (concurrent van Fastly) resulteerde in een soortgelijke storing. De storing van 2 uur werd veroorzaakt door een enkele fout (enkel!) in een fysieke verbinding tussen Chicago en Newark.

Kortom, een aanzienlijk deel van het internet wordt beheerd door een paar spelers. Het is aangetoond dat deze gecentraliseerde regeling vatbaar is voor single points of failure (een brand, een overstroming, een cyberaanval, een configuratiefout van de Edge-server) en dit alles kan leiden tot verlies van service, economisch verlies en echte beveiligingsrisico's. Ondanks dat ze last hebben van "single points of failure" worden de diensten van CDN's en Cloud Service providers steeds belangrijker.

Dus worden internetstoringen in onze toekomst een normaal verschijnsel? Is er iets te doen, of gaan we naar een onvermijdelijke? Gegevensuitval in Bladerunner 2049-stijl?

Om de storing aan te pakken, moet een groter probleem worden aangepakt: centralisatie van het internet. 

Kan en moet internet worden gedecentraliseerd?

De recente stroom van storingen en ransomware-aanvallen demonstreren de kwetsbaarheid van ons huidige gecentraliseerde internetdistributiekader.

Internetcentralisatie is ook: genoemd als een belangrijke enabler van internetcensuur en kan leiden tot verloren/gestolen gebruikersgegevens. Analoog, hetzelfde gecentraliseerde organisatiemodel dat vorige week ook de internetuitschakeling veroorzaakte maakt de Grote Firewall van China mogelijk. Kortom, het consolideren van de toegang tot informatie in de handen van enkele dienstverleners, die op hun beurt worden gecontroleerd door staats- en particuliere actoren, stelt het publiek over aan de genade van deze acteurs.

Decentralisatie van internet kan de schade van toekomstige uitval beperken en tegelijkertijd de dreigingstoestanden, beveiligingsinstanties, hackers en particuliere bedrijven beperken die onze privacy en toegang tot informatie vormen.

Blockchain technologie

Hiertoe Blockchain-technologie toont ongelooflijke belofte omdat het de gemiddelde burger in staat stelt de rol van zowel informatieconsument als distributeur te spelen, waardoor de maatschappelijke afhankelijkheid van CDN's en cloudserviceproviders wordt verminderd. Blockchain slaat informatie op in een gedistribueerd grootboek dat bijna niet te hacken is en, in tegenstelling tot het huidige internetdistributiemodel, gedecentraliseerd is.

Het gebruik van blockchain-technologie verwijdert inderdaad de mogelijkheid van "single points of failure" door de behoefte aan particuliere servers te verminderen. Dit heeft als bijkomend voordeel dat het de invloed van de overheid op deze servers wegneemt en een meer democratisch distributiemodel oplevert.

Hoe kunnen blockchainprojecten helpen het internet te decentraliseren?

Verschillende blockchain-innovators proberen de privacy van gebruikers te beveiligen en onnodige censuur te beperken door het internet te decentraliseren.

Het in Silicon Valley gevestigde Deeper Network, dat een recordbedrag aan crowdfunding op Indiegogo voor zijn VPN-hardwareapparaat, probeert een gedecentraliseerd netwerk te creëren dat gebruikmaakt van openbare ketens, applicaties en hardwaregateways, vrij van interferentie van derden. Het beloont op slimme wijze ook zijn netwerkdeelnemers die helpen bij het beveiligen en onderhouden van zijn ecosysteem met zijn native DPR digitale activa via een Proof-of-Credit (PoC) -mechanisme.

Deze nieuwe generatie gedecentraliseerde VPN-oplossingen (DPN) zal met name helpen bij het aanpakken van gecentraliseerde serverproblemen door informatieoverdrachtspunten te verplaatsen naar gedistribueerde grootboeken zonder enig centraal storingspunt, waardoor gebruikers overal gebruik kunnen maken van een gedecentraliseerd privénetwerk. Dit verwijdert gecentraliseerde servers - en al hun bijbehorende pratfalls - uit de vergelijking.

Het uiteindelijke doel van Web 3.0-voorstanders en startups in de blockchain-ruimte is om de controle over internet terug te geven aan de individuele gebruiker en tegelijkertijd een betaalbaar en betrouwbaar alternatief te bieden voor bedrijven die incidenten zoals de internetstoring van dinsdag willen voorkomen.

Conclusie:

De rampzalige uitval van Fastly toont bovenal de gevaren van een gecentraliseerde internetinfrastructuur aan. Zonder een significante verandering in de distributie, worden burgers achtergelaten door storingen, censuur en desinformatie alsof het unieke moderne natuurrampen zijn.

Gelukkig biedt blockchain-technologie antwoorden die uiteindelijk van gecentraliseerde servers een overgangstechnologie zullen maken, terwijl ze de aanzet geven tot vrijere, robuustere wereldwijde informatiedistributiesystemen.

Disclaimer: CryptoSlate heeft een financiële positie in Deeper Network.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/