Het is poëtisch (hoewel enigszins triest) om bitcoin te zien crashen en smeulen terwijl je dit stuk schrijft. Begin februari schreef ik verschillende berichten mensen waarschuwen om er niet in te investeren en voorzichtig zijn met de hype.
Sommige mensen luisterden. Anderen gingen ervan uit dat ik niet het recht had om scepticisme te uiten, en een paar anderen maakten me zelfs belachelijk.
Ze zeiden: ‘Geniet ervan arm te blijven.’
Mijn favoriete opmerking:
Je moet wel rood staan omdat je de stijging van €6 naar €38 in het afgelopen jaar hebt gemist, of je hebt niet het geld om te investeren.
Ik zeg het niet graag, maar wat nog belangrijker is...
I liefde om te zeggen dat ik het je vertelde.
Dit is waarom:
Ik heb dit gemaakt point, en zijn cult-aanhang schreeuwt graag in hoofdletters tegen me dat ik een soort monster ben.
Behalve, kijk wat hij doet.
Elon Musk plaagt en martelt al maanden bitcoin- en dogecoin-houders, waardoor iedereen raadt wat hij werkelijk denkt. Net wanneer iedereen ervan uitgaat dat ze hem in de val hebben gelokt, doet hij iets totaal onverwachts en ogenschijnlijk onlogisch.
Soortgelijk:
Verrast? Dat is zijn MO.
Nadat hij bitcoin enkele uren vrij had laten vallen, tweette hij dit:
Onmiddellijk steeg de bitcoin weer met duizenden dollars. Als je bewijs wilde dat de waarde van deze valuta volledig afhangt van het woord van één enkele, losgeslagen kerel, dan zou dit het zijn.
Elon Musk lijkt er dus geen probleem mee te hebben iedereen op de een of andere manier te (mis)leiden. Hij is een wildcard en een gevaar voor iedereen met een portemonnee. Als we überhaupt enig verstand hadden, zouden we niet meer luisteren naar een woord dat hij zegt. Hij heeft motieven die hij niet met het publiek deelt.
Dat is nog maar het begin…
Voor hardcore voorstanders van cryptocurrency maakt het waarschijnlijk niets uit wat Elon Musk tweet. Het is echter de gemiddelde persoon die dat zou moeten doen. Er wordt ons een verhaal verteld over digitale valuta die een revolutie teweegbrengen in de manier waarop we met geld omgaan, maar hoe dieper je in deze wereld graaft, hoe meer het klinkt als traditionele financiën onder een nieuw regime, technocraten.
Hier gaat het over het traditionele financiële systeem: de meeste mensen zoals jij en ik begrijpen niet hoe het werkt.
Dat is niet jouw schuld.
Dat is de schuld van het systeem. Geld zou niet zo ingewikkeld of ondoorzichtig moeten zijn. U hoeft geen diploma in financiën of economie te hebben behaald om te begrijpen hoe uw eigen bankrekening onder de oppervlakte functioneert. Er zou geen zee van narcisten en sociopaten moeten zijn die je tegenwerken terwijl je 's nachts slaapt. Roofdieren hebben het op deze manier gemaakt. Ze hebben gelaagde systemen en lexicons gemaakt voorkomen ons ervan weerhouden rijkdom te verwerven.
Mijn punt bij het schrijven van deze artikelen is om het gebrek aan transparantie aan de orde te stellen in de manier waarop welk financieel systeem dan ook werkt, op cryptobasis of anderszins. Ik studeer taalkunde en krijg hoofdpijn als ik de kleine lettertjes over blockchain lees.
Dat is geen goed teken.
Als er één belangrijke conclusie is uit taalkunde en taalstudies, dan is het wel dat entiteiten taal compact en obscuur kunnen maken. opzettelijk om macht over anderen uit te oefenen. Dit is wat controle-hongerige mensen doen. Ze domineren niet alleen door middel van geweld. Ze domineren door middel van taal. Eén lezer werd bijvoorbeeld in februari boos op mij:
Heb je ooit gehoord van de term crypto-economie? Realiseert u zich dat dit de innovatie is? Waarschijnlijk niet, zoals je eerder toegaf, je weet niet waar je het over hebt. Valuta, de eerste toepassing van blockchain-technologie, is een historische voetnoot, niets meer en niets anders. Crypto-economie biedt een mechanisme om bedrijven/systemen/protocollen/technologieën op te starten zonder kapitaal vooraf. Dat is revolutionair en ontwrichtend. Bent u bekend met het idee van de disruptietheorie? Dit alles heeft niets te maken met de waarde van een actief op een bepaald moment, of met de vraag of het al dan niet als valuta wordt gebruikt.Doe jij zelfs Chainlink? DeFi jij zelfs? Heb je zelfs Hashmask? Doe je zelfs aan stablecoin? Levert u zelfs een boerderij op? Levert u zelfs een keten? Heeft u zelfs een digitale identiteit? Geeft u überhaupt om iets dat niet een sensationele, duidelijk ongeïnformeerde kijk is? Wat vindt u van de opkomst van liquiditeitspools als een manier om op gedecentraliseerde wijze kapitaal te voorzien? Vertel me hiervoor 5 gebruiksscenario's.
De man gaat zo nog een aantal paragrafen door. Hij had zijn commentaar op zichzelf als een artikel kunnen publiceren, alleen denk ik niet dat iemand het zou hebben gelezen. Hij weet Dat. Wat hij deed was de vervreemdende taal van de gedecentraliseerde financiële sector als een wapen hanteren, en die gebruiken om iemand te intimideren in plaats van te proberen hem van de voordelen ervan te overtuigen.
Het is een beetje veelzeggend.
Voor wat het waard is: niets van dat gebrabbel is moeilijk op te zoeken of te begrijpen – althans op een oppervlakkig niveau. In werkelijkheid geeft 90 procent van de mensen op aarde niets om crypto-economie.
Hier is de sleutel:
Als je het allemaal in gewoon Engels zegt, is alles wat je met cryptocurrency kunt doen precies wat je met elke andere vorm van geld kunt doen. Het enige grote verschil dat ik zie is dat het nu buiten het domein en de autoriteit van overheden kan gebeuren.
Kortom: een technocratie.
Ik weet niet of ik toetsenbordjocks wil die de controle over mijn geld hebben, net zo min als ik Janet Yellen of Jerome Powell wil. Met mijn groenboekgeld weet ik tenminste dat ik niet wakker zal worden om erachter te komen dat het van de ene op de andere dag met 20 procent is gedaald omdat een miljardair in een slecht humeur was.
Het is een beetje verrassend dat Elon Musk zich eindelijk zorgen begon te maken over de impact van Bitcoin op het milieu. Die feiten bestaan al jaren, en ik vraag me af of dat werkelijk zijn ommekeer verklaart.
Zie hierboven. (Vertrouw hem niet.)
Meer in het algemeen schrijven de fans van bitcoin al jaren opiniestukken waarin ze het stroomverbruik excuseren en proberen het weg te redeneren. Vervolgens doen ze een vreemde kleine draai om toe te geven dat hoewel het veel stroom verbruikt, dat feit alleen al iedereen zal dwingen naar alternatieve energiebronnen te gaan om roekeloze cryptomining te ondersteunen.
Nou ja, het is alweer een tijdje geleden...
De mensen die cryptominingactiviteiten opzetten in China en Oost-Europa lijken geen grote moeite te doen om schone energie te omarmen. Hoe lang moeten we precies wachten? Dit is precies waarom China is begonnen met het hardhandig optreden tegen mijnbouwactiviteiten. Ze beseffen dat niemand serieus bezig is met het vergroenen van bitcoin. Ondertussen is de klimaatverandering gearriveerd. Het ligt niet meer voor onze deur. Het zit in onze favoriete stoel en eet ons eten. We hebben geen tijd meer.
We kunnen het ons niet veroorloven om de komende tien jaar te blijven rondscharrelen en proberen uit te vinden hoe we dat moeten doen niet de planeet verder ruïneren om een stelletje afgewezen Silicon Valley tevreden te stellen die snel rijk willen worden.
Sorry ...
Het is moeilijk te voorspellen of bitcoin zal sterven of zal herrijzen, of plaats zal maken voor altcoins. Dit is wat wij do weten:
Heel veel mensen zijn in cryptocurrency gesprongen zonder enig idee te hebben wat ze deden. Ze werden aangespoord door mensen die beter wisten, en nu verliezen ze geld. Ik heb medelijden met degenen die serieus geld hebben geïnvesteerd dat ze niet konden missen.
Echt waar.
Ik heb geen medelijden met de mensen die de zeepbel hebben verdreven.
De hele reden dat bitcoin en dogecoin dit jaar in waarde stegen, was omdat een klein handjevol miljardairs ongelooflijk publieke investeringen deed, en particuliere investeerders stroomden ernaar toe, in de veronderstelling dat dit hun kans zou zijn om wat gemakkelijk geld te verzilveren. Het is waar dat sommige mensen de markt voortreffelijk hebben gemanipuleerd. Ze weten wanneer ze moeten kopen en verkopen.
Er zijn walvissen en haaien.
Mijn punt is altijd geweest dat cryptocurrencies niet echt zijn wat hun luidste woordvoerders beweren te zijn. Welke doeleinden ze ook dienen, ze zijn niet hier om iedereen te bevrijden van de traditionele verloofde. Anders zouden de taal en de logica zelf niet zo'n toegangsbarrière vormen. Cryptocurrencies zien er niet naar uit dat ze hier zijn om iemand te redden. Voor mij lijkt het erop dat ze hier zijn om een nieuwe groep in een financiële dystopie te versterken.
Voel je vrij om het komende jaar cryptocurrencies te bestuderen als een potentieel investeringsinstrument. Blijf in de tussentijd weg van de hype. Bewaar je geld ergens anders. In dit tempo zal de inflatie minder schade toebrengen aan uw geld dan het vertrouwen van iemand als Elon Musk.
Dat is vrijwel gegarandeerd.
- Account
- Alles
- Altcoins
- Aanvraag
- rond
- dit artikel
- artikelen
- aanwinst
- Bank
- miljardairs
- Bitcoin
- blockchain
- Blockchain technologie
- Bos
- kopen
- Bellen
- hoofdstad
- verzorging
- gevallen
- Contant geld
- Kettingschakel
- verandering
- China
- Klimaatverandering
- Bedrijven
- consumptie
- Neerstorten
- crypto
- crypto mijnbouw
- cryptocurrencies
- cryptogeld
- valuta's
- Valuta
- gedecentraliseerde
- Gedecentraliseerde financiën
- Defi
- DEED
- digitaal
- digitale valuta's
- digitale identiteit
- Ontwrichting
- dogecoin
- dollar
- liet vallen
- Vroeg
- oostelijk
- Oost-Europa
- Economie
- Elon Musk
- machtigen
- energie-niveau
- Engels
- milieu
- Europa
- boerderij
- Figuur
- Tot slot
- financiën
- financieel
- einde
- Voornaam*
- eten
- Forbes
- formulier
- Gratis
- goed
- overheden
- Groen
- Groep
- GV
- hier
- Hoe
- How To
- HTTPS
- reusachtig
- Mensen
- idee
- Identiteit
- Impact
- inflatie
- Innovatie
- investering
- Investeringen
- Investeerders
- IT
- sleutel
- taal
- Niveau
- Hefboomwerking
- lang
- groot
- maken
- Markt
- Medium
- Mijnbouw
- ML
- geld
- maanden
- bieden
- Op-ed
- Operations
- bestellen
- Overige
- Papier
- Mensen
- Spil
- vliegtuig
- Zwembaden
- arm
- Berichten
- energie
- bewijs
- publiek
- Lezer
- lezing
- Realiteit
- <HR>Retail
- Retailbeleggers
- Reuters
- lopen
- SEA
- verkopen
- zin
- het instellen van
- Bermuda's
- Silicon Valley
- slaap
- Klein
- So
- uitverkocht
- besteden
- stablecoin
- gestart
- blijven
- studies
- Studie
- leveren
- toeleveringsketen
- ondersteuning
- Oppervlak
- system
- Systems
- praat
- Technologies
- Technologie
- het denken
- niet de tijd of
- traditionele financiën
- Transparantie
- Trust
- waarde
- wachten
- Portemonnee
- Bekijk de introductievideo
- Rijkdom
- WIE
- Bedrijven
- wereld
- waard
- het schrijven van
- jaar
- jaar
- Opbrengst