CEO van Messari legt uit waarom het hem niets kan schelen dat Donald Trump ‘een eikel is’

CEO van Messari legt uit waarom het hem niets kan schelen dat Donald Trump ‘een eikel is’

CEO van Messari legt uit waarom het hem niets kan schelen dat Donald Trump 'een eikel' is PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Ryan Selkis, medeoprichter en CEO van Messari, publiceerde op 20 januari een tot nadenken stemmende draad op het socialemediaplatform X, waarin hij zijn visie gaf op de politieke benadering en leiderschapsstijl van voormalig president Donald Trump. Het commentaar van Selkis, gekenmerkt door openhartigheid en kritische analyse, onderzoekt verschillende aspecten van Trumps persoonlijkheid en beleidsstandpunten.

Dit zijn de belangrijkste conclusies uit de draad:

  1. Trumps beleidsstandpunten
    • Selkis erkende de juistheid van Trump op verschillende punten, waaronder immigratie, de NAVO, belastinghervormingen en China. Hij noemde Jamie Dimon, waarmee hij impliciet suggereerde dat de beleidssuccessen van Trump zelfs onder zijn critici erkend zouden worden.
  2. Publieke perceptie van Trump
    • In reactie op de kritiek op Trump als een ‘eikel’, ‘dictator’ of ‘opstandeling’ uitte Selkis scepsis over de weergave van de gebeurtenis van 6 januari als een letterlijke opstand. Hij betoogde dat het verhaal rond de vermeende dictatoriale neigingen van Trump overdreven is, vooral gezien het vertrek van Trump uit het Witte Huis na de betwiste verkiezingen.
  3. Trumps persoonlijkheid
    • Selkis betoogde dat de schurende persoonlijkheid van Trump precies is wat hem geschikt maakt voor de politieke strijd die volgens hem noodzakelijk is. Hij vergeleek Trump met komieken en ondernemers die vaak de normen trotseren en met tegenstand te maken krijgen om succes te behalen.
    • Hij stelde dat significante veranderingen in de VS wellicht een leider vereisen die zich niet aan de traditionele normen houdt.
  4. Trump als tegendraadse leider
    • Selkis benadrukte het unieke vermogen van Trump om onverschillig te blijven tegenover kritiek en zijn geschiedenis van tegendraads maar vaak correct zijn. Hij beschouwt deze eigenschappen als essentieel voor iemand die substantiële veranderingen wil doorvoeren en de confrontatie wil aangaan met het zogenaamde ‘moeras’ in Washington D.C.
  5. Kritiek op Washington DC
    • Selkis had een harde kijk op DC en beschreef het als een stad die goede mensen corrumpeert en leiders nodig heeft die het land minachten. Hij suggereerde dat alleen een leider met een meedogenloze en agressieve houding in een dergelijke omgeving effectief zinvolle hervormingen zou kunnen doorvoeren.
  6. Trumps administratieve uitdagingen
    • Selkis richtte zich op de kritiek op de onvervulde beloften van Trump en het gebrek aan steun van zijn regering en betoogde dat deze kwesties met elkaar verbonden zijn en voortkomen uit de moeilijkheid om door het politieke landschap in D.C. te navigeren.
  7. Trump als nationale chemotherapie
    • In een opvallende analogie vergeleek Selkis Trump met ‘nationale chemotherapie’, wat impliceert dat zijn leiderschap, hoewel potentieel hard en onconventioneel, noodzakelijk is voor de politieke gezondheid van het land. Hij suggereerde dat de prestaties van de regering-Biden de behoefte aan een leider als Trump alleen maar hebben versterkt.

Tijdens een campagne-evenement in New Hampshire op 18 januari verzette Trump zich luidkeels tegen het idee van een digitale valuta van de centrale bank (CBDC). Deze oppositie is in lijn met zijn bredere economische en politieke visie en spreekt vooral zijn conservatieve aanhangers aan.

<!–

Niet in gebruik

-> <!–

Niet in gebruik

->

Trump benadrukte zijn toewijding om Amerikanen te verdedigen tegen wat hij beschouwt als een buitensporig bereik van de overheid, door de oprichting van een CBDC af te wijzen. Hij voerde aan dat een dergelijke munt de federale overheid buitensporige controle over persoonlijke financiën zou kunnen geven.

Trump verklaarde:

"Als ik weer president ben, zal ik altijd tegen de creatie van een digitale munt van de centrale bank zijn. Dit soort munt zou de federale overheid volledige controle over uw financiën kunnen geven. Ze kunnen uw geld in beslag nemen, en u realiseert zich misschien niet eens dat het ontbreekt."

Hij benadrukte de bezorgdheid over het potentieel voor de overheid om heimelijk toegang te krijgen tot particuliere financiële activa en deze in beslag te nemen.

[Ingesloten inhoud]

Tijdstempel:

Meer van cryptoglob naar