Metaverse-beveiliging - deel 2

Leestijd: 7 minuten

Nu de wereld een technologische verschuiving doormaakt, is Metaverse de toegangspoort tot het virtualiseren van vergaderingen en socializen met een meeslepende 3D-ervaring. 

Interessant is dat uit een van de onderzoeken blijkt dat tegen 2026 een bezoek aan Metaverse om te werken, winkelen, spelen, leren, enz., deel zal uitmaken van het dagelijks leven om de verfijning en het comfort te ervaren die virtualiteit biedt. 

Grote namen als Coca-Cola en Nike hebben hun merken al in Metaverse gebracht om hun merkaanwezigheid overal voelbaar te maken. 

Hoewel het belang van Metaverse gebruikers meer voordelen oplevert, vormen de beveiligingslacunes een grotere belemmering die de toegang van miljoenen mensen belet. 

Een brede classificatie van de verschillende beveiligingsproblemen en maatregelen om hieraan te voldoen, zal het gesprek van de blog zijn. 

Bedreigingsproblemen met authenticatie en toegangscontrole

Door digitale identiteiten in Metaverse te creëren, kunnen gebruikers hun identiteit opnieuw uitvinden als avatars om zichzelf in de virtuele ruimte te vertegenwoordigen. 

De vrijheid om hun avatars te ontwerpen voor verschillende sferen zoals gamen, winkelen, enz. zal de enthousiaste gebruikers niet teleurstellen. 

Het weerspiegelen van de persoonlijkheden van gebruikers als avatars in Metaverse stuit echter op een aantal uitdagingen, zoals identiteiten die worden nagebootst of gestolen. Laten we eens kijken naar de bedreigingen en hoe ze op te lossen.

Identiteitsdiefstal: Door de identiteit van de gebruiker te stelen, kan de aanvaller meer te weten komen over het digitale leven van de avatar, zoals de gekoppelde digitale activa, het sociale leven, geheime sleutels tot portemonnees, enz. De aanvaller gebruikt de gestolen informatie om meedogenloze misdaden en fraude uit te voeren.

nabootsing: Elke aanvaller kan zich voordoen als een geautoriseerde entiteit om de service in de Metaverse te bemachtigen. De verzamelde gedrags- en biologische informatie wordt bijvoorbeeld gestolen door gebruik te maken van de Oculus-helm die gebruikers dragen om digitale replica's te maken.

Authenticatie problemen: Het verifiëren van de avatar in Metaverse gebeurt door gezichtskenmerken, stem enzovoort te herkennen. Dit geeft aanleiding tot AI-bots die het uiterlijk, de stem en het gedrag imiteren en de oorspronkelijke avatar-identiteit verhullen.

Ongeoorloofd gebruik van gebruikers-/avatargegevens: Het is belangrijk om de mogelijkheid te hebben om te zorgen voor een snelle, efficiënte en vertrouwde platformonafhankelijke overdracht van activa tussen verschillende activabeurzen of blockchains. Dit verhoogt de bezorgdheid over interoperabiliteitsproblemen. 

Bovendien is de realtime gegevensoverdracht naar de Metaverse vatbaar voor aanvallen als onbevoegde personen er toegang toe krijgen.

Effectieve beveiligingsaanbevelingen voor authenticatie en toegangscontrole

De gecentraliseerde systemen of semi-gecentraliseerde organisaties die de gegevensstroom in de Metaverse beheersen, kunnen leiden tot SPoF-risico's of de authenticatieproblemen bij domeinoverschrijdende operaties verlichten. Een zelf-soeverein identiteitsmodel gecontroleerd door individuele gebruikers kan de potentiële uitdagingen overtreffen.

Het Zelf-soevereine model moet kunnen beschikken over,

• Schaalbaarheid naar grote gebruikers

• Veerkracht tegen knooppuntschade

• Interoperabiliteit tussen verschillende submetavers

1. Er moet zorg worden besteed aan het beheer van draagbare helmen zoals Oculus, HoloLen, enz., om veilige communicatie tot stand te brengen voor het leveren van sensorische gegevens.
2. Draagbare apparaten moeten worden ontworpen met veilig-proof functies zoals wachtwoordwijziging en smartcard-intrekkingsfuncties voor identiteitsauthenticatie.
3. De door de gebruiker gemaakte inhoud in de Metaverse kan worden gemaakt onder efficiënte UGC-toegangscontrole en gebruikscontroleschema's.

Bedreigingsproblemen met gegevensbeheer

Gegevensmanipulatie: Gedurende de hele cyclus van metaverse datadiensten zijn de ruwe data vatbaar voor het vervalsen, vervangen of verwijderen van belangrijke informatie. Dit onderbreekt de normale activiteiten van de gebruikers en avatars.

Valse gegevensinjectie: Op AI gebaseerde modellen verbeteren de gebruikerservaring; het injecteren van valse gegevens en verkeerde instructies kan leiden tot vooringenomen AI-modellen. Dit kan ernstige gevolgen hebben, zoals het veroorzaken van lichamelijke pijn voor de gebruiker tijdens het dragen van een helm.

Eigendomsproblemen van door gebruikers gemaakte inhoud: Om kosten te besparen, kunnen sommige avatars inhoud van lage kwaliteit produceren die de gebruikerservaring ondermijnt door de onjuiste inhoudsaanbeveling te geven. Dit leidt tot een slechte en onrealistische ervaring in de Metaverse voor de gebruikers.

Effectieve beveiligingsaanbevelingen voor gegevensbeheer

1. Het implementeren van technieken zoals virtueel leren van tegenstanders, leren met vijandige versterking en leren van vijandige overdracht helpen AI om vijandige bedreigingen in Metaverse te weerstaan.
2. Gebruik van geautoriseerde blockchain-technologie om vertrouwde digitale dubbele servicetransacties tussen virtuele serviceproviders en serviceaanvragers mogelijk te maken.
3. De herkomst van gegevens kan helpen bij het traceren van de archieven van door gebruikers gegenereerde inhoud om de gegevenskwaliteit/gegevensbron te evalueren en audittrails uit te voeren naar de gegevensgeoriënteerde onderwerpen.

Bedreigingsproblemen met betrekking tot netwerken

Aangezien de metaverse evolueert van traditioneel internet naar het opnemen van draadloze communicatietechnologie, leidt dit tot de volgende bedreigingen.

SPoF: De metaverse constructie op cloudgebaseerde systemen bedreigt fysieke schade aan de rootserver of DDoS-aanvallen. Het stelt ook de transparantie en de vertrouwensvrije overdracht van digitale activa ter discussie. 

DDoS: Metaverse bestaat uit kleine draagbare apparaten die door aanvallers worden gebruikt en die leiden tot compromissen in metaverse eindapparaten. De aanvallen worden uitgevoerd door de gecentraliseerde server te overweldigen met enorm verkeer, wat DDoS-scenario's zoals netwerkstoringen en onbeschikbaarheid van de service veroorzaakt.

Sybil-aanval: Door de gestolen identiteiten te manipuleren, krijgt de hacker een grotere invloed op metaverse services zoals blockchain-consensus, op stemmen gebaseerde governance-service, enz. En brengt hij de effectiviteit van het systeem in gevaar. Dit betekent ook het blokkeren van de effectieve knooppunten van het blockchain-netwerk in de metaverse van het maken van de juiste beslissing voor het platform.

Effectieve beveiligingsaanbevelingen voor netwerkgerelateerde problemen

1. Reactieve verdediging opnemen voor het tijdig vangen van onbekende en nieuwe bedreigingen in de metaverse. Dit kan worden bereikt door de code te controleren door experts.
2. De introductie van algoritmen om de spelpuzzels op te lossen, biedt oplossingen om te verdedigen tegen grootschalige gedistribueerde aanvallen.

Bedreigingsproblemen voor de metaverse economie

Handel in virtuele objecten: Er zijn inherente frauderisico's in de open metaverse markt tijdens de handel in virtuele objecten, zoals het verkopen van digitale duplicaten om winst te maken. Aanvallers maken ook misbruik van de herintredingsfouten van de slimme contracten om fraude te plegen in de metaverse ruimte.

Eigendom van digitale activa: Het gedistribueerde metaverse systeem vergroot de kans op discrepanties in prijsstelling, vertrouwde handel en traceerbaarheid van eigendom vanwege de afwezigheid van regelgevende instanties. 

NFT's die zijn ontworpen met ondeelbare en fraudebestendige eigenschappen, worden geconfronteerd met bedreigingen in de vorm van ransomware, oplichting en phishing-aanvallen. Aanvallers kunnen dezelfde NFT's meerdere keren minten of uitbetalen na het verhogen van de waarden van NFT's enorme voordelen te behalen. 

Economische rechtvaardigheid tegenover digitale makers: Het doorbreken van de vraag-aanbodketen op de digitale markt door het bod te overschatten om de veilingmarkt te manipuleren en te winnen, en op oneerlijke wijze toegang krijgen tot metaverse diensten door betekenisloze lokale updates in te dienen, brengt de duurzaamheid van de scheppende economie in gevaar.

Effectieve veiligheidsaanbevelingen voor economische rechtvaardigheid

De Schepper-economie is het meest vitale onderdeel dat de bron is van creaties in de metavers. Daarom is het noodzakelijk dat ze worden gebouwd op gedecentraliseerde kaders om gecentraliseerde risico's te voorkomen. 
Tijdens het bouwen op een gedecentraliseerd netwerk, moeten deze maatregelen worden genomen om de duurzaamheid te behouden en de open creativiteit in de metaverse veilig te stellen.

1. Controle van slimme contracten: De slimme contractcodes spelen een cruciale rol in de gedecentraliseerde werking van het veilingproces, eigendomsoverdracht van activa en vele andere activiteiten. Deze codes moeten worden gecontroleerd door gerenommeerde bedrijven zoals QuillAudits om de impact van potentiële bedreigingen in de contracten te beoordelen. Dit verkleint de kansen om de ruimte te misbruiken om miljoenen te stelen aanzienlijk. 
2. Slimme contracten en NFT moeten met de grootst mogelijke zorgvuldigheid worden gecodeerd en beoordeeld op privacy, prijsmanipulatie, bruikbaarheid en veiligheid.
3. Ontwerp geschikte stimuleringsmechanismen voor het goed dat in de ruimte wordt verspreid om de scheppende economie te laten profiteren.

Bedreigingen gerelateerd aan metaverse governance

De volgende bedreigingen kunnen de efficiëntie en veiligheid van de metaverse verslechteren door een gebrek aan normen en voorschriften.

Virtuele misdaden: Virtuele misdaden zijn onder meer stalking, het bespioneren van een avatar, het gebruik van grof taalgebruik door avatars, virtuele intimidatie enzovoort. Dit alles komt voort uit het gebrek aan regelgeving in de metaverse ruimte.

Regelgevers die zich misdragen: Regelgevende instanties die geacht worden discipline te handhaven in de metaverse kunnen zich misdragen. Automatische regelgeving zoals die wordt afgedwongen door slimme contracten zonder afhankelijk te zijn van vertrouwde intermediaire instanties, biedt een veelbelovende oplossing. 

Digitaal forensisch onderzoek: De interoperabiliteit van echte en virtuele werelden met diverse gedragspatronen en geen duidelijke grens verwart tussen waarheid en onwaar. Het gebruik van deze slechte acteur kan valse informatie, nepgezichten en video's produceren via AI-algoritmen. 

Effectieve beveiligingsaanbevelingen voor metaverse governance

1. Digitale governance integreren: Het publieke metaverse bestuur kan worden gebracht door autonoom dicteren van wettelijke normen die worden bereikt door slimme contracten die transparant en gemeenschapsgestuurd kunnen zijn. 
   Blockchain kan worden gebruikt voor mogelijke gedecentraliseerde governance-oplossingen die eenvoudig slimme contracten gebruiken en beheerdersrechten rechtstreeks aan de gebruikers overdragen. Dit bevordert een open omgeving om aan uiteenlopende gebruikersbehoeften te voldoen. 

2. AI-beheer: De AI-benadering kan zich misdragende entiteiten en abnormale Sybil-accounts in de metaverse detecteren. De effectiviteit van AI in detectienauwkeurigheid kan echter bevooroordeeld en oneerlijk zijn. 

laatste opmerking,

Het wegwerken van de onderliggende beveiligingsbedreigingen en het versterken van de gebreken zou de opkomst van een toekomstige vertrouwensvrije metaverse wereld als nooit tevoren kunnen stimuleren. 

Veelgestelde vragen

Waarom is interoperabiliteit belangrijk in de metaverse?

Interoperabiliteit is het vermogen van de gebruikers om verbinding te maken en te communiceren met verschillende virtuele werelden. Metaverse interoperabiliteit is cruciaal om een ​​groter aantal mensen met elkaar te verbinden, wat leidt tot een enorme toename van lonende kansen. 

Waarom zou metaverse gedecentraliseerd moeten zijn?

Decentralisatie geeft gebruikers meer macht om controle te krijgen over hun virtuele ervaring. Het stelt gebruikers in staat om veiligheid, minder manipulatie van gegevens en meer privacy te hebben.

Hoe worden slimme contracten gebruikt in de metaverse?

Slimme contracten in de metaverse zorgen ervoor dat de acties worden uitgevoerd volgens de vooraf bepaalde regels op een beveiligde manier zonder inspectie door welke autoriteiten dan ook. Kort gezegd automatiseren slimme contracten de uitvoering van activiteiten in de metaverse.

Waarom zijn slimme contractaudits belangrijk?

Fouten in de codering van slimme contracten veroorzaken ernstige beveiligingsproblemen die leiden tot het verlies van opgeslagen crypto-activa. Daarom helpt auditing om de kwetsbaarheden van slimme contracten op te sporen en fungeert het als een schild om aanvallen te voorkomen. 

25 keer bekeken