De laatste opmerkingen over altcoins van Michael Saylor, mede-oprichter en uitvoerend voorzitter van het business intelligence-softwarebedrijf MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), zorgen ervoor dat de Amerikaanse SEC-voorzitter Gary Gensler er in vergelijking vrij crypto-vriendelijk uitziet.
Dit komt omdat, hoewel Gesler bij verschillende gelegenheden heeft gezegd dat Bitcoin beslist een grondstof is, terwijl de meeste altcoins niet-geregistreerde effecten zijn, Saylor lijkt te geloven dat ALLE altcoins, vooral Ethereum ($ETH), niet-geregistreerde effecten zijn.
Het is de moeite waard eraan te denken dat MicroStrategy op 11 augustus 2020 via a persbericht dat het "21,454 bitcoins had gekocht tegen een totale aankoopprijs van $ 250 miljoen" om te gebruiken als "primaire schatkistreserve".
Saylor zei destijds:
"Onze beslissing om op dit moment in Bitcoin te investeren, werd gedeeltelijk gedreven door een samenvloeiing van macro-factoren die het economische en zakelijke landschap beïnvloeden en waarvan wij denken dat ze langetermijnrisico's creëren voor ons corporate treasury-programma - risico's die proactief moeten worden aangepakt."
Sindsdien is MicroStrategy Bitcoin blijven verzamelen en is de voormalige CEO een van de meest uitgesproken voorstanders van Bitcoin geworden. MicroStrategy's laatste $ BTC-aankoop, waarover Saylor op 20 september 2022 tweette, betekent dat het bedrijf nu ongeveer 130,000 bitcoins bezit, die "werd verworven voor ~ $ 3.98 miljard tegen een gemiddelde prijs van ~ $ 30,639 per bitcoin."
Op 6 december 2022, in gesprek met ondernemer Patrick Bet-David ("PBD") voor aflevering 212 van de PBD Podcast werd Saylor gevraagd wat hij van Ripple (of beter gezegd XRP) vindt.
Saylor, die in de war lijkt door het verschil tussen Ripple, een FinTech-bedrijf dat gespecialiseerd is in grensoverschrijdende betalingsoplossingen, en XRP, een digitaal activum dat het native token is van de XRP Ledger (XRPL), antwoordde:
"Ripple is een niet-geregistreerde beveiliging... Er is een bedrijf. Het bedrijf heeft er een groot deel van in bezit. Ze verkopen het aan het grote publiek, maar ze hebben het bedrijf nooit naar de beurs gebracht. Er zijn geen onthullingen, toch? Het standpunt van de SEC is dus 'u verkoopt een niet-geregistreerd effect'. Het is een crypto-token, toch?
Net zoals Ethereum een niet-geregistreerde beveiliging is. Het wordt gecontroleerd door een paar mensen in de Ethereum Foundation en Consensys... Net als FTT. Net als Solana. Het zijn allemaal niet-geregistreerde effecten...'
PBD vroeg vervolgens aan Saylor of alle altcoins niet-geregistreerde effecten zijn, waarom gaat de SEC achter $XRP aan en niet voor $ETH.
Saylor antwoordde:
"Ik denk dat het het beste voor de wereld zou zijn als de SEC alles vrijwel zou afsluiten. Het is allemaal onethisch, toch? Ik bedoel, de Bitcoin-positie zou zijn dat Bitcoin een ethische handelswaar is. Al deze andere altcoins zijn niet-geregistreerde effecten. Het zijn allemaal aandelentokens die door een bedrijf zijn uitgegeven om de beursgang te omzeilen en ze plegen effectenfraude, inclusief Ethereum natuurlijk. Vooral Ethereum.
"Weet je, Ethereum heeft op dit moment 20 miljard dollar aan $ETH-token opgesloten in het staking-contract en er zijn een paar mensen die het je wel of niet ooit teruggeven. Is dat niet de definitie van een investeringscontract? Als een bank 20 miljard dollar van je vermogen afpakt, het raam bevriest en zegt: 'je kunt je geld nooit meer terugkrijgen, het kan in het jaar 2024 zijn, we weten het niet zeker, we gaan gewoon naar houd het, we kunnen u er zelfs rente over geven, we kunnen het allemaal nemen, we kunnen het schrappen.
"Dat is de definitie van beveiliging, toch? Het is een investering van geld in een gemeenschappelijke onderneming, afhankelijk van de inspanningen van anderen en de verwachting van winst. Het hele punt is dat als je wilt dat crypto-activa een grondstof zijn, je niet op vier kunt vertrouwen: ingenieurs, een bedrijf, een CEO. Als een persoon een beslissing kan nemen, is het geen koopwaar."
[Ingesloten inhoud]
Op 11 november 2022 had Saylor dit te zeggen - tijdens een interview op CNBC's "Squawk on the Street" - over wat de rimpeleffecten van de ineenstorting van FTX zouden zijn:
"Ik denk dat deze week zowel de deugden van Bitcoin benadrukt als de kwetsbaarheid van het crypto-ecosysteem. Bitcoin is een grondstof die u in eigen beheer kunt houden zonder uitgever. De overgrote meerderheid van alle crypto-tokens die er zijn, zijn niet-geregistreerde effecten die worden verhandeld op niet-gereguleerde beurzen, en ze zijn redelijk gecentraliseerd.
"En wat zou er dan mis kunnen gaan? Welnu, we hebben gezien wat er mis kan gaan als een gecentraliseerde tokenhandel op een niet-geregistreerde beurs deze week ontploft. Ik denk dat Bitcoiners dit al lang voorspellen. Sprekend voor alle bitcoiners, hebben we het gevoel dat we vastzitten in een disfunctionele relatie met crypto, en we willen eruit...
"Ik denk dat de industrie volwassen moet worden, en de toezichthouders komen in deze ruimte. En wat de wereld wil zijn digitale activa en digitale goederen en digitale effecten, maar er is geen manier om een digitale beveiliging te registreren. Er is geen duidelijke richtlijn, een stappenplan voor het aanwijzen van een digitale grondstof. De wereld wil een biljoen dollar aan digitale valuta in de vorm van de USD stablecoin...
"En dus denk ik dat de regelgevende interventie van de laatste tijd allemaal negatief is geweest, zoals handhaving, maar de markt wacht op de regelgevers om te zeggen 'zo registreer je een digitale valuta', zo registreer je een digitale beveiliging of een digitale gemeengoed'…
"En in plaats van te zeggen dat alle crypto-uitwisselingen zich moeten registreren, moeten we de crypto-uitwisselingen laten registreren, omdat de toekomst van de industrie is geregistreerde digitale activa die worden verhandeld op gereguleerde beurzen waar iedereen de beleggersbescherming heeft die ze nodig hebben en de investeerders het verschil begrijpen tussen Bitcoin en een stablecoin en een security token...
"Ik denk dat het zeker naar de hand van de toezichthouders gaat. Het zal hun tussenkomst versnellen... En er is regressieve regulering, dat wil zeggen 'je kunt echt niets doen', en dat zal de industrie doen krimpen... maar er is een progressieve regulering, die zegt 'dit is een manier om een digitale veiligheid, een digitale valuta, een digitale token en uw digitale uitwisseling'.
"Als er progressieve regulering is, dan denk ik dat je geen 20,000 tokens zult zien, je zult tientallen zien, maar er zullen correct geregistreerde tokens zijn. De industrie gaat veel sneller groeien. En uiteindelijk gaan we van het ondernemersstadium, waar dit een wild west-offshore was waar alles naar een institutioneel stadium van digitale activa gaat... en we zullen allemaal gewoon opgroeien en de wereld zal daarvan profiteren."
[Ingesloten inhoud]
En op 22 november 2022 reageerde Saylor op een opiniestuk (door Joshua Hendrickson, universitair hoofddocent economie aan de Universiteit van Mississippi) gepubliceerd op 21 november 2022 op de NBC News-website over hoe Bitcoin een slechte reputatie zou kunnen krijgen als een resultaat van de shenanigans van slechte acteurs in de crypto-industrie. In dat artikel stond:
"Wat deze geschiedenis onthult, is dat wat algemeen bekend staat als crypto duidelijk verschilt van zowel de cypherpunk-visie die de creatie van Bitcoin motiveerde als van de ontwikkelingen in en rond Bitcoin zelf in het afgelopen decennium. Terwijl Bitcoin is gemaakt om een censuurbestendige, betrouwbare digitale vorm van geld te zijn, is crypto een ruimte geworden die wordt gedomineerd door snel-rijk-schema's. Wat deze crypto-industrie ook is, de meeste Bitcoin en Bitcoiners willen er geen deel van uitmaken."
Dit promootte de voormalige CEO van MicroStrategy om de volgende tweet naar zijn 2.8 miljoen volgers te sturen:
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-naleving
- blockchain-conferentie
- coinbase
- vindingrijk
- Overeenstemming
- cryptoconferentie
- crypto mijnbouw
- cryptogeld
- cryptoglob naar
- gedecentraliseerde
- Defi
- Digitale activa
- ethereum
- machine learning
- niet-vervangbare token
- Plato
- plato ai
- Plato gegevensintelligentie
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogamen
- Veelhoek
- Bewijs van het belang
- Regulatie
- W3
- zephyrnet
