Michael Saylor van MicroStrategy: vroeg gebruik van Bitcoin BRC-20 kan 'illegaal' zijn

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Michael Saylor van MicroStrategy: Vroeg gebruik van Bitcoin BRC-20 kan 'illegaal' zijn - Decodeer PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Michael Saylor, mede-oprichter en uitvoerend voorzitter van MicroStrategy, is een van de weinige Bitcoin-maximalisten geworden die Ordinals publiekelijk heeft omarmd.

Ordinale inscripties zijn vergelijkbaar met NFT's, die voornamelijk bestaan op rivaliserend netwerk Ethereum. Met inscripties kan willekeurige en niet-financiële informatie, zoals afbeeldingen, worden opgenomen in de Bitcoin-blockchain. Afkorting van "Bitcoin Request for Comment", BRC-20 is een experimenteel raamwerk voor het bouwen van vervangbare tokens op Bitcoin met behulp van het Ordinals-protocol.

De afgelopen weken hebben Ordinals en BRC-20-tokens echter centraal gestaan transactiekosten schoten omhoog. Het heeft velen op gang gebracht discussies binnen de Bitcoin-gemeenschap over de vraag of het netwerk dat wel was aangevallen worden en of deze transacties zouden moeten plaatsvinden gecensureerd.

Saylor praatte met decoderen op de Bitcoin 2023-conferentie in Miami vorige week ongeveer Ordinalen, BRC-20-inscripties, en of deze mogelijk niet-geregistreerde effecten zijn.

Saylor heeft Ordinals omarmd als een positieve ontwikkeling op het Bitcoin-netwerk, hoewel hij zei dat veel van de vroege use-cases "niet erg serieus zijn" en meer speculatief worden.

Een van de best presterende Bitcoin Ordinals-collecties is geweest Bitcoin Kikkers, aldus CryptoSlam. Het is een spin-off van de Pepe de Kikker meme-muntenrage dat heeft de NFT-gemeenschap stormenderhand veroverd.

“Als BRC-20-tokens worden gezien als vervangbare tokens om niet-geregistreerde effecten uit te geven, is daar veel bezwaar tegen, omdat het onethisch is. Het is illegaal. En je kunt [de gemeenschap] niet kwalijk nemen dat ze daar bezwaar tegen hebben, 'zei Saylor.

Als ze echter op een ethische en legale manier worden uitgegeven en gereguleerd, is er volgens hem geen probleem. Het komt allemaal neer op de use case en perceptie.

"Wat als ik ze zou gebruiken om alle aandelen en ETF's die op NASDAQ worden verhandeld te tokeniseren, zodat individuen hun aandelen in persoonlijke bewaring kunnen nemen in plaats van ze achter te laten bij een gecentraliseerde bewaarder", zei hij. "Als het op die manier zou worden gepresenteerd, zouden Bitcoiners het geweldig vinden."

Volgens de mede-oprichter en uitvoerend voorzitter van MicroStrategy ziet hij echter economisch verantwoorde use cases, maar kan hij zich "ook onethische, stomme dingen voorstellen".

Zoals veel Bitcoiners gelooft Saylor dat het het beste is om de vrije markt te laten functioneren - mensen moeten investeren in waar ze in geloven en zijn vrij om kritiek te leveren op iets waarvan ze denken dat het dwaas is, maar ze zouden niet moeten werken om ze te censureren..

Ondanks waarschuwingen over mogelijke niet-geregistreerde beveiligingsaanbiedingen en sterke terugduwen Vanuit delen van de gemeenschap is Saylor tegen het censureren van gewone transacties op het Bitcoin-netwerk. “Denk ik dat we het protocol moeten aanpassen om bepaalde soorten transacties te censureren”, zei hij. “Mijn antwoord is nee.”