Money 20/20 Europe: Digiseq verbindt de digitale en fysieke wereld

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Op Money 20/20 Europe in Amsterdam, FinTech-futures ging zitten met Digiseq-voorzitter David Birch om te bespreken wat de chips van de draagbare betalingsverstoorder zowel slim als veilig maakt, het opnieuw uitvinden van loyaliteitsprogramma's, het verschil tussen identificatie en authenticatie, en nooit meer een identiteitsbewijs mee te hoeven nemen naar de kroeg.

Digiseq-voorzitter David Birch

FinTech Futures: Kunt u mij een elevator pitch op topniveau geven voor Digiseq?

David Berk: Digiseq maakt van objecten dingen die een identiteit hebben, en die identiteit kan voor allerlei verschillende dingen gebruikt worden. Op dit moment gebruiken veel mensen het voor betalingen. Zo hebben we horloges, polsbandjes, sleutelhangers en zelfs een aantal leuke modeartikelen.

Het punt is dat we een veilige chip in de dingen stoppen. Je zou streepjescodes kunnen gebruiken, maar dat is niet hetzelfde als het plaatsen van een beveiligde chip, en deze chips hebben het soort beveiliging dat jaren geleden duizenden dollars kostte. Nu is het een chip van 40 cent.

U kunt beschikken over volledige cryptografie met openbare sleutels, symmetrische en asymmetrische cryptografiebeveiliging. U kunt dus ongelooflijke dingen doen met betalingen, maar hoewel betalingen een populaire toepassing zijn, is het er slechts één van.

Maakt het deel uit van het bredere Internet of Things (IoT), nu de kostenbarrière voor chips zo laag is?

Ja, maar we willen graag onderscheid maken tussen wat we doen, omdat onze chips veilige chips zijn. Het gaat niet alleen om het ergens in stoppen van een RFID-chip. Deze chips kunnen gegevens opslaan, ze kunnen vragen beantwoorden, je kunt het zo instellen dat ze alleen reageren op mensen die geautoriseerd zijn om er toegang toe te hebben. Het is dus niet alleen maar chips in dingen stoppen. Het stopt chips in dingen met echte veiligheid.

We hebben het over veiligheid – biometrie wordt als zeer veilig beschouwd. Hoe past Digiseq in biometrie?

Biometrie is zeer veilig. Maar er is een wereld van verschil tussen identificatie en authenticatie.

Als je een winkel binnenloopt en de winkel scant je gezicht en identificeert je, dan is dat best handig. Maar het is ook een beetje zorgwekkend dat ze nu deze database en gezichtssjablonen hebben. Wat als u niet geïdentificeerd wilt worden? Wat als je gewoon binnen wilt lopen en rond wilt kijken?

Ik hou toevallig van de sleutelhangers, maar andere mensen houden van de horloges en anderen van de ringen. De mogelijkheid om ze te authenticeren door gewoon te tikken, dat vind ik veel beter. Ik zou liever de actie ondernemen.

Biometrie is fantastisch en je ziet ze naast elkaar bestaan. Maar ik weet niet of mensen echt nadenken over de gevolgen van het overal scannen van hun gezicht.

Hier is het tokenized. U weet dat het niet uw gegevens zijn. Het is gewoon uw authenticatie.

Hoe kan Digiseq worden gebruikt om klantloyaliteitsprogramma's te verbeteren en nieuwe inkomstenstromen te genereren voor merken en andere bedrijven?

Ik zal je een voorbeeld uit de echte wereld geven. Wij maken de sleutelhangers voor de Spaanse La Liga voetbalclub Real Betis. Die sleutelhangers hebben zowel een identiteit voor toegangscontrole als voor betalingen, zodat de fans de sleutelhangers kunnen gebruiken om in de grond te komen en als ze dan in de grond zijn, kunnen ze de sleutelhangers gebruiken om drankjes aan de bar te kopen. Dat is interessant en handig en fantastisch.

Denk dan nu eens aan buiten de grond. Als ik naar een winkel ga en iets koop met mijn telefoon, pak ik mijn telefoon en ontgrendel ik hem. Ik koop iets, het is merkloos. Als ik een fan ben, wil ik dat die betaling een merk krijgt. Er zijn kwesties rond merk en identiteit die, denk ik, opnieuw over het hoofd worden gezien als mensen bijvoorbeeld over biometrie praten.

Een ander interessegebied zijn de digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC) en tokenisatie. Niets daarvan is nog klaar voor primetime, maar dat zal op termijn wel het geval zijn en het gebruik ervan voor toegang tot een externe portemonnee is absoluut prima. Ik denk dat je op de korte termijn meer dit verband met directe betalingen zult zien.

In zekere zin ben ik enigszins verrast dat niet meer retailers al in die richting zijn geduwd. Het idee dat als ik de Waitrose-supermarkt binnenga en Waitrose weet wie ik ben, het nogal voor de hand ligt dat Waitrose gewoon naar de bank gaat en zegt: "Het is Dave, maak het geld alsjeblieft over".

Het idee van het koppelen van loyaliteit en betalingen via de back-end, via de instant-betalingsnetwerken, in plaats van via de kaartnetwerken. Als ik één belangrijke trend zou moeten kiezen, denk ik dat die deze zou zijn. Als de winkeliers u hebben geïdentificeerd, weten zij waarschijnlijk meer over u dan de bank sowieso.

Veel van de grotere supermarkten voeren deze loyaliteitsprogramma's al tientallen jaren uit. Ziet u nog andere interessante of veelbelovende toepassingen van deze technologie die momenteel niet op de markt zijn? Speelgoed, auto's, kleding bijvoorbeeld.

Digiseq demonstreerde ‘betaling per miniatuur’, waarbij een van de chips van het bedrijf in nagellak was ingebed

Chips in speelgoed zijn geen nieuw idee. Ja, we kunnen het veiliger doen. Maar met speelgoed moet je heel voorzichtig zijn, omdat het zich in een privacybevorderende infrastructuur moet bevinden.

De chip is slechts een deel van het ecosysteem, je hebt de andere elementen van de infrastructuur nodig om dat te laten werken. Kleding is een beetje anders. Je kon naar een nachtclub met een shirt waarmee je dingen kon betalen, zodat je je portemonnee niet mee hoefde te nemen.

U kunt het ook gebruiken voor identificatiedoeleinden. Het is een beetje vreemd, zeker in Groot-Brittannië, om dronken tieners te dwingen hun paspoort en rijbewijs mee te nemen naar clubs en bars!

Het idee dat de chip inloggegevens over jou bevat, niet alleen betalingsgegevens, maar ook andere inloggegevens, zoals bewijzen dat je ouder bent dan 18, ik denk dat dat een aantal argumenten heeft.

Als ik je een sleutelhanger wil geven om te gebruiken op het Glastonbury-muziekfestival of iets dergelijks, dan is dat iets anders dan een algemeen betalingsgebruik, omdat je al deze promotionele problemen en branding met zich meebrengt.

Het item dat u op de metro gebruikt, is mogelijk niet hetzelfde als wat u meeneemt om naar de nachtclub of naar het sportevenement te gaan.

We kijken naar sleutelhangers en horloges en dat soort dingen, maar die hebben we in de Lucozade-drinkflessen gestopt.

We hebben ze in de Golden Globe Awards gestopt, zodat je kon zien welke de echte waren en welke de perskopieën waren.

Zodra het object een identiteit heeft, kun je het verbinden met de digitale wereld. Je hebt nu deze brug tussen fysiek en digitaal.

Waar mensen deze technologie voor gaan gebruiken, er zijn een miljoen verschillende ideeën. Op dit moment concentreren we ons op betalingen, omdat dat onze grote zaak is. Maar in de toekomst gaan mensen het voor allerlei dingen gebruiken.

Tijdstempel: 15 June 2022