Musk's Bitcoin-centralisatieclaim: waarom dit 'niet echt een sleutelfactor' is

Het is een tijdje geleden sinds Tesla's Bitcoin-betalingen opschorting aankondiging, waarbij het bedrijf de hoge COXNUMX-voetafdruk van BTC en de daarmee verband houdende ESG-zorgen op dat moment noemt. Maar escaleerden de dingen vanaf daar? In feite, Elon Musk en BTC's relatie lijkt een dip sindsdien, samen met de prijs van de crypto-asset.

Bron: Muntstatistieken

De CEO van Tesla was onlangs in het nieuws nadat hij zeer kritiek had op Bitcoin's gecentraliseerde natuur, een kritiek die opnieuw de gevoelens van velen in de gemeenschap schaadde.

Bitcoin is eigenlijk sterk gecentraliseerd, waarbij de overgrote meerderheid wordt gecontroleerd door een handvol grote mijnbouwbedrijven (ook bekend als hashing).

Een enkele kolenmijn in Xinjiang overstroomde, waarbij mijnwerkers bijna omkwamen, en het hashpercentage van Bitcoin daalde met 35%. Klinkt het "gedecentraliseerd" voor jou?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) 16 mei 2021

Helaas leek de strategische investeerder Lyn Alden er niet al te door beïnvloed, waarbij Alden de decentralisatieclaims van Musk tegenwerkte tijdens een recente discussie op The Investor's Podcast Network met Jeff Booth.

Terwijl hij met de gastheer sprak, meende de oprichter van Lyn Alden Investment Strategy:

“BTC is zo ontworpen dat de knooppunten de macht hebben. De hash-snelheid voor gedeeltelijke centralisatie is niet echt een sleutelfactor. "

Ze stelde ook twee vragen die de bovengenoemde zorgen van Musk leken te beantwoorden. Ze vroeg,

”Is er een centraal ontwikkelingsteam dat miners en nodes kan overrulen? Nee.

Is er een mogelijkheid voor miners om veranderingen door te voeren? Nee."

Ergo, het is geen verrassing dat de BTC-gemeenschap onvermurwbaar blijft om knooppunten eenvoudig te houden, vooral zodat iedereen kan deelnemen aan de consensus.

Dat gezegd hebbende, sprak Alden ook toe China's rol in het mijnbouwsysteem. "Mijnwerkers spelen natuurlijk een grote rol, maar alleen omdat één land de meeste hasjtarieven heeft, geeft het hen niet echt de controle," voegde ze eraan toe.

Een andere veelgehoorde zorg met betrekking tot Bitcoin is de vluchtigheid ervan. Volgens Jeff Booth, de auteur van The Price of Tomorrow,

"De sterkste oplossing voor periodes van gemiddelde tot hoge Bitcoin-volatiliteit is het niet-discretionaire asymptotische monetaire beleid."

Booth voegde eraan toe,

“Er zijn ten minste twee dimensies die Bitcoin tot een unieke waardepropositie maken: ten eerste heeft het een ingebouwde asymptotische aanbodcurve met een eeuwige limiet van 21 miljoen Bitcoin. Ten tweede heeft het een exponentiële vraagcurve die grotendeels is afgeleid van mondiale gedecentraliseerde belangen en gemeenschappen met een gebrek aan banken. "

Bron: Nasdaq

Hier is het vermeldenswaard dat tijdens de relatief korte levensduur van Bitcoin de volatiliteit ervan over het algemeen een neerwaartse trend heeft ondergaan, met een steeds stijgende trendmatige marktkapitalisatie en volume.

Ten slotte werpt Alden ook wat licht op Ethereum's bull rally, vergeleken met die van BTC's.

Hoewel veel voorstanders optimistisch zijn over ETH, is Lyn Alden niet een van hen. Ze bleef kritisch over 's werelds grootste altcoin, zoals onderstreept door haar onlangs gepubliceerde nieuwsbrief.

Omdat ze de voorkeur gaf aan Bitcoin boven ETH als investering, noemde ze de belangrijkste reden 'decentralisatie'.

“Ik bekijk ETH meer van equity waar mensen wedden op het ontwikkelingsteam. Kortom, maak het systeem dat ze voor ogen hadden in plaats van een gedecentraliseerde native voor geld, wat Bitcoin is. Het is meer een structureel gezond protocol waarbij je de basisprincipes kunt scheiden van prijsactie. "

Bron: https://ambcrypto.com/musks-bitcoin-centralization-claim-why-this-is-not-really-a-key-factor/