NFT-marktplaatsen laten standaard royaltyvergoedingen achterwege die als ‘kortzichtig’ PlatoBlockchain Data Intelligence worden bestempeld. Verticaal zoeken. Ai.

NFT-marktplaatsen dumpen standaard royalty's met het label 'kortzichtig'

beeld

Verkoop van niet-fungibletokens (NFT's) zakte tot 700 miljoen dollar in augustus, tegen 4.7 miljard dollar in januari, toen kopers zich terugtrokken te midden van de daling van de prijzen voor cryptocurrency. Eén manier om ze terug te krijgen is door het betalen van royalty's aan NFT-makers optioneel te maken. Welkom bij de tegenreactie.

Royaltykosten geven de NFT-maker een percentage van de prijs elke keer dat de NFT wordt verkocht, maar de grootste op Solana gebaseerde NFT-marktplaats Magisch Eden maakte dat vorige week optioneel, een zet die “kortzichtig” werd genoemd door Sean Ryan, CEO van de op spelers gerichte NFT-marktplaats AQUA. 

De trend zal schade veroorzaken makers en de industrie op de lange termijn, zei hij in e-mailcommentaar aan Forkast.

“Bij het nastreven van handelsvolumes zijn deze platforms het cruciale belang van makers en de waarde die zij aan marktplaatsen toevoegen uit het oog verloren”, aldus Ryan. “Zonder deze kunstenaars – en hen eerlijk te vergoeden voor hun werk – zou er überhaupt niets te verhandelen zijn.” 

NFT's worden gezien als centraal in de ontwikkeling van Web3, of de evolutie van een gedecentraliseerd internet gebouwd rond blockchain-technologie en een plek waar individuen de rechten op hun gegevens en hun werk bezitten. Het weglaten van royalty's brengt die visie in gevaar, zegt Salah Zalatimo, CEO van Voice, een marktplaats voor digitale kunst. 

“Het ondermijnt een van de grootste beloften en opwindende ontwikkelingen in de creatieve Web3-ruimte – namelijk het eerlijker compenseren van artiesten door het verstrekken van levenslange royalty’s”, zei hij per e-mail, waarbij hij er echter aan toevoegde dat de markten wendbaar zijn en zich zullen aanpassen aan veranderende omstandigheden.

“Hierdoor ontstaat een duidelijker onderscheid tussen de platforms die zijn gebouwd voor handelaars en platforms die zijn gebouwd voor kunstenaars. Een kunstenaar zal kunnen kiezen op welke platforms zijn NFT’s zullen worden verhandeld”, zei hij.

Boren

Er zijn al eerder pogingen ondernomen om doorlopende royalty's voor artiesten in te voeren zoals in de Europese Unie, maar in een sector waar niet alle transacties voor altijd op de blockchain worden vastgelegd, kan deze regel moeilijk te handhaven zijn.

Ryan zei dat als makers van inhoud geen royalty's meer ontvangen, ze naar andere mogelijkheden zullen zoeken die hen eerlijker compenseren, ten koste van de NFT-industrie.

“Ik kan geen saaier ecosysteem bedenken dan een ecosysteem zonder geweldige inhoud”, zei hij. “Het betalen van royalty's voor makers is een investering in de mensen die onze industrie levend houden. Er ontstaan ​​geweldige dingen als we samen bouwen.” 

Magic Eden controleert doorgaans ongeveer 90% van het NFT-handelsvolume op Solana, maar begon marktaandeel te verliezen aan kleinere concurrenten in de afgelopen maanden, zoals Hadeswap en Solanart, die beiden optionele royaltybetalingen aanboden. 

Nu Magic Eden hetzelfde doet, betaalt de overgrote meerderheid van de NFT-transacties op de Solana-blockchain niet automatisch royalty's aan makers. Sommige gebruikers uitten hun frustratie over de verhuizing op Twitter. 

“Dit is veruit de slechtste beslissing die jullie hadden kunnen nemen”, tweette hij één gebruiker, Code Monkey, wiens profiel wordt vermeld als oprichter van het Solana-platform, NodeMonkeyNFT. 

“De makers/oprichters steunen je door dik en dun. Dit zal projecten naar nul sturen en de groei van nieuwe projecten ontmoedigen. Overweeg een methode te ontwikkelen om royalty’s af te dwingen in plaats van toe te geven”, aldus de tweet.

Open zee

Het is echter een iets ander verhaal over Ethereum – veruit de grootste blockchain voor de handel in NFT’s – die op zijn beurt wordt gedomineerd door ‘s werelds grootste NFT-marktplaats, OpenSea. De site biedt nog steeds standaard royaltybetalingen aan, niet optioneel.

Dat meldt OpenSea verkoop in de afgelopen 30 dagen meer dan 320 miljoen dollar verdiend, wat bijna 4.5 keer zoveel is als die van zijn naaste rivaal op Ethereum, X2Y2. Maar net als op Solana zitten kleinere marktplaatsen hem op de hielen door andere prijsstructuren aan te bieden.

X2Y2 zei eind augustus dat ze een functie introduceerden waarbij kopers hun eigen royaltyvergoeding konden bepalen, waarmee ze het debat over de kwestie erkenden, maar ook opmerkten dat een vergoeding van 0% de norm wordt, niet het beste is voor de sector.

“We zullen samenwerken met marktdeelnemers van alle kanten om ervoor te zorgen dat dit niet de norm wordt, aangezien het aan ons, collectief als industrie, is om de juiste normen te stellen en de weg vrij te maken voor de toekomst van de NFT-ruimte. zegt marktplaats via Twitter in aankondiging van de verhuizing

Op dezelfde manier is de gedecentraliseerde beurs Sudoswap de afgelopen maanden in populariteit geëxplodeerd omdat het royaltyvrije handel biedt, en groeide van minder dan 300,000 dollar naar meer dan 3.3 miljoen dollar aan totale waarde die in de loop van augustus werd vastgelegd. volgens DeFiLlama.  

Zalatimo van Voice zei dat het moeilijk te voorspellen is welk percentage van de gebruikers zou afzien van het betalen van royalty's aan de maker op welk platform dan ook, maar hij zei dat de meerderheid van de handelaren op grote platforms er niet in is om de artiesten te steunen, en ervoor zal kiezen om de royalty's zelf te behouden.

“Het is een duidelijk signaal van platforms die zijn gebouwd om te handelen, niet om te verzamelen. Ze zien speculanten en activabezitters als hun doelgroep, in plaats van artiesten”, zei hij. 

Terwijl de NFT-markt klaar lijkt te zijn om zijn record te behalen zesde maand op rij van de dalingen in de secundaire verkopen zei Ryan van AQUA dat dit voor veel van de betrokken bedrijven een moment van beslissen of breken is.

“Dit is het moment voor NFT-platforms om zich te onderscheiden van hun concurrenten en hun claim op de gemeenschap te vestigen”, zei hij. “Dat doel kan alleen worden bereikt door tegemoet te komen aan de eisen van gebruikers en er tegelijkertijd voor te zorgen dat aan de behoeften van makers wordt voldaan, wat een lastig evenwicht kan zijn om te vinden. Ik verwacht dat veel van de bedrijven die deze bearmarkt overleven de bekende namen van morgen zullen worden.”

Tijdstempel:

Meer van voorkast