NFT's zijn gewoon een andere manier voor de rijken om rijker te worden

Een van de belangrijkste succesfactoren van internet is de afwezigheid van schaarste binnen zijn domeinen: daarop kan elk nummer, elke afbeelding, elk artikel of elke software technisch oneindig worden gereproduceerd, vrijwel zonder kosten. En terwijl internet is ver van de utopie die we ons ooit voorstelden, is dat de afgelopen twee decennia min of meer zo gebleven.

Maar al dit gratis delen levert niet genoeg geld op voor degenen die nooit genoeg lijken te hebben (tech miljardairs, Durfkapitalisten, investeringsbankiers, musici, sport persoonlijkheden...). NFT's proberen hier een einde aan te maken en creëren (en ik kan dit niet genoeg benadrukken) FAKE schaarste waar er geen zou moeten zijn. Dit creëert een hele economie vanaf nul.

1. Kunstmatig aanbod beperken

Er zijn twee soorten NFT's: die welke verwijzen naar puur digitale activa (als een Tweet), of die gebaseerd zijn op de fysieke wereld (zoals een dunk-video). Het omzetten van de laatste in een NFT is gewoon weer een stap in de digitalisering van ons leven. Het was te verwachten. Het veranderen van de eerste in een NFT, verandert echter iets dat per definitie liquide is in een illiquide actief dat kan worden gekocht en verkocht in plaats van vrijelijk te worden gedeeld.

Waarom is dit een probleem van rijke mensen, vraagt ​​u zich misschien af? Omdat onder het mom van het democratiseren van inhoud, zij zijn de enigen die ze kunnen kopen. Ze zullen zeggen dat bij het kopen van activa meestal een notaris, een bank, certificaten, registers… betrokken zijn en dat het afschaffen ervan via een gedecentraliseerde digitale markt de schaarste VERMINDERT. Maar om een ​​NFT te kopen, moet u: cryptogeldmo (vaak in de vorm van ETH). En veel ervan, evenals de fondsen om te gokken met zijn volatiliteit. U moet ook gaskosten betalen (kosten die nodig zijn om iets aan de blockchain toe te voegen). Een goed begrip van de weinige platforms waarop dergelijke uitwisselingen plaatsvinden, en enige technische kennis over hoe ze werken, is ook een eerste vereiste. En tot slot heb je vrienden en connecties nodig met toegang tot dezelfde bronnen om de eerste paar transacties op gang te krijgen. Een burger uit de middenklasse heeft dit allemaal niet.

En raad eens wie de verkoop van Beeple's kunst heeft afgehandeld en daarbij een besparing van $ 6 miljoen heeft gekregen? Christie's, een 300 jaar oud bedrijf dat eigendom is van de Franse multimiljardair Francois-Henri Pinault, die ook eigenaar is van de luxegroep Kering (Gucci, Balenciagga, YSL...). Tot zover de democratisering van kunst.

Tuurlijk, voor nu, kan iedereen nog steeds content bekijken die is gekocht als NFT. Maar dat kan nog slechts een kwestie van tijd zijn. Je hoeft niet ver te zoeken om het te zien gebeuren: de video "Charlie Bit My Finger", een hoofdbestanddeel van de vroege internetcultuur, is onlangs verkocht als een NFT en wordt vervolgens van YouTube verwijderd. De persoon die het koopt, kan het daar terugzetten zodat iedereen ervan kan genieten ... of niet.

Het is slechts een kwestie van tijd voordat delen van het internet (en delen van onze gemeenschappelijke digitale cultuur) privécollecties worden die ontoegankelijk zijn voor iedereen behalve een paar bevoorrechte vrienden en donateurs.

2. Kunstmatig vraag creëren

De rijken en beroemdheden hoeven het aanbod misschien niet eens kunstmatig te beperken om rijker te worden. Als het gaat om een ​​wereld van overvloed, is de kracht die er toe doet DEMAND, niet leveren. Een markt werkt alleen zolang mensen er enthousiast over zijn.

En wie weet dat enthousiasme te creëren? Die eis? Mensen die al profiteren van de aandachtseconomie natuurlijk. Mijn Tweets of die van jou verkopen niet, maar Jack Dorsey verkoopt de zijne voor $ 3 miljoen. Onze basketbalhoogtepunten verkopen niet, maar de NBA verkoopt die van hen voor $ 210K. Mijn kunst verkoopt niet online, maar Beeple verkoopt de zijne voor tientallen miljoenen.

En geef me dat niet "Ja, maar ik had nog nooit van Beeple gehoord”. Dat is aan jou. Hij is bekend in commerciële kunstkringen en heeft samengewerkt met bedrijven en muzikanten als Louis Vuitton, Justin Bieber, Katy Perry, Nicki Minaj, One Direction, Eminem en Flying Lotus; hij is niet een of andere rando in een kelder waar niemand ooit van heeft gehoord.

Erger nog, talloze artikelen over het democratiserende aspect van NFT's hebben duizenden mensen ertoe gebracht hun eigen te creëren. De gedachte lijkt te zijn dat er op magische wijze een markt zou zijn voor hun waardeloze gephotoshopte afbeeldingen. Maar het maken van een NFT is niet goedkoop. Je moet het "minten" (zet ze op de blockchain), wat een aanzienlijk bedrag kost vanwege de gasprijs.

Ik heb $ 50 uitgegeven om te maken de NFT die ik heb gemaakt voor onderzoeksdoeleinden. Het zette zijn prijs op $ 1.99, maar als je koopt, krijg je ook 100 $ terug aan gaskosten. Als alles is gezegd en gedaan, krijg ik $ 2 cent voor mijn bezit, en de cryptomiljonairs die het netwerk runnen krijg $ 150. gedecentraliseerd, mijn as.

De rijken worden rijker en de armen armer. Vergis je niet, NFT's veranderen het concept en ons begrip van het open internet. Maar dit is verre van het enige probleem; het is slechts een symptoom van een veel zorgwekkendere ziekte.

Waarom is het zo duur om een ​​NFT te maken? Simpel: om financiële beloningen te ontvangen, moeten miners die blokken maken binnen een blockchain complexe puzzels oplossen, die veel verwerkingskracht vereisen, en dus veel elektriciteit (vaak van het verbranden van steenkool in arme landen). En ze moeten het sneller doen dan hun leeftijdsgenoten. Zo U moeten het de moeite waard maken door het grote geld te betalen.

Deze energie-intensieve netwerkcompetitie heet de “bewijs van werk'. Bewijs van het werk, is in wezen een manier om te bevestigen dat de rekeninspanning is besteed door "de bewijzer" (het systeem dat een taak uitvoert). Het is gewoon hoe blockchains werken. Hoe meer een computer "werkt" (hoe meer energie er wordt verbruikt / hoe meer kolen er worden verbrand), hoe concurrerender hij is en hoe rijker de eigenaar wordt. En wie heeft toegang tot zulke hightech materialen? De mensen die al veel bezittingen hebben.

En de HELE systeem is gemaakt om ervoor te zorgen dat een paar gelukkigen aan de top blijven, omdat de moeilijkheid van het minen van blokken is ontworpen in de loop van de tijd toenemen. Om het probleem van meer computermining op te lossen, worden de proof of work-puzzels moeilijker.

Mensen die het zich kunnen veroorloven, krijgen meer computers en betere GPU's.

De puzzels worden moeilijker.

Ze retrofit magazijnen, zeecontainers met airconditioning.

De puzzels worden moeilijker.

En ga zo maar door.

Deze computationele wapenwedloop beloont in wezen de deelnemers die de meeste kolen kunnen verbranden most. Dit is de prijs van een NFT: een beetje culturele waarde bovenop honderden hectaren bos dat is verbrand om elektriciteit te maken om de mooie puzzels te maken die de technologie mogelijk maken.

We WETEN dat klimaatverandering treft vooral arme gemeenschappen, waardoor hele landen in precairere omstandigheden verkeren. Zelfs als je niet klassiek rijk wordt na het maken van een NFT, vergroot je nog steeds de ongelijkheden door de rest van de wereld minder welvarend te maken.

De laatste tijd zijn er enkele "nieuwe" concepten aangeboden om de koolstofvoetafdruk van blockchains te verkleinen. Ik geloof dat ze niet zijn uitgevoerd omdat dit de gecreëerde orde zou verstoren, waar zoveel miljonairs van profiteren. Maar zelfs als we ze zouden overwegen, zouden we snel beseffen dat ze gewoon meer van hetzelfde zijn.

• Bewijs van inzet : Dit maakt een einde aan de concurrentie om blokken te maken. Het hangt echter af van hoeveel van het netwerk iemand bezit: dus hoe meer cryptocurrency voor een specifieke blockchain u bezit, hoe meer u zult verdienen met vergoedingen omdat er meer transacties naar u zullen worden geleid. De rijken worden rijker.
• Bewijs van capaciteit : Dit is een algoritme waarmee mining-apparaten in het netwerk hun beschikbare ruimte op de harde schijf kunnen gebruiken om mining-rechten te bepalen en transacties te valideren. Dus hoe meer hardwareruimte u heeft, hoe meer geld u kunt ontvangen door transacties uit te voeren (NFT's of anderszins). De rijken worden rijker door simpelweg meer ruimte te kunnen betalen.
• Bewijs van donatie : Je verdient munten die je kunt ruilen voor NFT's (nogmaals, dit is alles wat je echt kunt doen met crypto) op basis van hoeveel geld je hebt gedoneerd gedurende een bepaald tijdsbestek. De enige reden om dit te doen is als u denkt dat de toekomstige beloningen groter zullen zijn dan de gedane donaties (door prijsverhogingen). Dus de mensen die meer kunnen geven, krijgen op de lange termijn meer. De rijken worden rijker.

Handelen in NFT's verpest niet alleen het internet, het verpest ook het milieu en maakt alleen de rijken rijker. Maar waarom zijn ze zo plotseling geïnteresseerd in een technologie die al jaren bestaat?

Ondanks wat er op internet wordt gezegd, kunnen NFT's en cryptovaluta's eigenlijk nergens aan worden uitgegeven. In feite lijkt het erop dat het gebrek aan echte use-cases voor crypto-valuta's heeft geleid tot de explosie van NFT's, omdat dit de enige plaats is om de valuta uit te geven die een eindeloze afgeleide van zichzelf is geworden.

Laten we eerlijk zijn: we hebben het hier niet over de Next Big Thing. Meer dan een decennium nadat blockchains voor het eerst de aandacht van tech-nerds trokken, vertrouwt geen enkele smartphone-app die je met vrienden of collega's gebruikt op die technologie. Daarentegen, toen het web even oud was als bitcoin vandaag, had het een half miljard gebruikers rond de wereld.

Uiteindelijk zijn NFT's waardevolle winkels met extra stappen: ze waarderen het naarmate er meer bomen worden verbrand, terwijl ze ook cool en nieuw genoeg zijn om massa's goedgelovige investeerders binnen te halen die klaar zijn om tashouders te worden. En de enige reden waarom mensen die extra stappen verdragen, is omdat ze niets beters te doen hadden.

Het is geen verrassing dat de hoeveelheid aandacht voor NFT's explodeerde tijdens de pandemie, ook al bestaat de technologie al sinds 2017 (herinner je je crypto-katten?): verveelde miljardairs konden nergens anders hun geld opleggen terwijl ze thuis schuilden.

Nu de economie weer opengaat, zien we dat de waarde van NFT's wordt gehalveerd, zo niet meer. Toeval? Ik denk het niet. Miljonairs hebben zojuist hun geld weggenomen om het in Florida uit te geven.

Source: https://medium.datadriveninvestor.com/nfts-are-just-another-way-for-the-rich-to-get-richer-cde6f6f0b0a9?source=rss——-8—————–cryptocurrency