NYT reageert op de beschuldigingen van OpenAI over ChatGPT-manipulatie

De New York Times heeft opnieuw een juridisch salvo afgevuurd op OpenAI nadat de ChatGPT-maker het ervan beschuldigde de chatbot te manipuleren om de inhoud van de mediagroep opnieuw uit te braken.

Het tweetal is momenteel verwikkeld in een strijd nadat de publicatie OpenAI beschuldigde van inbreuk op het auteursrecht omdat het naar verluidt “miljoenen” artikelen van de NYT zou hebben gebruikt om grote taalmodellen te trainen.

In zijn laatste filing, een reactie op die van OpenAI beweegt om te ontslaan In delen van de zaak van vorige maand antwoordt de NYT dat de verdediging van OpenAI “meer een spin dan een juridische opdracht” was, en zegt dat “de opvallende bewering van OpenAI dat The Times zijn producten heeft ‘gehackt’… even irrelevant als vals is. ”

Het beweert ook dat het AI-bedrijf, waarin Microsoft heeft zwaar geïnvesteerd (meer dan $ 10 miljard), hadden niet eens de hoofdclaim aangeroerd dat het auteursrecht van de NYT werd geschonden door de inhoud ervan te gebruiken om AI-modellen te trainen en te gebruiken.

“OpenAI”, zo staat in de indiening, “is niet van plan om de hoofdclaim af te wijzen dat het inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van The Times om zijn nieuwste modellen te trainen en te exploiteren.”

Het voegt eraan toe: “De echte kritiek van OpenAI gaat niet over de manier waarop The Times zijn onderzoek heeft uitgevoerd, maar over wat dat onderzoek aan het licht heeft gebracht: dat gedaagden hun producten hebben gebouwd door de inhoud van The Times op een ongekende schaal te kopiëren – een feit dat OpenAI niet betwist en ook niet kan betwisten. .”

De indiening gaat verder:

De zaak dateert van december 2023, toen de NYT klaagde eerst Microsoft en OpenAI aan wegens inbreuk op het auteursrecht. De belangrijkste bewering in de klacht is dat NYT-inhoud zonder toestemming is gebruikt bij het trainen van de modellen van OpenAI. In de klacht gaf de NYT voorbeelden van inhoud die door ChatGPT werd uitgebraakt.

In februari 2024, OpenAI repliceerde dat de NYT iemand moet hebben gebruikt om ChatGPT te ‘hacken’ om het NYT-inhoud te laten reproduceren en ontkende dat ChatGPT kon worden gebruikt om de NYT-betaalmuur te omzeilen.

“In de echte wereld gebruiken mensen ChatGPT of enig ander OpenAI-product niet voor dat doel”, aldus OpenIAI. ‘Dat konden ze ook niet. Normaal gesproken kun je ChatGPT niet gebruiken om naar believen Times-artikelen aan te bieden.”

Microsoft woog begin maart 2024 met een antwoord op de bewering van de NYT dat het gebruik van op GPT gebaseerde producten de onafhankelijke journalistiek bedreigde. In de indiening vergeleken de advocaten van Microsoft het geschil met pogingen van de Motion Picture Association om de groei van de videorecordertechnologie in de jaren tachtig te onderdrukken en beschreven ze de aantijgingen van de NYT als ‘doemscenario-futurologie’.

Ian Crosby, hoofdadvocaat van de NYT, zei destijds: “Microsoft betwist niet dat het met OpenAI heeft samengewerkt om miljoenen werken van The Times te kopiëren zonder toestemming om zijn tools te bouwen.

“In plaats daarvan worden LLM’s vreemd genoeg vergeleken met de videorecorder, ook al hebben videorecorders nooit betoogd dat het nodig was om massale inbreuk op het auteursrecht te plegen om hun producten te bouwen.”

Het register heeft contact opgenomen met OpenAI voor zijn reactie op deze laatste indiening en zal dit artikel bijwerken als het bedrijf reageert. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/13/nyt_hacking_response/