Opiniestuk: geef memecoins en degens niet de schuld van het geloofwaardigheidsprobleem van crypto

Crypto heeft altijd geworsteld met de geloofwaardigheid van no-coiners, die onder meer wijzen op het gebrek aan intrinsieke waarde, prijsvolatiliteit en zorgen over regelgeving.

Deze kritiek lijkt des te overtuigender wanneer ze wordt toegepast op memecoins, die doorgaans bestaan ​​zonder een onderliggend doel of specifiek praktisch gebruik.

Aan de andere kant bieden memecoins sociale waarde en hebben ze het griezelige vermogen om de tijdgeest vast te leggen, die, in combinatie met hype en de Fear of Missing Out (FOMO), aanzienlijke prijsstijgingen kan ondergaan, wat leidt tot exponentiële winsten voor vroege investeerders.

Memecoins, en hun prevalentie binnen de crypto-industrie, worden vaak genoemd als belangrijke factoren in de slechte reputatie van crypto bij het grote publiek. Maar eerlijk gezegd zit het geloofwaardigheidsprobleem van crypto veel dieper dan memecoins.

Dogecoin is de beste hond

On april 17, rolde Pepe uit en trok de aandacht van crypto-investeerders toen het in twee weken van nul naar een recordhoogte van $ 0.00000431 steeg.

Gedurende deze periode werden de sociale media overspoeld met berichten over vroege Pepe-investeerders die van de ene op de andere dag miljonair werden, wat een cyclus van hype en FOMO in stand hield, wat leidde tot verdere prijswind.

de genoemde doel van PEPE is "om memecoins weer geweldig te maken." De roadmap legt de nadruk op niet-technische mijlpalen, waaronder trending op Twitter. De makers zijn ervan overtuigd dat "pure memetische kracht" Pepe de nieuwe "koning van de memes" kan maken.

Maar het zal niet gemakkelijk zijn om de plek van Dogecoin in te nemen. Sinds de release in december 2013 is Dogecoin altijd populair geweest, zoals blijkt uit de consistent hoge ranking marktkapitalisatie.

In 2021 ging Dogecoin een stapje verder, vooral onder een subgroep van voorheen no-coiner-investeerders. Dit werd aangestuurd door een grassroots-beweging als reactie op Wall Street-hedgefondsen die profiteerden van de ondergang van Gamestop en AMC.

De redenen waarom de Wall Street Bets-menigte Dogecoin koos als de cryptocurrency om "het aan het systeem te houden" zijn onduidelijk. Maar het was waarschijnlijk te wijten aan de perceptie van de munt als een 'volkskampioen'.

DOGE opende in 2021, kostte $ 0.005 en bereikte vijf maanden later een hoogtepunt van $ 0.74. Dit kwam overeen met een opmerkelijke stijging van 14,700%. Destijds waren waarnemers in zowel crypto- als niet-crypto-kringen vol ongeloof dat een grap-cryptocurrency zo aanzienlijk in prijs kon stijgen.

Een leerboekgids over beleggen behandelt onderwerpen zoals leren over markttrends, fundamentele factoren en het beperken van risico's. Toch heeft Dogecoin het rulebook verscheurd om te bewijzen dat het maken van investeringswinst niet noodzakelijkerwijs een diep begrip van digitale activa of doordacht onderzoek en analyse vereist. In dit geval was het enige dat nodig was om in een gehypte munt te apen terwijl je aan het memen was en plezier had.

De opkomst van Dogecoin in 2021, en meer recentelijk die van Pepe, laten zien dat hype soms de basis kan overtroeven – wat een speciale aantrekkingskracht heeft op de degen die in ons allemaal bestaat.

Memecoins hebben geen kleefkracht

Twee jaar na het hoogste punt ooit van Dogecoin en de munt is er niet in geslaagd zijn vroegere glorie te heroveren.

Sinds de Bitcoin-top in november 2021 zit DOGE gevangen in een macro-downtrend en vindt steun rond het niveau van $ 0.055. Zelfs nu, met de algemene stijging van de prijzen in 2023, blijft DOGE opmerkelijk dichter bij de onderkant van zijn handelsbereik dan bij de bovenkant.

De Dogecoin Foundation heeft geprobeerd om verder te gaan met de oorsprong van de grap en het om te dopen tot een betaling munt eind 2021. Maar dit moet nog leiden tot een hernieuwde belangstelling voor het project.

Of het een prijs van $ 1 kan bereiken, is een kwestie van discussie. Maar puur gebaseerd op prijsgrafiekanalyse, is het duidelijk dat de hype en FOMO verder zijn gegaan.

Pepe's Binance-notering volgen op mei 5, heeft het token een opname van 71% gezien - drie opeenvolgende weken in het rood afgesloten, met deze week op schema voor meer van hetzelfde.

Pepe's 24-uurs volume is geleidelijk gedaald van $ 120.3 miljard op 1 mei naar $ 1.6 miljoen op 5 juni, wat wijst op een aanzienlijke afname van de vraag.

Hoewel er elke mogelijkheid is dat een token de zaken kan omdraaien, met name Pepe, omdat het nog vroeg in zijn levenscyclus is, moeten beleggers zich er terdege van bewust zijn dat memecoin-booms vaak van korte duur zijn. Evenzo zijn veel memecoins speculatieve spelen met een hoog risico.

Om die redenen is het verliezen van geld op memecoins volledig aan degene die ervoor kiest om erin te investeren - waardoor grote, zich niet kunnen veroorloven om weddenschappen erop te verliezen dwaas zijn.

Te vaak vragen mensen om bescherming tegen slechte telefoontjes, oplichters, tapijttrekkerijen, enz. Hoewel de industrie passende voorzorgsmaatregelen nodig heeft om mainstream te worden, waren te veel gevallen van verlies zelf veroorzaakt.

degens

Degens kopen bepaalde crypto-activa zonder due diligence en passend onderzoek uit te voeren. Als zodanig hebben degens de reputatie winst boven alles te waarderen, waardoor sommigen hen beschouwen als naïeve en onervaren gokkers.

Maar in werkelijkheid is er in meer of mindere mate een degen in ons allemaal. Een goed uitgebalanceerde portefeuille die risico's afzet tegen potentiële winsten, zou inderdaad een kleine allocatie naar long shots moeten bevatten.

Bovendien is het enigszins bijziend om memecoins te categoriseren als een hoog risico terwijl ze blind zijn voor de risico's van zogenaamde blue chips, aangezien alle crypto-investeringen riskant zijn vanwege de nieuwheid van digitale activa en de gezichtsloosheid van digitale transacties.

Hoewel degens en de mentaliteit van snel rijk worden een markt creëren voor risicovolle investeringen, zijn er andere, aantoonbaar belangrijkere problemen in het spel.

De geloofwaardigheidsproblemen van Crypto

Afgezien van memecoins zijn er verschillende andere factoren die een nadelige invloed hebben op de reputatie van cryptocurrencies, waaronder:

• Hoge prijsvolatiliteit – waardoor digitale activa een onvoorspelbare en risicovolle investering worden. Snelle prijsschommelingen leiden tot zorgen over stabiliteit en levensvatbaarheid op de lange termijn, vooral bij beleggen als waardeopslag.
• Regelgeving – autoriteiten blijven een inhaalslag maken met betrekking tot de beste manier om toezicht te houden op de sector. In voorzichtige jurisdicties worden belastingontduiking, witwassen van geld en gebruik voor illegale activiteiten gebruikt om harde regels te rechtvaardigen. Zonder wettelijke kaders is het onwaarschijnlijk dat de gemiddelde no-coiner erbij betrokken raakt.
• Beveiliging – de onderliggende blockchain-technologie wordt als veilig beschouwd. Maar er zijn zwakke punten in social engineering, bewaarregelingen en slimme contractexploitaties. In tegenstelling tot legacy-financiering, met crypto, als het eenmaal weg is, is er weinig verhaal.
• Scams – van exit scam ICO's tot waardeloze Ponzi-tokens, de prevalentie van kwaadwillende activiteiten wordt gedreven door de gezichtsloze en wereldwijde aard van digitale transacties.
• Lage acceptatie - het wordt gewoon geschat 4.2% van de wereld bezit cryptocurrency. De relatief lage acceptatie schrikt adoptie af, omdat mensen de neiging hebben om te volgen wat anderen doen.

Toegegeven, memecoins zijn een factor in de slechte reputatie van crypto. Het probleem is echter dieper geworteld dan memecoins alleen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
• Koop en verkoop aandelen in PRE-IPO-bedrijven met PREIPO®. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/op-ed-dont-blame-memecoins-and-degens-for-cryptos-credibility-problem/