OpenAI reageert op de rechtszaak van Elon Musk met een schat aan e-mails

OpenAI heeft gereageerd op de rechtszaak van Elon Musk over een vermeende contractbreuk, door een groot aantal e-mails te publiceren waaruit blijkt dat Musk zich niet alleen bewust was van de noodzaak om een ​​entiteit met winstoogmerk te worden, maar ook OpenAI wilde samenvoegen met Tesla en CEO wilde worden .

“We zijn verdrietig dat het zover is gekomen met iemand die we diep hebben bewonderd”, zegt Sam Altman en de rest van de leiding van het AI lieverd zei, voordat hij een reeks e-mails reproduceert die zogenaamd van Musk afkomstig zijn over financiering en de positie van OpenAI.

Volgens OpenAI: “Toen we OpenAI eind 2015 startten, hadden Greg [Brockman] en Sam [Altman] aanvankelijk gepland om $100 miljoen op te halen. Elon zei in een e-mail: ‘We moeten met een veel groter bedrag dan 100 miljoen dollar gaan om te voorkomen dat het hopeloos klinkt… Ik denk dat we moeten zeggen dat we beginnen met een financieringstoezegging van 1 miljard dollar… Ik zal alles dekken wat iemand anders niet biedt .'”

Zo verliep het niet. OpenAI beweerde verder dat het bestuur en Musk eind 2017 hadden besloten een entiteit met winstoogmerk op te richten, maar naar verluidt wilde Musk een meerderheidsbelang en CEO worden. Hij wordt in deze functie ook beschuldigd van het achterhouden van financiering, wat volgens OpenAI betekende dat Reid Hoffman, medeoprichter van LinkedIn, tussenbeide moest komen om salarissen en operaties te dekken.

Het beweert dat Musk het bedrijf heeft verlaten nadat hij de leidinggevenden een e-mail had doorgestuurd waarin hij suggereerde dat OpenAI zich “aan Tesla zou moeten hechten als zijn melkkoe” en merkte op dat dit “precies juist” was in februari 2018. OpenAI lanceerde later een eenheid met winstoogmerk, die ongeveer $ 13 opleverde. miljard aan Microsoft-investeringen.

De CEO van Tesla en de supremo van SpaceX hebben een aanvraag ingediend proces tegen OpenAI afgelopen vrijdag, waarbij het contractbreuk beweerde, zowel bij het afstand nemen van open technologie als bij het realiseren van zijn oorspronkelijke missie.

De klachten van Musk richten zich op zijn werk als mede-oprichter van OpenAI in 2015 en zijn model voor het ontwikkelen van AI ten behoeve van de “voordeel van de mensheid” als non-profitorganisatie. Uit de e-mails die OpenAI gisteren heeft gedeeld, blijkt echter dat Musk zich ervan bewust was dat er meer financiering nodig was om een ​​kunstmatige algemene intelligentie (AGI) op te bouwen dan aanvankelijk werd verwacht.

Opvallend afwezig in de reactie van OpenAI was het woord ‘Microsoft’. Grote delen van Musk's oorspronkelijke klacht in de rechtszaak van vorige week gaan over de licentieverlening van OpenAI-technologie aan Microsoft en welke rechten het bedrijf wel of niet heeft op OpenAI's AGI-ontwikkeling.

OpenAI zei dat Musk “ons inspireerde om hoger te mikken, ons vervolgens vertelde dat we zouden falen, een concurrent oprichtte en ons vervolgens aanklaagde toen we zonder hem betekenisvolle vooruitgang begonnen te boeken in de richting van de missie van OpenAI.”

“We zijn van plan om alle claims van Elon af te wijzen.”

Het register heeft contact opgenomen met het juridische team van Musk en hen de mogelijkheid geboden te reageren. ®

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/06/openai_musk_lawsuit/