Verontwaardiging groeit voor Tornado Cash: hoe Ethereum en DeFi kunnen worden beïnvloed

Vooraanstaande figuren en individuen in de cryptocurrency hebben hun stem uitgeleend voor gerechtigheid roept op tot de gearresteerde ontwikkelaar van Tornado Cash.

Eerder in augustus heeft het Office of Foreign Assets Control (OFAC) van het Amerikaanse ministerie van Financiën Tornado Cash toegevoegd aan de lijst van speciaal gesanctioneerde entiteiten vanwege zijn connectie met Lazarus Group, een Noord-Koreaanse beruchte kracht achter grote witwasactiviteiten.

Een paar dagen na het sanctiebevel, Alexey Pertsev, de ontwikkelaar van Tornado Cash, werd gearresteerd op verdenking van, “betrokkenheid bij het verhullen van criminele geldstromen en het faciliteren van witwassen.”

Het is de eerste keer dat autoriteiten harde standpunten innemen tegen een open-sourcecode, met andere woorden, sancties opleggen aan een technologie.

Mensen hebben nog steeds rechten

Er is bezorgdheid geuit over het onrecht in de detentie van Alexey Pertsev door de Nederlandse autoriteiten. Afgelopen zaterdag werd op de Dam in Amsterdam een ​​protestactie gehouden door een groep dissidenten tegen de detentie, die om een ​​duidelijk antwoord eisten over waar Pertsev bij betrokken was.

Sommige van de prominente namen in crypto hebben stemmen laten horen ter verdediging van de ontwikkelaar. Cardano-oprichter Charles Hoskinson benadrukte dat ontwikkelaars geen controle hebben over wat gebruikers met de software doen. Ze schrijven gewoon de codes.

Te weten,

“Het protocol in het begrip van ontwikkelaars dat we als ontwikkelaars hebben, is dat wanneer we code schrijven, het een uitdrukking is. Zolang we niet betrokken raken bij het uitvoeren en gebruiken van die code voor bepaalde doeleinden, schrijven we hem gewoon; het is alsof je een boek schrijft.”

Juridische controle op het privacyprotocol van Tornado Cash heeft de crypto-supporters en de Ethereum-gemeenschap doen twijfelen aan de mogelijkheid dat ETH onder toezicht van de toezichthouder komt als het gaat om Proof-of-Stake.

Nieuwe bedreigingen die zich voordoen

Sommige analisten zeggen dat het Tornado Cash-evenement laat zien dat de dreiging van privacycensuur duidelijker wordt met dezelfde langetermijnimpact als het LUNA-evenement.

Deze zorgen resoneerden met een aantal andere oorzaken die de hebzucht- en angstindex voor Ethereum vandaag naar 35 hebben geduwd - de gemeenschap is in angst.

Tornado Cash is een protocol dat functioneert op de Ethereum-blockchain; en Ethereum gaat van Proof-of-Work naar Proof-of-Stake.

In tegenstelling tot PoW, hoe meer munten een gebruiker heeft, hoe meer macht hij heeft op het netwerk. Gebruikers van beurzen die het uitzetten van Ethereum of een andere PoS-munt toestaan, zijn in wezen ongedekte schuldeisers voor het lenen van geld aan het platform zonder enig onderpand.

Het belangrijkste punt hier is dat deze stakingsorganisaties een belangrijke rol spelen bij het valideren van transacties op Ethereum. Dus wat als sommige van deze entiteiten worden gedwongen om te voldoen aan de OFAC-regelgeving?

Veel vragen blijven

Veel mensen hebben erop gewezen dat meer dan 66% van de validators op Beacon Chain organisaties zijn die in de VS zijn gevestigd, wat betekent dat zodra OFAC de controle wil overnemen, deze organisaties de wetten moeten gehoorzamen zoals bevolen.

De lijst omvat Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance en Bitcoin Suisse.

Ethereum en de meeste andere munten zouden censuurbestendig zijn. Zullen andere validators Lido en Coinbase als een bedreiging zien?

Zal de rest van het Ethereum-netwerk de ingezette munten weghalen van degenen die betrokken zijn bij transactiecensuur? En hoe is dit mogelijk als Ethereum een ​​open netwerk is en OFAC-gekoppelde belanghebbenden een meerderheidsbelang hebben?

Voor veel mensen hebben de problemen met Tornado Cash en de validatie van Ethereum in overeenstemming met de regelgeving aangetoond dat privacy een groot gevaar vormt. Het heeft de toekomst van DeFi op de proef gesteld.

Een reeks belangrijke DeFi-protocollen heeft de Amerikaanse bestelling gevolgd, waaronder Uniswap, Aave en Balancer.

Hoewel velen voorstander zijn van het protocol, zijn sommigen van mening dat de Amerikaanse autoriteiten met het verbod de juiste keuze hebben gemaakt.

Het heeft veel belangrijke vragen en verdeelde meningen opgeroepen over het gedecentraliseerde karakter van DeFi-initiatieven en hoe deze zich verhouden tot de plicht van een land om de wet na te leven.