Paul Krugman: Hoe de strategieën van de Republikeinen van Trump de democratie in de VS in gevaar brengen

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Paul Krugman: Hoe de strategieën van de Republikeinen van Trump de democratie in de VS in gevaar brengen PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Het recente opiniestuk van Paul Krugman in The New York Times dient als een diepgaande reflectie op de politieke dynamiek rond de CARES Act en de implicaties ervan voor de Amerikaanse democratie. Krugman contrasteert de tweeledige steun voor het wetsvoorstel voor noodhulp bij pandemieën met de huidige politieke manoeuvres, vooral van de Republikeinse Partij, die hij beschouwt als sabotagedaden tegen het welzijn van de natie voor politiek gewin.

Paul Krugman is een Amerikaanse econoom die bekendheid verwierf vanwege zijn werk op het gebied van de internationale economie, waaronder de handelstheorie en de internationale financiën. In 2008 ontving hij de Nobelprijs voor de Herdenking van de Economische Wetenschappen voor zijn bijdragen aan de Nieuwe Handelstheorie en de Nieuwe Economische Geografie. Krugman staat ook bekend om zijn columns in The New York Times, waar hij regelmatig commentaar levert op economische en politieke kwesties. Hij heeft talloze boeken over economie geschreven en is emeritus hoogleraar aan de Princeton University en een vooraanstaand professor aan de City University van New York.

Krugman begint met het vertellen van het succes van de CARES-wet, een cruciale wetgeving die werd aangenomen in de begindagen van de Covid-19-pandemie. Deze daad heeft volgens Krugman de financiële ontberingen die miljoenen Amerikanen hadden kunnen verwoesten aanzienlijk verzacht. Ondanks het enorme banenverlies als gevolg van de pandemie heeft de federale hulp, waaronder eenmalige cheques en verbeterde werkloosheidsuitkeringen, veel Amerikanen geholpen het hoofd boven water te houden, waardoor de vrees werd bestreden dat dergelijke vrijgevigheid de arbeidsethos zou afschrikken.

Krugman stelt vervolgens een hypothetisch scenario voor: wat als de Democraten in 2020 zich hadden gedragen als de Republikeinen in 2024, waarbij ze voorrang gaven aan politiek voordeel boven de nationale welvaart? Hij stelt zich een situatie voor waarin de Democraten, onder leiding van Joe Biden en Nancy Pelosi, pandemische hulp zouden hebben geblokkeerd om de herverkiezingskansen van Trump te schaden, en een parallel zouden trekken met de huidige invloed van Trump op de Republikeinse Partij om de noodzakelijke financiering voor grensveiligheid te weigeren, in de overtuiging dat chaos dient zijn electorale vooruitzichten.

Ondanks de rol van de CARES-wet bij het voorkomen van een door Covid-19 veroorzaakte depressie, zegt Krugman stelt dat de Republikeinen politiek hebben geprofiteerd van de economische stabiliteit die het heeft opgeleverd. Hij bekritiseert het verhaal van de Republikeinse partij over een welvarende economie onder Trump, en wijst op de ironie dat Trump zijn ambt verliet met minder Amerikanen in dienst dan toen hij begon, een feit dat overschaduwd wordt door de tijdelijke financiële steun die de CARES Act biedt.

<!–

Niet in gebruik

-> <!–

Niet in gebruik

Krugman uit zijn bezorgdheid over de afwijzing door de Republikeinse partij van wetgeving voor grensveiligheid en buitenlandse hulp, en beschouwt dit als een uiting van het cynisme van de partij en de bereidheid om Amerikaanse belangen in gevaar te brengen voor politieke invloed. Hij benadrukt dat het verzet van de partij tegen het helpen van Oekraïne indicatief is voor een bredere afstemming met autoritaire figuren over democratische principes.

Het stuk eindigt met Krugmans bezorgdheid over de duurzaamheid van de Amerikaanse democratie tegenover een politieke partij die, naar zijn mening, macht boven bestuur stelt. Hij maakt zich zorgen over de gevolgen op lange termijn van een dergelijke politieke strategie, waarbij hij de veerkracht van democratische instellingen in twijfel trekt tegen gezamenlijke pogingen om de natie onbestuurbaar te maken.

Op 5 februari, in een andere advies stuk, schreef Krugman over het Amerikaanse immigratiebeleid.

Krugman begon met het ontkrachten van de mythe dat de Verenigde Staten open grenzen hebben, of welke belangrijke politieke factie dan ook pleit voor. In tegenstelling tot de verhitte retoriek is legale immigratie naar de VS een ontmoedigende taak, die verder wordt bemoeilijkt doordat overheidsinstanties met te weinig middelen moeite hebben om de bestaande immigratiewetten te handhaven. Hij vervolgde met te zeggen dat deze situatie wordt verergerd door een paradox waarbij sommige politieke figuren luidkeels een grenscrisis afkeuren en tegelijkertijd de financiering belemmeren die nodig is om deze uitdagingen effectief aan te pakken.

Centraal in Krugmans kritiek stond de identificatie van politiek cynisme, vooral onder de Republikeinen in het Congres, die, ondanks hun uitgesproken zorgen over de grensveiligheid, ervan werden beschuldigd de voortgang op het gebied van immigratiehervormingen te belemmeren. Vooral Trump werd uitgekozen vanwege zijn strategische oppositie tegen welke immigratieovereenkomst dan ook, ingegeven door de overtuiging dat grenschaos zijn electorale vooruitzichten zou versterken. Dit standpunt vertegenwoordigt volgens Krugman een flagrante sabotagedaad tegen pogingen om immigratie effectiever te beheren.

Uitgelichte afbeelding via YouTube (Donald Trump's kanaal)