Pico 4 Review: moet je er eigenlijk een kopen in plaats van een Quest 2?

Pico 4 wordt vandaag verzonden en we hebben de afgelopen weken de kans gehad om het uit te proberen.

Pico is geen nieuwkomer in VR – it onthulde zijn eerste headset in 2016. Vorig jaar was het overgenomen door ByteDance, de Chinese techgigant achter TikTok. Pico heeft altijd verkocht aan Chinese consumenten, maar richtte zich op bedrijven elders. Dit veranderde eerder dit jaar met de lancering van Pico Neo 3 Link aan Europese consumenten. Maar het werd gepitcht als een "bètaprogramma" waarbij het bedrijf een opvolger plaagde door korting aanbieden erop om Neo3-link kopers. Die opvolger is Pico 4.

Voorbestellingen geopend voor Pico 4 vorige maand, en het bedrijf is niet in staat geweest om ze allemaal te verzenden voor lancering vanwege: "ongekende wereldwijde vraag”. Wereldwijd verwijst hier naar Europa, Japan, Zuid-Korea en China – Pico 4 wordt niet verkocht in Noord-Amerika of Australië en Nieuw-Zeeland.

Veel van de discussie tot nu toe over Pico 4 was gericht op de technische specificaties op papier. Wij hebben een overzicht van die met een vergelijking met Quest 2 al. Maar in deze recensie ga ik het hebben over de ervaring die die specificaties creëren wanneer ze allemaal samenkomen, hoe het apparaat in echt gebruik is en of je er echt een moet kopen in plaats van een Quest 2.

Het eerste dat opvalt aan de Pico 4 is het slankere en lichtere vizier. terwijl QuHet vizier van de est 2 weegt 470 gram zonder riemen, Pico 4 zonder riemen is met 40 gram bijna 295% lichter. Ik geef het gewicht van het vizier (de voorkant) in plaats van de algehele headset, want dat is wat je echt tegen je gezicht voelt drukken.

De stijve riem van Pico 4 is vergelijkbaar met die van Quest 2 Elite riem accessoire en heeft de batterij ingebouwd in de achterkant - een deel van de reden waarom het vizier lichter is. Dit balanceert het gewicht aanzienlijk beter dan de standaard dunne elastische band die Quest 2 zijn front-zwaar gevoel uit de doos. Het nadeel van de riem van Pico 4 is dat deze niet verwijderbaar is, dus je kunt geen alternatief van derden kiezen.

De combinatie van het lichtere vizier en de batterij als contragewicht aan de achterkant maakt een dramatisch verschil met comfort. Het voelt niet langer als een baksteen die aan je gezicht is vastgebonden. Eerlijk gezegd, Quest 2 ziet er gewoon uit en voelt aan verouderd naast Pico 4. Het is merkbaar boxier en zwaarder.

Het materiaal voor de gezichtsinterface van Pico 4 voelt ook veel zachter aan op je gezicht. Het is dezelfde soort ademende stof die werd gebruikt voor Oculus Go, in plaats van het goedkoop aanvoelende gezichtspijnlijke schuim dat bij Quests wordt geleverd.

Met Quest 2 heb je meerdere accessoires nodig om het comfortabel te maken: een goede riem en een vervangende gezichtsinterface. Pico 4 is comfortabel uit de doos - het is een verfrissende verandering.

Er is echter een groot kwestie met het comfort van Pico 4 – maar het treft slechts enkele mensen. Pico 4 heeft een continue aanpassing van de lensscheiding om theoretisch ondersteunt een breed scala aan oogafstanden (IPD's), wat geweldig is voor visueel comfort. Maar hoewel de lenzen tot 58 mm dichtbij kunnen komen, is er een goede reden het specificatieblad claimt alleen ondersteuning voor 62 mm - 72 mm. Om de IPD onder 62 mm in te stellen, moet u een waarschuwing accepteren dat de lenzen "rechtstreeks tegen uw neus kunnen drukken".

Toen ik dit uitprobeerde, was het verpletteren van de neus zo ongemakkelijk dat ik het eigenlijk zou omschrijven als een ontwerpfout. Als uw IPD meer dan 62 mm is, merkt u niet eens dat deze fout bestaat, maar als deze lager is, raad ik u echt niet aan om Pico 4 te kopen.

Dus ja, de lenzen zijn zo groot dat ze de neus verpletteren van mensen met een smalle IPD. Maar hun formaat levert ook mijn favoriete aspect van Pico 4: het gezichtsveld op. Het is allebei breder en groter dan Quest 2, en het is meteen merkbaar.

Gezichtsveld is misschien wel de grootste aanjager van onderdompeling in VR, en daarna jaren van stagnatie in betaalbare headsets ben ik blij dat Pico eindelijk tegen de trend ingaat.

Hoofdtelefoon	Horizontaal gezichtsveld	Verticaal gezichtsveld
Quest 2	Tot 96°	96°
Zoek Pro	106°	96°
Pico 4	105°	105°

Interessant, Meta's CTO had gelijk: het gezichtsveld is werkplaats is eigenlijk meer impact dan dat het breder is. Ironisch genoeg is het gezichtsveld van Quest Pro even breed als Pico 4, maar niet zo groot. Ik heb nog geen Quest Pro review-eenheid ontvangen, maar op basis van mijn eerste indrukken Ik vermoed dat Pico 4 mijn draadloze pc VR-stuurprogramma zal zijn vanwege alleen het verticale gezichtsveld. Quest 2 voelt in vergelijking gewoon claustrofobisch aan.

Maar de Pico 4-lenzen hebben niet alleen een groter gezichtsveld. Het zijn pancake-lenzen, scherper in zowel het centrum als de periferie in vergelijking met de fresnel-lenzen die in Quest 2 worden gebruikt. Ze vertonen nog steeds lensverblinding, maar het effect is verminderd in vergelijking met fresnel-lenzen.

In combinatie met de panelen met een hogere resolutie is de algehele helderheid een merkbare verbetering ten opzichte van Quest 2.

Het nadeel van het optische systeem van Pico 4 is dat het scherm er dof en enigszins vervaagd uitziet. Toen ik Quest Pro probeerde, was ik onder de indruk van het contrast en de kleuren in vergelijking met Quest 2, maar Pico 4 is in beide opzichten het tegenovergestelde: een stap terug. Sommige mensen lijken te denken dat de enige specificatie van een scherm resolutie is, maar dat is niet het geval.

De probleem met de hogere resolutie en het grotere gezichtsveld van Pico 4 is dat hij wordt aangedreven door dezelfde oude Snapdragon XR2 Gen 1-chipset gebruikt in Quest 2. Het resultaat van dezelfde chip vragen om meer pixels en meer geometrie per frame weer te geven, is enigszins voorspelbaar: prestatieproblemen.

In sommige games die op Quest 90 met een boterzachte snelheid van 2 frames per seconde draaien, zoals Superhot VR, heb ik framedrops ervaren op Pico 4. Dit kan waarschijnlijk worden verholpen door Pico de standaard renderresolutie te verlagen, of misschien hebben ontwikkelaars gewoon meer tijd nodig om hun titels aan te passen. Maar als iemand die niet bewegingsziek wordt van motoriek maar doet van frame drops is het resultaat hetzelfde: ik word er een beetje misselijk van. Het belangrijkste knelpunt van standalone VR zijn de huidige chips, niet de huidige displays, en Pico 4 bewijst dit.

Misschien is dit de reden waarom de verversingssnelheid van Pico 4 standaard 72 Hz is en 90 Hz een experimentele optie is, aangezien 120 Hz op Quest 2 was. Afgezien van de framedalingen merkte ik echter geen technische problemen met de 90Hz-modus.

Een ander enigszins teleurstellend technisch aspect van Pico 4 is dat de positionele tracking gewoon niet zo solide is als Quest 2. Zelfs in een kamer met goede verlichting en veel contrastrijke functies, is er een kleine jitter op zowel de headset als de controllers, en de positie van beide verschuift soms enigszins, alsof ze de geaccumuleerde drift willen corrigeren. Het is subtiel, maar ik word er een beetje misselijk van als dit ook gebeurt. Als je Quest 2 in exact dezelfde verlichting gebruikt, doet een dergelijk probleem zich niet voor en voelt het volgen zeer solide aan.

Inside-out tracking is tegenwoordig relatief eenvoudig te verzenden, maar het is nog steeds verbazingwekkend moeilijk om het goed genoeg te doen om je foutloos te voelen in VR. Facebook werkt aan inside-out tracking sinds de overname van 13th Lab in 2014, dus het kan even duren voordat Pico de achterstand inhaalt.

Als je net als ik extreem gevoelig bent voor trackingkwaliteit, raad ik je aan te kijken naar mogelijke software-updates na de lancering om het te verfijnen. Maar de meeste mensen zullen het waarschijnlijk niet merken of er om geven.

Sommige mensen houden niet van de vereiste om een ​​smartphone te gebruiken om een ​​Quest in te stellen, maar Pico's ervaring met het instellen laat zien waarom je dat waarschijnlijk niet doet werkelijk wil dit nog vanuit VR doen. Het typen van uw e-mailadres en het gewenste wachtwoord met gevolgde controllers als laserpointers is omslachtig en betekent dat u uw inloggegevens niet automatisch kunt opslaan in een wachtwoordbeheerder. U moet dan de headset afdoen om een ​​verificatiecode te vinden die via e-mail is verzonden, en vervolgens weer opdoen om die code in te voeren.

U moet hoe dan ook de mobiele Pico-app hebben om betalingsgegevens toe te voegen om winkelinhoud te kopen, dus waarom zou u dit niet allemaal doen in een app-gebaseerde installatie? Het is niet het einde van de wereld, maar het is wel een gedoe.

De systeemsoftware in VR is: zeer gelijk aan Quest Het is duidelijk "geïnspireerd", in dezelfde zin als veel Chinese Android-merken "geïnspireerd" zijn door iOS. Als je een Quest hebt geprobeerd en de interface leuk vond, zul je die van Pico waarschijnlijk ook leuk vinden. Als je dat niet deed, zul je dit waarschijnlijk ook niet leuk vinden.

Het voelt wel wat vlotter aan. Het menu openen terwijl je in een app bent, gaat snel en soepel, met geen van de trillingen die je vaak ziet op Quest. Het nadeel is dat het minder gepolijst aanvoelt, met kleine details zoals haptische feedback op het virtuele toetsenbord. Verwacht echter dat de systeemsoftware in de loop van de tijd zal veranderen.

In tegenstelling tot de zwart-wit passthrough-weergave van Quest 2 is Pico 4 in kleur en ook in een hogere resolutie.

Het is op het eerste gezicht een grote stap voorwaarts, maar er is een belangrijk voorbehoud. De passthrough van Pico 4 is niet diepte-correct, zoals de originele Oculus Quest tot een software-update die het heeft ontvangen 5 maanden na lancering.

Dat is niet om te zeggen dat het volledig monoscopisch is. Er is een ander perspectief geleverd aan elk oog. Maar deze stereoscopie is vervalst vanuit de eenkleurige camera in het midden. De schaal van het geleverde beeld is niet levensecht en vertoont vervorming over het hele beeld, een veel slechtere ervaring dan de diepte-correcte passthrough op Quest Pro die vervorming kan vertonen op specifieke objecten in de 3D-ruimte.

De passthrough van Pico 4 was acceptabel voor het opzetten van het grenssysteem of het snel controleren van mijn echte kamer, maar toen ik me meer dan een paar seconden bewoog, voelde ik me misselijk. Het voelt gewoon niet goed.

Dus, afgezien van een grote software-update, verwacht niet dat Pico 4 de mixed reality-ervaringen zal leveren die je op Quest Pro zult vinden. Pico pitcht dit als een virtueel reality-headset, en het is een kwart van de prijs.

Terwijl de controllers van Quest 2 zijn infrarood-LED's bevatten in een ring voor de controller, de controllers van Pico 4 hebben ze in een boog over je handen. Het voordeel is dat je je handen veel dichter bij elkaar kunt brengen zonder plastic tegen elkaar te slaan dat je in VR niet kunt zien. Dit maakt interacties zoals het snel herladen van een wapen veel minder frustrerend.

Maar de vorm van het handvat van de controllers van Pico 4 voelt niet zo ergonomisch aan. Mijn handen voelen volkomen neutraal aan in de controllers van Quest, terwijl ze in die van Pico een beetje gespannen zijn. Ik vermoed echter dat dit per handvorm zal verschillen.

De indextrigger voelt net zo solide aan als die van Quest 2, maar de griptrigger voelt een beetje zacht en sponsachtig aan.

De rechter Pico-controller heeft een speciale screenshot-knop en je kunt deze ingedrukt houden om een ​​opname te starten. Voor makers en ontwikkelaars van inhoud is dit echt nuttig - het bespaart enorm veel tijd. Het nadeel is dat het zich direct naast de systeemmenuknop bevindt, dus je zult merken dat je af en toe per ongeluk op de verkeerde drukt.

De levensduur van de batterij op de controllers van Pico 4 leek ongeveer gelijk aan die van Quest 2, hoewel ze elk 2 AA-batterijen nodig hebben in vergelijking met 1.

Handtracking zonder controller is nog niet beschikbaar op Pico 4, tenzij je de ontwikkelaarsmodus inschakelt - en wordt dus niet ondersteund in Pico Store-apps - maar het bedrijf zegt dat het in een software-update na de lancering komt. Meta is geweest continu verbeteren Quest's handtracking met software-updates, dus Pico heeft hier een moeilijke taak om te volgen.

De app store van Pico 4 loopt langzaam maar zeker vol met veel van de beste Quest-titels. Je zult spellen vinden zoals Superhete VR, Blade & Sorcery Nomade, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Minigolf, Space Pirate Trainer en GORN. Hier is een volledige lijst.

Kort na de lancering komen er meer titels, waaronder: Thij Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR en Warhammer 40000: Battle Sister.

Maar Meta heeft een catalogus samengesteld van stand-alone exclusives die je niet zult vinden op Pico 4, waaronder Beat Saber, Resident Evil 4, Population: ONE, Verder, en binnenkort Iron Man VR. Meta heeft 8 gamestudio's verworven in de afgelopen 3 jaar, maar heeft alleen geplaagd 1 nieuw spel van hen, dus verwacht de komende jaren een reeks nieuwe Quest-exclusives.

Pico belooft zijn eigen exclusieven, te beginnen met Dans gewoon VR volgend jaar. Maar voor zover wij weten heeft het nog geen studio's verworven. De tijd zal leren hoe serieus ByteDance werkelijk is met het financieren van VR-content.

Als je echter een gaming-pc bezit, kun je Beat Saber en Onward spelen, evenals pc-VR-exclusief zoals Half-Life: Alyx en Skyrim VR via SteamVR. Net als Quest heeft Pico 4 ingebouwde bedrade en draadloze pc VR-streaming. Het werkt niet zo goed als Air Link, met meer opvallende incidentele haperingen. Maar gelukkig is Virtual Desktop ook beschikbaar in de Pico-winkel, en het werkt net zo goed als op Quest.

Pico 4 biedt scherpere, bredere en hogere lenzen in een slanker en lichter ontwerp waardoor Quest 2 er in vergelijking verouderd uitziet. Maar het content-ecosysteem is veel minder ontwikkeld, de software is niet zo verfijnd en de processor kan moeite hebben om de hogere resolutie bij te houden.

Ervan uitgaande dat uw IPD hoger is dan 62, komt de beslissing om Pico 4 of Quest 2 te kopen eigenlijk neer op een buitengewoon moeilijke vraag: wil je de superieure hardware van ByteDance of de superieure softwaretechnologie en bibliotheek van Meta?