"Proof-of-Nuclear-Bombs": een zeer betrouwbaar ontwerp voor het nut van stablecoin (deel I)

Proof-of-Nuclear-Bombs & the Nixon Shock

Toen ik in 2015 van Oost-Turkije naar Georgië reisde, ontmoette ik een aantal vrachtwagenchauffeurs die vanuit Iran naar Oezbekistan kwamen bij een lokaal benzinestation sinds mijn auto het begaf. Duizenden kilometers verwijderd van mijn appartement in New York handelden ze allemaal in Amerikaanse dollars, van het kopen van boodschappen, gokken tot het afhandelen van schulden. Vroeg ik, ze antwoordden: het was omdat de dollar zo vloeibaar was als het gas in hun vrachtwagens, de bron van hun levensonderhoud. Hoe is dit gebeurd?

Aan het eind van de jaren zestig hadden de VS meer dan gold van de wereldwijde goudreserve in handen, maar werden ze geconfronteerd met een verslechterende Amerikaanse betalingsbalans door concurrerende economieën door een verlies aan macht en vertrouwen in de Amerikaanse economie. Zelfs andere "pegcoins" worden tegenwoordig geconfronteerd met het Triffin-dilemma waarmee de VS ooit te maken hadden.

Bitcoin lijkt veel aandacht te krijgen omdat het een "economisch experiment" is, maar de USD was niet minder een experiment toen de regering van Nixon zich waagde in onbekende gebieden van de uitgifte van fiat-valuta. Hoewel het verhaal achter de eliminatie van Bretton Woods en een internationale goudstandaard goed bekend is in de geschiedenisboeken en het openbare forum, waren er minder bekende eenzijdige gebeurtenissen die een even politieke als economische impact hadden: namelijk de ongekende controle van de VS over de oliecirculatie in de wereld. .

Afzonderlijke gebeurtenissen kunnen indirect hebben bijgedragen aan een op olie gericht imperialisme door middel van verschillende initiatieven, zoals de ontwikkeling van SWIFT, die er langzaam voor zorgden dat alle transacties en oliehandel in USD werden verrekend: een "olie-USD betalingsbeperking".

Contrapunten: Ik wil het niet verder bestendigen debat over de petro-dollar-theorie in de presenteren economie, lijkt er enige consensus te bestaan ​​dat dit concept een verdedigbare theorie was bij een vorig tijdstip​ Desalniettemin lijkt alle olie die nog steeds in USD wordt afgerekend geen toeval te zijn, en dat gold ook niet voor toekomstige betrokkenheid bij de Golfoorlog, Afghanistan en Irak. In werkelijkheid is de Proof-of-Nuclear-Bombs dubbel entendre: het is niet om aan te tonen dat de VS sterk is om de waarde van de USD te versterken, maar het is eerder het verzonnen 'bewijs' dat kan worden gebruikt om te bewijzen dat landen in het Midden-Oosten voorraden hebben zodat de Amerikaanse regering de oliecirculatie kan overnemen . Als mij wordt gevraagd om een ​​supermacht te hebben, zou het geen ‘kernenergie’ zijn of het ‘vermogen om de waargenomen realiteit te beheersen’, maar ik zou graag de ‘Verenigde Staten’ willen hebben.

Er zijn een paar eigenschappen van olie die ik wil benadrukken:

- Essentieel voor industrie / economie

- Schaarse middelen

- Het is vervangbaar gebruikt en niet recyclebaar

- Essentieel voor het menselijk welzijn in de moderne tijd

De meer fundamentele vragen rijzen: waarom is olie zo belangrijk vanuit een modern antropologisch perspectief? Olie is de basis van mobiliteit, industrie en productie in een door de consument gedreven omgeving, en als je geen controle hebt over de circulatie ervan, heb je geen vat op je eigen economie en dus valuta - het is een menselijke behoefte, en elke dag dat de VS had geen controle over dit product was een andere dag dat ze hun sterfte in handen van de producenten zagen. Dit gaat verder dan economisch welzijn, militaire suprematie of kracht. Deze beperkte, wederzijds cruciale hulpbron was een middelpunt van de wereld toen de USD haar status als reservevaluta versterkte, en dit geldt ook in een wereld vóór een afhankelijkheid van olie, maar van andere grondstoffen die de sterfte onthullen. Als de VS al zijn dollar had laten gebruiken om deze bron te verrekenen, waarom zou dan een proxy via goud zijn? Wat nog belangrijker is, dit was een goed dat werd gebruikt, en individuen hadden een voortdurende stroom nodig voor hun eigen welzijn - de USD regelde niet alleen een handelswaar, maar ook de stroom van de rivier die het dorp voedde elk seizoen​ Hoewel dit er misschien toe heeft geleid dat de wereld afhankelijk is van USD-fiat, beweer ik niet noodzakelijk dat dit de voortdurende waarheid is die we vandaag zien. De Verenigde Staten in de jaren zeventig controleerden nu wat ik introduceer als de sterfelijke gootsteenof olie in het geval van USD.

Source: https://tokeneconomy.co/proof-of-nuclear-bombs-a-most-reliable-design-for-stablecoin-utility-part-i-e7f338d7df16?source=rss—-fbbd350c08fc—4