Vraag en antwoord: de SEC classificeerde 9 tokens als effecten. Wat nu?

In de klacht van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission tegen a voormalige Coinbase werknemer en mensen die dicht bij hem staan, beweert de SEC dat negen verschillende cryptocurrency-tokens effecten zijn. 

De klacht van de SEC, die volgens velen in de cryptogemeenschap ‘regulering door handhaving’ is, zou de manier waarop beurzen en uitgevers van crypto-tokens in de toekomst worden behandeld aanzienlijk kunnen veranderen. 

Geen van de tokenuitgevers die in de klacht worden genoemd, wordt als gedaagde vermeld, maar de SEC kan ervoor kiezen om op een later tijdstip een aanklacht tegen deze personen in te dienen. De klacht komt terwijl de SEC de juridische strijd met Ripple over het netwerk voortzet native XRP-token, waarvan de toezichthouder ook beweert dat het een zekerheid is. Bijgevolg was XRP dat wel verwijderd door Coinbase in januari 2021. 

Blockworks sprak met Abiel Garcia, partner bij Kesselman, Brantly & Stockinger LLP, over de toekomst voor de industrie. Garcia was voorheen plaatsvervangend procureur-generaal voor het Californische ministerie van Justitie in de antitrustsectie. 

Blokkades: Wat zijn de implicaties van het feit dat de SEC deze negen tokens effecten noemt in de rechtszaak tegen de voormalige Coinbase-werknemer? 

García: De rechtszaak is een ander voorbeeld van de visie van de SEC dat op cryptovaluta gebaseerde activa effecten kunnen zijn in plaats van grondstoffen of eenvoudige fiatvaluta. De klacht doorloopt elk van de negen tokens en legt uit hoe elk van de tokens, volgens de SEC, effecten is onder de code en de Howey Test. 

Voor elk van de tokens maakt de SEC specifiek het punt dat de kopers van de tokens in een gemeenschappelijke onderneming investeerden en redelijke winstverwachtingen hadden op basis van de inspanningen van anderen, die beide cruciaal zijn om te bewijzen dat de tokens effecten zijn.  

Blokkades: Moeten we individuele rechtszaken verwachten tegen problemen/uitwisselingen met betrekking tot deze tokens? 

García: Hoewel technisch gezien een particulier die een van de tokens bezit, een individuele rechtszaak kan aanspannen tegen de tokens en/of uitwisselingen, is het niet waarschijnlijk dat we een vloed aan individuele rechtszaken zullen zien, aangezien de SEC-klacht er niet in slaagt eventuele problemen met de onderliggende tokens te beweren. in kwestie en beweert bevestigend dat Coinbase de transacties onderzocht die in de rechtszaak aan de orde zijn.  

Blokkades: Wat zou dit kunnen betekenen voor andere crypto-tokens? Hoe moeten uitgevende instellingen nadenken over tokenclassificatie? 

García: Deze rechtszaak versterkt de recente signalen van de SEC dat zij ten minste enkele crypto-tokens als effecten beschouwt. Met betrekking tot emittenten en reeds bestaande tokens zouden ze moeten kijken naar wat de SEC benadrukt in haar rechtszaak om te zien hoe de SEC naar crypto-tokens kijkt en welke belangrijke kenmerken nodig zijn om ze als effecten te classificeren, aldus de seconde.

Blokkades: Coinbase heeft gezegd dat het deze negen tokens niet van de lijst zou verwijderen. Welke gevolgen kan dit hebben? Bestaat er juridisch gezien nog een verplichting voor Coinbase om deze tokens in dit stadium van de lijst te verwijderen? 

García: Ik denk niet dat dit echte gevolgen heeft voor de tokens of de uitwisseling zelf. De beschuldigingen tegen de individuen betreffen geen problemen met de tokens zelf of met Coinbase in het algemeen. 

Juridisch gezien is er nog geen verplichting voor Coinbase om deze tokens te verwijderen en gezien de klacht en de manier waarop de vermeende feiten alleen op de individuen zijn gericht, in plaats van op de tokens of de beurs zelf, lijkt het onwaarschijnlijk dat de tokens van de lijst zullen worden verwijderd vanwege de SEC-zaak. 

Blokkades: Wat zijn de volgende stappen hier met betrekking tot de klacht? Waar moeten we op letten? 

García: Als de beklaagden in staat zijn om te vechten en geen schikking treffen, zou ik een tegenreactie verwachten, in de vorm van een motie tot afwijzing, op het argument van de SEC dat de negen tokens in feite effecten zijn. Als de rechtbank oordeelt dat de tokens geen waardepapieren zijn, zou dat de vermeende claim inzake handel met voorkennis effectief elimineren.

Woon DAS bij, de favoriete institutionele cryptoconferentie in de branche. Gebruik code NYC250 om $ 250 korting te krijgen op tickets (alleen deze week beschikbaar) .