Quest Pro was Meta's gemiste kans om de toekomst te bewijzen

"Je gaat in de toekomst leven, en je gaat het vandaag doen."

Dat is hoe Tim Cook gooide Apple VisionPro voor het grote publiek op Goedemorgen Amerika toen hem werd gevraagd naar de betaalbaarheid ervan. Als Palmer Luckey zei het, zou Apple AR en VR kunnen maken “iets wat iedereen wil, voordat het iets is dat iedereen zich kan veroorloven.”

Als er één ding is Vision Pro praktijkvoorbeelden hebben bewezen dat Meta niet het verkeerde idee had met Quest Pro; het probleem was de slechte uitvoering ervan.

Net als Apple gooide Meta ook een nieuwe wereld waarin je traditionele 2D-apps en laptopschermen uit hun kleine rechthoekige grenzen naar de echte ruimte braken via kleurdoorvoer met “hoge resolutie”.

Maar de beperkte resolutie, het ontoereikende sensorpakket en de verouderde processor van Quest Pro zorgden ervoor dat het nooit een kans had om deze visie goed waar te maken. In onze Quest Pro-recensie we hadden kritiek op de trage prestaties, de korrelige doorvoer met dubbele beelden en het gebrek aan milieubewustzijn.

Meta wilde de toekomst bewijzen, maar bracht in plaats daarvan een iets betere Quest 2 uit. Slechts vier maanden na de lancering moest Meta de prijs verlagen van $ 1500 tot $ 1000.

. Quest 3 slechts een jaar later zal Meta een headset verkopen voor een derde van de prijs waarvoor Quest Pro is gelanceerd, met meer dan tweemaal zoveel GPU-pk, een hogere resolutie en het meest schokkend aanzienlijk beter gemengde werkelijkheid met daadwerkelijk bewustzijn van uw omgeving. Afgezien van nichetoepassingen die face- of eye-tracking vereisen, zal Quest Pro in wezen achterhaald zijn.

Hoe kan dit mogelijk zijn? Quest Pro, met de codenaam SeaCliff, heeft specificaties die logischer zouden zijn geweest om eind 2021 te verschijnen, toen Quest 3 en de headset van Apple nog jaren verwijderd waren. In plaats daarvan werd het eind 2022 verscheept, waarmee het opsteeg tegen een generatie chip-update van Qualcomm.

Meta had SeaCliff moeten schrappen ten gunste van een ambitieuzere Quest Pro met de specificaties die echt bij zijn ambities pasten. Maar we zijn er nu, Meta heeft SeaCliff geleverd en het zal naast Quest 3 verkocht blijven. Meta was oorspronkelijk van plan om in 2 een Quest Pro 2024 te introduceren, maar een uitgelekt stappenplan uit maart suggereerde dat de headset was ingeblikt, terwijl het volgende Quest Pro-model nu “ver in de toekomst” na 2024 ligt.

Nu Apple Vision Pro $3500 kost, denk ik echter dat Meta een fout zou maken door geen directere concurrent te introduceren dan de Apple Vision Pro. $ 500 zoektocht 3.

Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat Meta ook een headset van $ 3500 moet bouwen. Qualcomm heeft gewoon geen chipset met de CPU-kracht van Apple's M2, en de bijna 4K OLED-microdisplays die in Vision Pro worden gebruikt, zijn naar verluidt zwaar aanbod beperkt.

Maar er is een enorme ruimte tussen $ 500 en $ 3500 die Meta zou kunnen en moeten vullen met een Quest Pro 2. Deze headset zou de oog- en gezichtstrackingmogelijkheden van Quest Pro moeten combineren met de volgende generatie chipset en ruimtebewuste hoogwaardige mixed reality-sensorsuite van Quest 3, terwijl er hoogwaardige componenten worden gebruikt met minder ontwerpcompromissen.

Het zou gebruik kunnen maken van een van de 2.5K OLED-microdisplays die op pc's worden gebruikt Groot scherm verder en Shiftall MeganeX hoofdtelefoons, bijvoorbeeld, in plaats van een LCD-paneel. Dat zou de gebruiksscenario's van de virtuele monitoren eindelijk praktisch en aantrekkelijk maken, terwijl Meta's dunste en lichtste ontwerp tot nu toe mogelijk zou worden.

Net als Quest Pro en Apple Vision Pro moet het de batterij scheiden van het voorvizier om het comfort te verbeteren. Het nadeel van de batterij van de Quest Pro die zich in de vulling van de achterste riem bevindt, is dat deze voorkomt dat je je hoofd tegen een stoel, bed of bank laat rusten. En leidinggevenden van Meta hebben er terecht op gewezen dat Apple's oplossing van een gekoppelde batterij comfortabele bewegingen op kamerschaal kan beperken. Maar er is nog een derde bedrijf dat een idee had dat Meta kon kopiëren: HTC. Leef XR Elite heeft standaard een batterij aan de achterkant. Maar het is afneembaar, waardoor het apparaat in de ‘brilmodus’ wordt gezet, waar het, net als Apple Vision Pro, kan worden gevoed door een aangesloten batterij of een andere compatibele voedingsbron. U kunt kiezen waar u de batterij plaatst op basis van het gebruiksscenario, het beste van twee werelden.

Het ontwikkelen van deze Quest Pro 2 zou niet hetzelfde investeringsniveau vereisen als het origineel. Meta zou waarschijnlijk hetzelfde kunnen gebruiken pancake lenzen, een soortgelijk sensor suite naar Quest 3, en de bestaande Raak Pro aan controleurs. Als de kosten van de componenten te hoog zouden uitvallen, zouden controllers zelfs afzonderlijk kunnen worden aangeschaft, waarbij gebruik zou worden gemaakt van de hogere kwaliteit van handtracking die mogelijk wordt gemaakt door de dieptesensor als het standaardinvoersysteem.

De headset die ik beschrijf zou feitelijk de beloften van Quest Pro waarmaken – een apparaat dat feitelijk sommige fysieke monitoren kan gaan vervangen. Ook al zou het waarschijnlijk geen miljoenen exemplaren verkopen zoals Quest 3, het zou een noordster zijn voor Meta en zijn visie op de toekomst van VR en AR voor iedereen zichtbaar bewijzen.

Zal Meta dus inzien dat haar mislukking eerder een uitvoering dan een idee was en het opnieuw proberen, of zal zij er werkelijk tevreden mee zijn om alles, behalve de onderkant, aan haar concurrenten af ​​te staan?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• EVM Financiën. Uniforme interface voor gedecentraliseerde financiën. Toegang hier.
• Quantum Media Groep. IR/PR versterkt. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.uploadvr.com/quest-pro-metas-missed-opportunity/