Samenvatting: CryptoPH-gesprekken Geen beperkingen Vraag en antwoord met Luis Buenaventura

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

De eerste #CryptoPH Conversations-bijeenkomst, georganiseerd door BitPinas en crypto-leider Luis Buenaventura, werd gehouden in samenwerking met BLINC/BITSHARES LABS en had GCRYPTO als belangrijke partner. Deze persoonlijke bijeenkomst bestond uit twee boeiende segmenten die licht werpen op de krachten die de cryptocurrency-industrie vooruit drijven.

Het eerste segment bevatte een diepgaande discussie en een vraag- en antwoordsessie met Buenaventura, een prominent figuur in de cryptocurrency-scene van de Filipijnen. Het tweede segment verzamelde een panel van sprekers, waaronder Henry Banayat van BLINC en Christopher Star van Web3 PH, die zich verdiepten in verschillende aspecten van cryptocurrency en web3. Om actieve deelname aan te moedigen, werden de aanwezigen aangemoedigd om een vraag voor het evenement voor te bereiden.

Hier is een samenvatting van de discussies op #CryptoPH Conversations Meetup:

Foto voor het artikel - Samenvatting: CryptoPH-gesprekken Geen beperkingen Vraag en antwoord met Luis Buenaventura

Over massale adoptie

Tijdens de AMA-sessie met Buenaventura legde hij uit dat de massale acceptatie van crypto niet kan worden vergeleken met de manier waarop Filippino's e-wallets adopteerden en geldloos werden:
“Dus we hadden 100 miljoen Filippino’s in lockdown en veel van hen verloren hun baan en ze leerden allemaal plotseling voor het eerst hoe ze online transacties moesten doen. En dus zagen GCash, Maya en (andere) mobiele portemonnees enorme aantallen gebruikers omdat ze geen keus hadden. Ze moesten leren, en we zijn er nog niet. We zijn principieel omdat we nog steeds keuzes hebben.”
Bovendien benadrukte Buenaventura ook dat een van de voordelen van het gebruik van crypto is dat, omdat de markt volatiel is, de fiatwaarde ervan zou kunnen stijgen, wat als handel wordt beschouwd. Maar hij zei dat hij het niet als een belangrijke speler ziet om adoptie te stimuleren.
“Ik denk dat we ooit het punt zullen bereiken waarop we het als betaalmiddel gaan gebruiken, maar we moeten eerst over die hindernis heen, want het is te moeilijk om mensen aan boord te krijgen. Ik wil in deze branche blijven werken, vooral omdat ik het gevoel heb dat het probleem nog niet is opgelost.

Op CBDC

CBDC is een digitale valuta die wordt gecentraliseerd, uitgegeven en gereguleerd door een centrale bank en die kan dienen als ruilmiddel of als opslagmiddel voor waarde. Het is in wezen de digitale vorm van het traditionele geld van een centrale bank, waarbij gebruik wordt gemaakt van blockchain-technologie.
Onlangs heeft de BSP onthuld dat het Hyperledger Fabric heeft gekozen als de Distributed Ledger Technology (DLT) voor zijn grootschalige pilot voor Central Bank Digital Valuta (CBDC), genaamd Project Agila en voorheen Project CBDCPh.
Volgens Buenaventura merkte hij bij het controleren van slimme contracten van de CBDC-projecten van sommige landen op dat ze er gewoon uitzien als een “gemiddeld stablecoin slim contract.”
Maar hij ontdekte ook een vermeende rode vlag: CBDC-uitgevers hebben de macht om de toegang van een gebruiker af te sluiten die ze niet willen.
“Er zijn daar functies voor het op de zwarte lijst zetten of bevriezen van adressen, dus degene die het slimme contract bezit, heeft directe manieren. Het staat niet eens verborgen in de code, er staat letterlijk 'bevriezen en ontdooien', en ze hebben de juiste manieren om van het geld van mensen af te komen.'
Vervolgens benadrukte hij dat voor hem het doel van blockchain, om de controle van een centrale autoriteit te elimineren, is verijdeld:
“Het gaat min of meer voorbij aan het doel van het idee dat je van deze valuta iets maakt dat niet verstandig is, dus het gaat volledig in tegen het ethos. Waarom doe je dat? Wie wil crypto gebruiken op de blockchain die door een overheid gecensureerd kan worden? Dat is het doel.
Buenaventura wees er ook op dat de eerste landen die hun eigen CBDC-systemen lanceerden communistische landen waren. Omdat CBDC’s hen, volgens de #CryptoPH-kampioen, meer controle geven over het geld van hun mensen.
“Hadden we maar een soort technologie gecreëerd waarmee we waarde van de ene persoon naar de andere konden overdragen, op een manier die niet gecensureerd kon worden – ik vermoed dat het cryptocurrencies zijn, toch? Ik bedoel, dus we moesten hier teruggaan, wat was de reden voor cryptocurrencies? ‘Misschien komt dat omdat we een alternatief nodig hebben om te zien. Dus alsjeblieft, we hebben de oplossing al.”

Activa uit de echte wereld op DeFi Space

Tijdens het evenement beloofde Buenaventura ook de Yubico Security Key weg te geven aan de persoon met de moeilijkste/tot nadenken stemmende vraag. De zegevierende vraag is van Jean Maruyama: RWA krijgt de laatste tijd veel aandacht in het DeFi-landschap. Hoe groot denk je dat de impact van RWA's op DeFi en de toekomst van cryptocurrencies zal zijn? Hoe speelt regelgeving een rol bij DeFi RWA's?
Real World Assets (RWA's) zijn fysieke activa die waarde hebben en in de keten kunnen worden gebracht door ze te tokeniseren en digitale effecten uit te geven. Voorbeelden van risicogewogen activa zijn edelmetalen, grondstoffen, onroerend goed, land, uitrusting en natuurlijke hulpbronnen.
Voor Buenaventura is dit idee interessant omdat persoonlijke bezittingen kunnen worden omgezet in crypto en omgekeerd.
Een voorbeeld dat hij gaf gaat over de Rolex die een hypotheek (sanla) zal krijgen in ruil voor crypto.

Luis' advies over niet-ontwikkelaarbouwers in de ruimte

Buenaventura vertelde dat een startup-oprichter die hij begeleidde, schreeuwde vanwege frustratie bij het bouwen tijdens de crypto-winter.
Volgens hem was wat hij tegen de oprichter vertelde het verlagen van de verwachtingen, wat erop duidt dat niet alles wat iemand wil altijd gebeurt.
“Als je maar duizend mensen in een bearmarkt zou kunnen houden, panalo ka na eh.”

Tot wanneer blijven ze in deze branche?

Tijdens de paneldiscussie maakte NFT Artist en Titik Poetry Founder Verlin Santos van de gelegenheid gebruik om Banayat te bedanken voor zijn steun aan de Filippijnse NFT-artiesten. In september, Banayat was een van de beste NFT-verzamelaars tijdens het Tezos Kultura-evenement.
Santos vroeg het panel vervolgens of ze tot wanneer deze sector zullen steunen en steunen.
Volgens Banayat wilde hij gewoon verzamelen zonder er iets voor terug te verwachten: “Het is maar een verzameling en de kunst is echt heel goed. En het is echt de moeite waard om te verzamelen.”
Ondertussen wil hij voor Star terugbrengen naar de gemeenschap hoe het hem heeft geholpen toen hij net over de industrie leerde:
“Ik ben al heel lang in de ruimte, na. Het is mijn passie geweest om te delen wat ik leer, kasi de reden dat ik hier vandaag ben is vanwege degenen die van mij houden. Het helpen van deze gemeenschap is dus niet omdat ik er iets van krijg. Voor mij had ik het gevoel dat ik iets terug moest geven aan de gemeenschap.”
Aan de andere kant zei Buenaventura gekscherend: “Ik hou echt niet van de Filipijnse peso. Ik denk dat ik hieraan zal blijven werken totdat de Filippijnse Peso niet meer slecht is.”
Maar op een serieuze toon legde hij uit: “Het idee van crypto is dat we het monetaire beleid dat door mensen wordt geleid, opgeven en in plaats daarvan op de wiskunde vertrouwen. Ik zeg niet dat dit de juiste weg is, maar het is in ieder geval het alternatief.”

Wat hopen zij, als bekende leiders in de sector, voor het land?

Het eerste dat Banayat antwoordde was het uitroeien van de corruptie op de Filippijnen, die voor hem zal worden opgelost door blockchain-technologie.
“En je hebt ook een beter financieel monetair systeem. Als we alleen maar naar de cryptocurrency en de basis ervan kijken, is het al perfect”, merkte hij op.
Bovendien vertelde Star dat er veel Filippino's in het buitenland zijn die hard werken voor andere bedrijven, maar dat Filippino's die hun eigen bedrijf leiden altijd een droom zijn:
“Ik heb het gevoel dat kansen worden gedreven door netwerken en ervaring, en als mensen dat laten stromen, ontstaan er kansen.”
Dit werd gesteund door Buenaventura, die twee wensen uitriep: ten eerste geen OFW's meer, en ten tweede geen druk verkeer meer.

Hoe kan ik het vertrouwen terugbrengen in Filippijnse NFT-projecten?

In maart 2022, Kenri Ang, de oprichter van het Filippijnse NFT-project Surf Shark Society op de hoogte De leden van hun Discord-server vertelden dat hun uitbestede ontwikkelaar, die de naam Randy Santago draagt, een ‘rug pull’ heeft gedaan en er vandoor is gegaan met ₱ 11 miljoen aan geld.
Het gezegde ‘Basta Pinoy, Rug Pull’ is ook een norm geworden in de gemeenschap, wat aangeeft dat door Filipijnen opgerichte NFT-projecten altijd eindigen als oplichting. Lokale projecten huilde fout boven dit sentiment.
Volgens Buenaventura “is de reden waarom het vier jaar duurt voordat de bullmarkt terugkeert, vanwege het vertrouwen.”
Vervolgens vroeg hij de gemeenschap of zij een ‘vreemd vermogen heeft om te vergeten’, omdat sommige oprichters met een geschiedenis van NFT-projecten voor het trekken van tapijten nog steeds de kans krijgen om een ander project te lanceren en steun te krijgen van de gemeenschap.
Ondertussen benadrukte Star dat NFT-projecten, om het vertrouwen van de gemeenschap terug te kunnen winnen, transparantie en verantwoording moeten hebben:
“Als mensen zich bewust zijn van regelgeving, denk ik dat mensen dan weer vertrouwen zullen krijgen. De gemeenschap zal vertrouwen hebben als we praten en samenkomen. Het is alsof decentralisatie gaat over hoe we onszelf organiseren.”
Banayat adviseerde ook dat verzamelaars niet te veel winst moesten verwachten uit NFT-collecties. Omdat normaal gesproken degenen die hoge winsten beloven oplichtingsprojecten zijn:
“En uiteindelijk draait het allemaal om de gemeenschap. Als de gemeenschap het kung anong-project ang maganda kan aanbevelen.”

Waarom willen overheden Blockchain en Crypto reguleren?

In juli zei SEC-commissaris Kelvin Lee onthuld dat het bureau op het punt stond zijn regelgevingskader voor cryptocurrency vrij te geven, maar vervolgens werd geannuleerd vanwege de ineenstorting van FTX in 2022.
Voor Banayat is het niet de blockchaintechnologie of de cryptomarkt zelf die de regeringen willen reguleren, maar eerder de handelsactiviteiten, om consumenten te kunnen beschermen:
“Mag-comply na lang tayo, uiteindelijk, als we dat niet doen, “zullen ze het nog steeds implementeren.)”
Star promootte vervolgens zelfregulering, wat betekent dat de gemeenschap zichzelf moet reguleren:
“Ik denk dat een dergelijk model de middenweg is waar nog steeds erkenning is, maar ik geloof dat de overheid niet de enige optie voor regulering is.”
Dit wordt op de een of andere manier herhaald door Buenaventura, die uitlegde dat omdat regeringen belastingen willen innen, ze crypto zullen moeten reguleren als een ‘nieuwe vorm van rijkdom’.
Buenaventura zei echter dat, om eerlijk te zijn, overheidsregels er zijn om hun kiezers te beschermen.

Hoe kun je desinformatie in de ruimte bestrijden?

Toen Buenaventura aftrad als landenmanager van YGG, werd hij toegezegd om door te gaan met het helpen van degenen die zijn gehackt of opgelicht en dat hij zou blijven schrijven over de cryptoprojecten die verdacht zijn.
Sprekend over makers van inhoud die frauduleuze projecten en tokens blijven promoten, benadrukte hij:
“Roep het uit. Het probleem is dat het heel gemakkelijk is om een maker van inhoud in crypto te zijn, als het je niets kan schelen. Je kunt stellen: 'Is het wel juist dat makers van inhoud bepaalde tokens promoten?' (Omdat) dit eigenlijk investeringen zijn, hebben ze de daadwerkelijke kwalificaties om dat token te promoten?
“Er zijn mensen die goed zijn opgeleid en toegang hebben tot hulpbronnen, maar toch desinformatie verspreiden. Ik ben voor zelfregulering, de gemeenschap zou dit moeten uitroepen,' herhaalde Star.
Hij zei verder dat als makers van inhoud door de gemeenschap ondersteund willen worden, “ze bereid moeten zijn om te leren en bereid moeten zijn om dingen te veranderen, en dat is volgens mij iets dat we hen steunen terwijl we hen eraan herinneren wat de goede dingen zijn (om te doen) .”
Ondertussen ziet Banayat slechts één effectieve actie om het verspreiden van valse informatie in de ruimte te stoppen: “Massarapport. Ik denk dat het eerste wat je moet doen is ze op te roepen en ja, een massarapportage.

Crypto wordt gebruikt om terroristen te financieren: zal dit de adoptie van cryptovaluta beïnvloeden?

Op zijn 27e editie In zijn wekelijkse nieuwsbrief, Cryptoday, besprak Buenaventura dat er berichten waren waaruit bleek dat Hamas-militanten miljoenen aan cryptogeld ontvingen voordat ze Israël aanvielen.
Zelfs Binance toegegeven dat het contact had gehad met slechte Iraanse actoren en dat de uitwisseling door pro-Rusland werd gebruikt om de oorlog van het land tegen Oekraïne te steunen.
Voor Buenaventura zal het gebruik van crypto voor syndicaten waarschijnlijk geen invloed hebben op de acceptatie van digitale activa:
“Ik denk dat cryptodonaties aan terroristen aangeven dat crypto zo’n goed mechanisme is voor het verzenden van geld, ook naar terroristen. Als je erover nadenkt, wordt elke technologie goed en slecht gebruikt. Het laat gewoon zien dat, zelfs met de beste bedoelingen, het in werkelijkheid de gebruikers zijn die beslissen hoe ze het gebruiken.

Dit artikel is gepubliceerd op BitPinas: Samenvatting: C ryptoPH Gesprekken Geen beperkingen Vraag en antwoord met Luis Buenaventura

Disclaimer:

Voordat u in cryptocurrency investeert, is het essentieel dat u uw eigen due diligence uitvoert en passend professioneel advies inwint over uw specifieke positie voordat u financiële beslissingen neemt.
BitPinas levert inhoud voor uitsluitend voor informatieve doeleinden en vormt geen beleggingsadvies. Uw handelingen zijn uitsluitend uw eigen verantwoordelijkheid. Deze website is niet verantwoordelijk voor eventuele verliezen die u lijdt, en claimt ook geen toerekening van uw winsten.