Regelaars worden gemonteerd

Van Binance tot BlockFi, van Groot-Brittannië tot de banken, regelgevers gaan eindelijk over op crypto. Is dat iets goeds?

Er is altijd regelgeving gekomen voor crypto. Samen met Chinese Bitcoin-verboden en Tether FUD vormt regulering de heilige drie-eenheid van de crypto-slechtnieuwscyclus. En net als die andere twee, is het altijd een blaf geweest zonder een hap, ondoordachte opmerkingen op een conferentie of insinuaties dat regelgeving "binnenkort komt".

Nadat Tesla eerder dit jaar Bitcoin op zijn balans had gezet, was het algemene gevoel dat regelgevers mogelijk hun venster hebben gemist. Hoe stop je een geest van een biljoen dollar terug in zijn fles?

Maar dan China heeft Bitcoin daadwerkelijk verboden. En nu scherpen financiële toezichthouders overal, van Amerika tot de EU, China, Thailand en de Kaaimaneilanden (ja, blijkbaar hebben ze financiële toezichthouders...) hun klauwen aan en dreigen ze orde te scheppen in de krankzinnige, take-no-prisoners, sink- of-zwem chaos noemen we crypto. Het feest is voorbij, mutha flippaz.

Binance, BlockFi en beren, oh my

Het is niet verwonderlijk dat Binance is geweest het grootste deel van de flauwekul opvangen. Binance, de grootste cryptocurrency-uitwisseling ter wereld met een enorme marge, dient als een avatar voor de industrie in het algemeen. Het is staatloos, verwerkt biljoenen dollars aan anonieme internationale transacties en biedt een verrukkelijke hoge hefboomwerking om schmoes zoals jij en ik te voltooien. Het begon met het VK de lokale uitloper van Binance verbieden en al snel had je toezichthouders in bijna een dozijn landen die aankondigden dat ze de uitwisseling aan het onderzoeken waren.

Ondertussen was er in Amerika Janet Yellen die zei: regelgevende actie kwam eraan voor stablecoins – de levensader van de cryptomarkten – en rechtbanken in zowel New Jersey als Texas die oordeelden dat BlockFi, een crypto-leenplatform met meer dan US $ 15 miljard aan gebruikersfondsen, moest registreren als beveiliging of afsluiten. De IMF gaat op nul, de SEC, CFTC en OCC is na DeFi, en de EU wil hard optreden tegen grensoverschrijdende crypto-overdrachten. Het gebeurt, kortom, allemaal, en het laat cryptoberen kwijlen bij het vooruitzicht.

Draag een grote stok

De aandacht heeft effect. In de afgelopen twee weken heeft Binance verklein de maximale hefboomwerking van 125x naar 20x, verbood margehandel met AUD, GBP en EUR en verwijderde alle aandelentickers van haar website. De derivatenbeurs FTX, vers van het sluiten van een financieringsronde van $ 900 miljoen, heeft dit voorbeeld gevolgd. Zelfs Uniswap, het vermeende toonbeeld van ongecensureerde DeFi-handel, kondigde aan dat het was het beperken van transacties in bepaalde munten.

Als we hier eerlijk zijn, is een beetje regulering hoog tijd. Met de handel in derivaten met een hoog risico, geloof ik dat de kinderen het de afgelopen jaren HAM noemen, was de beroemde volatiliteit van de cryptomarkt goed en echt ontsnapt aan de zwaartekracht van de aarde - en detailhandelaren leden.

Dan is er ook nog de kwestie van beurzen die ongereguleerde effecten aanbieden, het potentieel voor het met één druk op de knop witwassen van geld en het hele "creatie van een anarchistisch alternatief financieel systeem met potentieel rampzalige gevolgen voor de economie". Op een gegeven moment zal zelfregulering het gewoon niet redden.

Principe en praktijk

Ik ben hier niet om voorspellingen te doen over het effect dat al deze aandacht zou kunnen hebben - behalve om te zeggen dat de meest voor de hand liggende schijnbare uitkomst zelden de juiste is - maar ik ga ook niet doen alsof ik verdrietig zal zijn om te zien zwendelmunten en belachelijke hefboomwerking van de markt verwijderd. En hoewel het allemaal goed en wel is om erop te wijzen dat het overgrote deel van het witwassen van geld gebeurt met Amerikaanse dollars, het is niet iets dat je actief wilt verwelkomen in je eigen branche.

Of u regulering echter ziet als de redder of vernietiger van de crypto-industrie, kan neerkomen op een kwestie van filosofie. Gelooft u dat crypto een fundamenteel oncontroleerbaar instrument van radicale vrijheid is dat slechts zo nuttig is als zijn vermogen om een ​​alternatief, meer democratisch financieel systeem te creëren? Of denk je dat het een ontwrichtende nieuwe technologie is met een enorm vermogen om de manier waarop alledaagse systemen werken in een enorm scala aan industrieën te verbeteren? Kort gezegd: ben je een idealist of een pragmaticus?

De gevechtslinies worden getrokken. Waar sta je?

Bedankt voor het lezen! Als je een fan bent van onze nieuwsbrief, waarom nodig je dan niet je vrienden uit voor aanmelden?

Zoals veel investeringen, cryptoactiva risico dragen. Gezien de potentiële prijsvolatiliteit die extreem kan zijn, kan de waarde van uw cryptoactiva snel of in de loop van de tijd dalen. Cryptoassets zijn momenteel ook niet gereguleerd door de FCA en u hebt geen toegang tot het Financial Services Compensation Scheme of de Financial Ombudsman Service.

Bron: https://blog.coinjar.com/regulators-mount-up/