Toen het Web3-verhaal in 2021 erg populair werd, zat ik nog op de universiteit en maakte ik er pas onlangs kennis mee blockchain technologie, slimme contracten en gedecentraliseerde toepassingen. Zoals velen in die tijd stelde ik me voor dat Ethereum of een andere zeer performante slimme contract-blockchain zou uitgroeien tot de basislaag van het internet. De andere uitkomst in mijn gedachten was een ‘multi-chain’-toekomst waarin het internet op meerdere slimme contract-L1’s draaide. En Bitcoin, een saaie keten zonder Turing-volledigheid, speelde geen rol in Web3.
Een paar feiten hadden de feiten gemakkelijk recht kunnen zetten als ik er destijds maar van op de hoogte was geweest. Gelukkig was ik voorzichtiger met mijn geld dan met mijn gedachten, dus ik heb nooit iets verloren door te investeren in Web3 ERC-20-tokens.
Tegenwoordig wed ik actief tegen het ‘lees, schrijf, bezit’-internet dat door Web3 VC’s wordt aangeprezen, terwijl ik gok op een wat ik een ‘lees, schrijf, werk’-internet noem dat door gebruikers zal worden geselecteerd en waarvan ze zullen genieten. Beide weddenschappen worden uitgedrukt door het bezitten van bitcoin. In plaats van een hopeloze poging om gegevens te ‘bezitten’, bevindt bitcoin zich in een goede positie om de munt te zijn die het nieuwe web als ruilmiddel aandrijft. Het fundamentele concept achter dit proefschrift is een subset van ‘repareer het geld, repareer de wereld’ – hier zeg ik alleen ‘repareer het geld, repareer het internet’.
Web3 is een waardevol onderwerp om te bespreken, omdat Bitcoiners verloren terrein moeten gaan herwinnen. Ik heb eerder geschreven dat Bitcoin dat zou moeten doen eigenaar van de naam “Crypto” gebaseerd op principe en etymologie; dit essay gaat over hoe we Web3 serieus opnieuw moeten bedenken met Bitcoin.
WAAR HET WEB FOUT GING
Het fundamentele probleem met het internet van vandaag is niet privacy, of data, of centralisatie, of censuur, of iets anders dat mensen zo gewend zijn te herhalen. Het fundamentele probleem is dat er geen consistent geld op internet bestaat.
Wanneer ik een social-mediaplatform gebruik, betaal ik voor die ervaring met behulp van mijn gegevens. Deze gegevens zijn waardevol omdat er inkomsten mee kunnen worden gegenereerd door deze te verkopen aan entiteiten die de gegevens willen hebben. Wanneer een influencer content creëert, wordt daar met aandacht op gelet. Deze aandacht is waardevol omdat er geld mee kan worden verdiend door deze om te leiden naar entiteiten die de aandacht willen. Zie je de parallellen?
In beide gevallen is het ding dat betaald wordt, data of aandacht, geen geld, maar iets dat voor geld kan worden ingewisseld. Dat proces van het inwisselen van deze dingen voor geld, dat ik in de bovenstaande voorbeelden ‘monetisering’ noemde, creëert een enorme marktinefficiëntie. Denk bijvoorbeeld eens na over wat er wordt betaald als u sociale media gebruikt om volgers op te bouwen. Enerzijds betaal je met data, maar je krijgt ook betaald met aandacht. Wat is de wisselkoers voor deze dingen? In hoeverre verandert dat tarief en onder welke omstandigheden zal dat veranderen? Je hebt waarschijnlijk geen idee; dit zijn niet eens de ingewikkelde vragen en we hebben er letterlijk geen idee van. Mensen kunnen geen rationele economische beslissingen nemen als er zo’n dubbelzinnigheid op de markt heerst.
Het is niet eerder dan dit punt dat je begint te merken dat het kernprobleem van het hedendaagse internet (of “Web2”) gelegen is in de sombere staat van het huidige “internetgeld.” Ja, fiatgeld is behoorlijk slecht, maar er is tenminste één rekeneenheid voor verschillende dingen en er zijn enigszins bekende en stabiele prijzen. En ook al is er een geldprinter, er wordt tenminste af en toe enige oordeelkundige terughoudendheid getoond. Het gebruik van aandacht en data als internetvaluta is daarentegen hetzelfde als het gebruik van kiezelstenen en veren om voedsel te kopen en huur te betalen.
Waar het internet fout is gegaan, is niet echt een probleem dat wordt veroorzaakt door grote technologiebedrijven of de toezichtstaat. In plaats daarvan is het probleem alleen maar dat mensen nog geen geld hebben ontdekt dat goed werkt voor het internet.
BITCOIN (UNIEK) WERKT GOED VOOR HET WEB
De reden dat aandacht en gegevens als internetgeld worden gebruikt, is dat ze fungeren als een vorm van onmiddellijke microtransacties. Beide zijn vrijwel eindeloos, dus ze zijn goed genoeg voor het verzenden van microscopisch kleine pakketjes waarde zonder de gebruikerservaring te verstoren, ook al is geen van beide goed geld. (Terzijde: de onvermijdelijke verstoring van UX, veroorzaakt door een omslachtig, op blockchain gebaseerd Web3-internet, is precies de reden waarom Web3 in de reguliere verhaalvorm nooit van de grond zal komen.)
Hoewel fiat gedigitaliseerd is, mist het nog steeds veel transnationaliteit, snelheid, deelbaarheid en andere zaken die internet-native geld nodig heeft. De komst van de stablecoin is wat dit betreft misschien wel de grootste verbetering. USDC op Ethereum kan bijvoorbeeld worden opgesplitst in kleine fracties van een cent (de ondeelbare eenheid van een USDC is veel minder waard dan een satoshi), het is grenzeloos en kan worden verzonden via Ethereum-combinaties om een zeer snelle betalingsfinaliteit te bereiken.
Het grootste minpunt van de stablecoin is dat het geen toonderactivum is en daarom tegenpartijrisico met zich meebrengt. De uitgever van stablecoins wordt verondersteld echt fiat te hebben voor elke stablecoin die hij uitgeeft. Dit is misschien niet altijd het geval. Zelfs een CBDC die als toonderactivum is geïmplementeerd, is slechts een toonderactivum voor zover de gebruiker het gebruikt voor “goedgekeurde” transacties. Een geautoriseerd CBDC-netwerk kan gemakkelijk accounts bevriezen zonder enige gerechtvaardigde reden. In een steeds meer gepolitiseerd web zijn slechte valuta zoals aandacht (ze kunnen je account gewoon vergrendelen) en gegevens (ze kunnen je gegevens gebruiken om te verifiëren dat wat je doet geautoriseerd is) en CBDC's allemaal vatbaar voor censuur.
Het andere probleem met stablecoins is dat ze meestal worden gehost op proof-of-stake-netwerken. PoS kan nooit zo betrouwbaar zijn als proof-of-work, omdat er externe controlepunten nodig zijn om consensus te bereiken. Bitcoin daarentegen is echte ‘crypto’ omdat het voor de veiligheid uitsluitend afhankelijk is van cryptografie.
Er is nog een reden waarom Bitcoin bijzonder goed werkt voor het internet, en die wordt volgens mij nogal ondergewaardeerd. Terwijl zowel Bitcoin als Ethereum via lagen opschalen, geeft de L2-aanpak van Bitcoin (voornamelijk het Lightning Network) de voorkeur aan staatskanalen, terwijl de L2's van Ethereum meestal rollups zijn. Staatskanalen zijn de superieure manier om betalingen op te schalen. Ze maken standaard privacy mogelijk en verwerpen de noodzaak van mondiale staatsconsensus. Dit lijkt op contant geld: standaard privé, zonder bekende mondiale staat. Rollups vereisen daarentegen een mondiale toestand, wat betekent dat problemen met de beschikbaarheid van gegevens en andere complexe zaken moeten worden aangepakt. Tegenwoordig zijn de meeste prominente Ethereum-combinaties functioneel als afzonderlijke L1's met hun eigen mondiale consensusregels. Activa zijn ook minder vervangbaar omdat hetzelfde basislaagmiddel dat naar verschillende rollups is overbrugd, niet als hetzelfde middel wordt behandeld.
Ten slotte maken staatskanalen microtransacties met hoge snelheid mogelijk. Ze zullen altijd sneller zijn dan samenvoegingen, omdat samenvoegingen gegevens naar alle knooppunten moeten doorgeven, terwijl statuskanalen zich alleen tussen twee individuen bevinden. Al met al is bitcoin de beste keuze voor internetgeld, omdat het het veiligste bezit aan toonder is met de meest geschikte betalingsinfrastructuur.
“LEES SCHRIJF EIGEN” OF “LEES SCHRIJF WERK”?
Web3 prijst een internet aan dat wordt aangedreven door slimme contractblockchains die, via een symbolische economie, het eigendom van gebruikersgegevens kunnen afdwingen en gebruikers in staat kunnen stellen inkomsten uit deze gegevens te verdienen. Dit kreeg de bekende naam 'lezen, schrijven, bezitten', waarbij het 'lees, schrijf'-framework van Web2 en het 'lees'-framework van Web1 naast zichzelf werden geplaatst.
Het probleem is dat niemand in praktische zin gegevens kan ‘bezitten’. Zodra gegevens openbaar worden gemaakt, kunt u iemand niet dwingen deze te vergeten en kunt u hem ook niet dwingen deze niet te gebruiken. De enige gegevens die u kunt ‘bezitten’ zijn gegevens die niemand anders heeft. Maar zodra u onthult dat u over de gegevens beschikt, maakt u doorgaans ook de gegevens openbaar en doet u afstand van uw enige praktische eigendomsaanspraak. Alleen met asymmetrische systemen kun je het bezit van kennis onthullen zonder kennis te onthullen (denk aan ‘zero-knowledge proofs’, of misschien meer vertrouwd, handtekeningen via je ‘seed frase’).
Dit is de belangrijkste reden waarom NGMI vanaf het begin ‘lezen, schrijven, bezitten’ was. Een andere reden is waar we het al over hebben gehad: focussen op data is totaal een verkeerd idee. Data en aandacht zijn slechts slecht geld dat vervangen moet worden door goed geld. Proberen om data te ‘bezitten’ is dwaas. Mensen maken elke seconde data. Wat heeft het voor zin om zoiets te bezitten?
Bitcoin is het geld dat data en aandacht kan vervangen. Niemand kan meer bitcoin maken. Het hebben van één enkel, niet-gefragmenteerd, vloeibaar ruilmiddel zal een vrije markt voor internet-native bedrijven volledig ontsluiten.
Dit is de reden waarom ik zeg dat het nieuwe internet – het komende “Web3” dat gebruikers daadwerkelijk zullen gebruiken – een “lees-, schrijf-, werk”-internet zal zijn. Als data en aandacht niet langer geldige valuta zijn, dan is het enige dat overblijft het gebruik van je creativiteit en spraak – je werken – om de echte valuta te verdienen. Er is hier een coole filosofische parallel. Proof-of-stake, waar Web3 VC's zo de voorkeur aan geven, zal voorspelbaar een huurzoekende 'eigen' waardepropositie voorstellen om hun voorkeuren op het toekomstige internet te projecteren. Bitcoiners begrijpen dat eigendom alleen betekenis heeft als er sprake is van echte schaarste en bewijs van werk.
CONCLUSIE
Mijn standpunt is dat bitcoin het meest veelbelovende Web3-token is dat er is. De reden dat privacy en censuur een probleem zijn op het internet van vandaag is omdat slecht geld zoals data en aandacht de huidige valuta van het internet zijn. Naarmate bitcoin het favoriete internetgeld wordt, zal het de waarde van deze inferieure valuta absorberen, net zoals het al doet met bepaalde fiat-valuta's. Repareer het geld, repareer het web. Dat is Web3 opnieuw vormgegeven met Bitcoin.
Link: https://bitcoinmagazine.com/markets/reimagining-web3-with-bitcoin?utm_source=pocket_saves
Bron: https://bitcoinmagazine.com
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://www.fintechnews.org/reimagining-web-3-with-bitcoin/
- : heeft
- :is
- :niet
- :waar
- 2021
- a
- Over
- boven
- Account
- accounts
- Bereiken
- Handelen
- actief
- werkelijk
- adres
- komst
- tegen
- Alles
- toelaten
- alleen
- al
- ook
- allemaal samen
- altijd
- am
- Dubbelzinnigheid
- an
- en
- Nog een
- elke
- iets
- toepassingen
- nadering
- passend
- ZIJN
- AS
- terzijde
- aanwinst
- Activa
- At
- poging
- aandacht
- bevoegd
- beschikbaarheid
- bewust
- slecht
- baseren
- gebaseerde
- BE
- Toonder
- omdat
- worden
- wordt
- geweest
- vaardigheden
- beginnen
- achter
- wezen
- wezens
- BEST
- Inzetten
- wedden
- tussen
- Groot
- grote tech
- Grootste
- Bitcoin
- bitcoin en ethereum
- bitcoin
- blockchain
- blockchain-gebaseerde
- blokketens
- randloos
- Boren
- zowel
- overbrugd
- bouw
- ondernemingen
- maar
- kopen
- by
- Bellen
- Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen.
- CAN
- kan niet
- geval
- Contant geld
- veroorzaakt
- voorzichtig
- CBDC
- Censuur
- Centralisatie
- zeker
- keten
- verandering
- kanalen
- keuze
- aanspraak maken op
- College
- komst
- complex
- ingewikkeld
- concept
- conclusie
- voorwaarden
- Overeenstemming
- Overwegen
- consequent
- content
- contract
- contracten
- contrast
- Coole
- Kern
- Bedrijven
- kon
- tegenpartij
- creëert
- creativiteit
- geheimschrift
- hinderlijk
- valuta's
- Valuta
- Actueel
- gegevens
- gedecentraliseerde
- Gedecentraliseerde applicaties
- beslissingen
- Standaard
- anders
- gedigitaliseerd
- ontdekt
- bespreken
- somber
- Ontwrichting
- doet
- doen
- elk
- verdienen
- gemakkelijk
- Economisch
- economie
- beide
- anders
- in staat stellen
- Eindeloos
- afdwingen
- enorm
- genoeg
- geheel
- entiteiten
- ERC-20
- ESSAY
- ethereum
- Ethereum's
- Zelfs
- Alle
- precies
- voorbeeld
- voorbeelden
- uitwisseling
- Wisselkoers
- uitgewisseld
- uitwisselen
- ervaring
- uitgedrukt
- omvang
- extern
- feiten
- bij gebreke
- beroemd
- ver
- SNELLE
- sneller
- gunsten
- weinig
- Fiat
- fiat valuta's
- Fiat-valuta
- beslistheid
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- Bepalen
- gericht
- volgend
- eten
- Voor
- Dwingen
- formulier
- Achtergrond
- Gratis
- Bevriezen
- oppompen van
- geheel
- functioneel
- fundamenteel
- fungibel
- toekomst
- algemeen
- het krijgen van
- Globaal
- goed
- Goed geld
- Kopen Google Reviews
- kreeg
- Ground
- Groeien
- HAD
- hand
- Hebben
- met
- hulp
- hier
- zeer
- gehost
- Hoe
- HTTPS
- menselijk
- i
- idee
- if
- beeld
- ingebeeld
- geïmplementeerd
- verbetering
- in
- in toenemende mate
- inderdaad
- individuen
- ondeelbaar
- ondoeltreffendheid
- onvermijdelijk
- invloed
- Infrastructuur
- verkrijgen in plaats daarvan
- Internet
- in
- geïntroduceerd
- investeren
- kwestie
- Emittent
- problemen
- IT
- zelf
- jpg
- voor slechts
- kennis
- bekend
- l2
- lagen
- Legkippen
- minst
- minder
- ligt
- bliksem
- Bliksem netwerk
- als
- Vloeistof
- langer
- verloren
- lot
- Hoofd
- groot
- maken
- veel
- Markt
- max-width
- Mei..
- zinvolle
- middel
- Media
- Medium
- ruilmiddel
- microtransacties
- denken
- geld
- geldprinter
- meer
- meest
- meestal
- veel
- meervoudig
- Dan moet je
- my
- naam
- VERHAAL
- Noodzaak
- behoeften
- Noch
- netwerk
- netwerken
- nooit
- New
- geen
- knooppunten
- Merk op..
- of
- korting
- on
- eens
- EEN
- Slechts
- or
- Overige
- uit
- Resultaat
- het te bezitten.
- ownership
- bezit
- pakketten
- betaald
- Parallel
- Parallels
- Betaal
- het betalen van
- betaling
- betalingen
- Mensen
- misschien
- toegestaan
- platform
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- punt
- Populair
- PoS
- positie
- bezit
- aangedreven
- bevoegdheden
- PRAKTISCH
- bijna
- hoofdzakelijk
- voorkeuren
- bij voorkeur
- mooi
- Prijzen
- principe
- privacy
- privaat
- waarschijnlijk
- probleem
- project
- vooraanstaand
- veelbelovend
- bewijs
- Proof-of-Stake
- Proof-of-Work
- bewijzen
- voorstel
- Contact
- tarief
- liever
- Rationeel
- vast
- werkelijk
- reden
- onlangs
- record
- Beschouwen
- reimagined
- opnieuw bedenken
- stoffelijk overschot
- Verhuur
- vervangen
- vervangen
- vereisen
- vereist
- onthullen
- Revealed
- onthullende
- inkomsten
- Risico
- Rol
- Roll-ups
- reglement
- dezelfde
- Satoshi
- ervaren
- gezegde
- scaling
- Schaarste
- Tweede
- beveiligen
- veiligheid
- zien
- zaad
- zaad zin
- gekozen
- binnen XNUMX minuten
- zin
- verzonden
- apart
- ernstig
- reeks
- moet
- getoond
- handtekeningen
- single
- slim
- slim contract
- Slimme contracten
- So
- Social
- social media
- sommige
- Iemand
- iets
- enigszins
- binnenkort
- toespraak
- snelheid
- spleet
- stabiel
- stablecoin
- Stablecoin-uitgever
- Stablecoins
- begin
- Land
- Still
- recht
- dergelijk
- superieur
- vermeend
- toezicht
- Systems
- Nemen
- tech
- Technologie
- neem contact
- dat
- De
- De toekomst
- The Lightning Network
- hun
- Ze
- harte
- Er.
- daarom
- Deze
- scriptie
- ze
- ding
- spullen
- denken
- dit
- toch?
- Door
- niet de tijd of
- naar
- vandaag
- vandaag
- teken
- Token economie
- tokens
- onderwerp
- aangeprezen
- Transacties
- behandeld
- waar
- trouweloos
- proberen
- Turing
- twee
- voor
- begrijpen
- uniek
- eenheid
- openen
- USDC
- .
- gebruikt
- Gebruiker
- Gebruikerservaring
- gebruikers
- gebruik
- doorgaans
- ux
- geldig
- waardevol
- waarde
- VC's
- controleren
- zeer
- via
- willen
- was
- Manier..
- we
- web
- Web 3
- Web3
- GOED
- gegaan
- waren
- Wat
- Wat is
- wanneer
- terwijl
- welke
- en
- Waarom
- wil
- Met
- zonder
- Mijn werk
- Bedrijven
- waard
- de moeite waard
- zou
- schrijven
- geschreven
- Verkeerd
- ja
- You
- Your
- zephyrnet
- nul-kennis
- nulkennisbewijzen