Herinnering aan Su Zhu van 3AC in 10 legendarische tweets PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Su Zhu van 3AC onthouden in 10 legendarische tweets

Tijdstempel: 1 november 2022 2:40 uur

Key Takeaways

  • De mede-oprichter van Three Arrows Capital werd een van de meest productieve persoonlijkheden van Crypto Twitter in de loop van de stierenrennen van 2021.
  • Zhu ging regelmatig naar Twitter om cryptische berichten te delen waarin hij zijn kijk op de cryptomarkt deelde.
  • Zhu is stil op Twitter sinds Three Arrows Capital in juli failliet ging.

deel dit artikel

Chris Williams legt uit waarom de waterkoeler van crypto een minder vermakelijke plek is zonder de mede-oprichter van Three Arrows Capital.  

Su Zhu op Crypto Twitter

Bijna zo lang als crypto bestaat, heeft Twitter gediend als de waterkoeler van de gemeenschap. 'Crypto Twitter', zoals het liefkozend wordt genoemd, is de plek waar sterren van persoonlijkheden als Cobie en Andreas Antonopoulos, het aantrekken van talloze nieuwe gelovigen met elke door manie gedreven retailbubbel. Als je op de hoogte wilt blijven in deze ruimte, moet je op Crypto Twitter zijn-mensen als Changpeng "CZ" Zhao en Vitalik Buterin weten dit (beide zijn actieve tweeters met enorme aanhang). 

Crypto Twitter heeft historisch gezien bij elke bullrun een nieuw leven gekregen, maar de marktcyclus van 2021 was misschien wel de meest absurde fase tot nu toe. Er waren memes, laserogen, astrologische lezingen en CryptoDickbutts. Onder de tienduizenden walvissen, handelaren, anons, mensen uit de industrie en gewone mensen die eenvoudigweg de ‘WAGMI’-mantra kochten, was Su Zhu van Three Arrows Capital misschien wel de grootste gebruiker van CT. 

Totdat het miljardenfonds waar hij samen met klasgenoot Kyle Davies toezicht op hield tijdens een marktdaling in juni 2022 instortte, was Zhu berucht om zijn pittige benaderingen, waarbij hij afgeronde perspectieven op de markt deelde met een vleugje optimisme en wijsheid in Tao Te Ching-stijl. . Zhu's onnavolgbare schrijfstijl veroorzaakte vaak gelach en verwarring onder zijn volgers, tot het punt waarop sommigen hem en Davies beschuldigden van psyops en pomp-en-dump-capriolen ten koste van hun fans. 

Zhu's mystiek trok een cult-achtige aanhang in de loop van de bull run van 2021, maar uiteindelijk presteerde hij slechter dan elke winstgevende handelaar op de markt nadat 3AC een klap kreeg in de gevolgen van de implosie van Terra. Zhu zweeg samen met Davies nadat bleek dat 3AC miljarden dollars aan niet-gecollateraliseerde leningen had opgenomen van enkele van de grootste walvissen van crypto, maar als we die gebeurtenissen volledig zouden bespreken, zou dit stuk langer duren dan de gerechtelijke documenten opnemen Teneo's liquidatiebevel tegen de firma. 

Crypto nadert een jaar sinds de piek van de bull run die Zhu beroemd maakte, en hoewel CT overleeft onder het bewind van Elon Musk en de marktprijzen onderdrukt, zijn de meesten het erover eens dat het een slechtere plek is zonder Zhu in de buurt. “Ik mis zijn tweets” heeft herhaald meerdere keren dit jaar, en Zhu is zo'n CT-icoon dat mensen hem vaak parafraseren in deels eerbetoon-deels-spottend. 

Terwijl we nadenken over de opkomst en ondergang van de cryptomarkt in de afgelopen jaren, hebben we 10 van Zhu's meesterwerken opgegraven die zijn eigen opkomst en ondergang van 2021 tot 2022 in kaart brengen. Lees hieronder meer. 

De prijs vragen (03/05/2021)  

In maart 2021, dagen na het maken van een Alleen omhoog podcastdebuut waarin hij voor het eerst in het openbaar het "Supercycle" -verhaal verspreidde, ging Zhu naar Twitter om het concept "prijs" te bespreken.

"Bepaal de marktprijs van wat je wilt en betaal het moedig", schreef hij, en legde uit dat activa zoals fitness en rijkdom een ​​prijs hebben (Zhu zou later tweet voor en na foto's van zichzelf topless in de sportschool, alsof hij zijn ideeën over prijs opvolgt).

De tweet belandde in de vroege stadia van de bull run toen de koning de leiding nam. Musks Tesla had net zijn eerste sats verworven, Michael Saylor stond nog steeds aan het roer van MicroStrategy en niets kon het vertrouwen van de markt aantasten. Terugkijkend op de schijnbaar onstuitbare opkomst van Bitcoin schreef Zhu dat de prijs minstens $5 miljoen bedroeg, of “$5m+.”

Bitcoin naderde $ 50,000 op de dag van Zhu's tweet, wat ongeveer 1% is van zijn oproep van $ 5 miljoen. Het kwam nooit in de buurt van zijn doel na een piek van $ 69,000 in november 2021, en tegen de huidige prijzen zou het meer dan 24,000% moeten verzamelen om de verheven mijlpaal te bereiken. 

Hoewel er redelijkerwijs kan worden beweerd dat Zhu zijn optimistische houding tegenover zijn volgelingen hier had moeten afzwakken, is het de moeite waard om te onthouden dat hij en Davies oprecht in hun Supercycle-these hebben gekocht. Pas toen Bitcoin in juni 21,000 voor het eerst in 2022 maanden onder de $ 18 zakte, doken voor het eerst geruchten op over de ineenstorting van het bedrijf, en later werd duidelijk dat het paar op de boerderij had gewed.-en een heleboel boerderijen van andere mensen-op de markt houden en verloren. "Supercycle-prijsthese was helaas verkeerd", Zhu toegegeven op mei 27. 

Crypto als het 4e tijdperk van augmented memory (03/07/2021) 

Zhu deelde zijn filosofische kant in 2021 vele malen met CT, en zijn contextualisering van de plaats van crypto in de wereldgeschiedenis hielp hem een ​​kudde ware gelovigen aan te trekken.

Misschien wel zijn meest bizarre visie kwam toen hij crypto omschreef als ‘het vierde tijdperk van het verbeterde geheugen’, waarbij hij betoogde dat internetgeld dient als een krachtige overdracht van informatie, vergelijkbaar met verbale poëzie, boekdelen van geschreven woorden (dat wil zeggen boeken) en foto- en video. 

Als we cynisch zouden zijn, zouden we zeggen dat deze tweet leest als pretentieus gezeur, vooral afkomstig van iemand die de bull run besteedde aan het lenen van anderen, publiekelijk dubieuze Layer 1-projecten goedkeurde die hij had gesteund, en slechte berichten over majors kreeg lang na de markt gezakt. Als we Zhu echter het voordeel van de twijfel zouden geven, zouden we zeggen dat deze een beetje moeilijk te ontcijferen is.

Een zware eeuw (03-21-2021) 

Zeg wat je leuk vindt aan de zakelijke activiteiten van Zhu en 3AC, de gymfoto's en af ​​en toe een opgeblazen ego, maar er is een goede reden waarom Zhu zo populair werd. 

Toen hij berichten tweette als ‘als je crypto niet begrijpt en weigert te leren, zal het een moeilijke eeuw voor je worden’, was het alsof hij een leger in de strijd verzamelde om Bitcoin naar de mainstream te brengen. Hoewel hij zich veel te vaak liet meeslepen door de shilling, wekten dit soort berichten vertrouwen in de markt en zorgden ervoor dat de 'alleen-up'-meme echt een realiteit voelde.

Naast zijn vriend, Terra mede-oprichter Do Kwon, was Zhu er een meester in om zijn volgelingen het gevoel te geven dat hij met hen tegen de wereld was om crypto over de kloof te helpen (in werkelijkheid was Zhu natuurlijk een multi-miljonair handelaar die in een andere wereld dan de gewone mannen van CT). Kwon leed een nog grotere val uit de gratie dan Zhu nadat Terra faalde, dus misschien zou CT worden geadviseerd om dergelijke rallykreten als deze met een zware korrel zout te nemen de volgende keer dat de markt aantrekt. 

Voorkeur voor rijkdom (04/23/2021) 

Op een bepaald moment in de afgelopen paar jaar begonnen Zhu en andere cryptomensen het idee te verkondigen van "de voorkeur geven aan rijkdom", wat in wezen een zelfgenoegzame meme was om te verwijzen naar de hoge bèta-activa zoals Bitcoin en Ethereum genoten in een tijdperk van ongekende fiscale experimenteren en geld drukken. De algemene strekking was dat crypto de plaats was om rijkdom op te slaan, en toen iedereen het had over de acceptatie van Bitcoin door bedrijven, Ethereum NFT's een vlucht namen en het afval naar links, rechts en in het midden steeg, leek het redelijk logisch te zijn. Nu de rente weer hoog is, is de voorkeur geven aan dollars gelijk aan de voorkeur aan rijkdom, maar het is gemakkelijk om te denken dat de bull run voor altijd zal duren als je het ervaart. 

“Als je de voorkeur geeft aan rijkdom, geef je de voorkeur aan crypto”, schreef Zhu in een notitie over zijn afkeer van investeren in onroerend goed in het buitenland in 2021, waarmee hij zijn volgers opnieuw verzekerde dat ze op de juiste plek waren voor de grootste verschuiving van geld in de geschiedenis. Zhu voegde vervolgens een voorbehoud toe, vermoedelijk gericht op het deel van de lezers dat toevallig een portefeuille van acht cijfers of meer had verzameld: 'W die zei dat je zeker een redelijk groot huis en een redelijk grote boot zou krijgen in het land waar je woont.' Het advies leidde tot een stortvloed aan vragen van CT met betrekking tot de juiste bootafmetingen en andere potentiële waardeopslagmiddelen, hoewel Zhu verzuimde daar verder op in te gaan. 

Met name werd Zhu ook een pleitbezorger voor lineaire rijkdom boven logaritmische rijkdom-het idee pushen dat de meeste mensen hun munten te vroeg verkopen om bescheiden winsten veilig te stellen. Gezien de aard van de ondergang van 3AC, waarbij het bedrijf roekeloos miljarden dollars inzet in transacties met een te hoge hefboomwerking, zou je kunnen stellen dat Zhu's streven naar lineaire rijkdom zijn ultieme ondergang was.

Redelijk schaarse JPEG's (08/10/2021) 

3AC werd gecrediteerd met het kickstarten van een onstuimige periode in de markt die bekend werd als "NFT-zomer" toen het de vloer veegde op de CryptoPunks NFT-collectie, maar Zhu en Davies stopten niet bij de meest prestigieuze avatars van Ethereum. 

Het bedrijf verwierf vervolgens voor tientallen miljoenen dollars aan JPEG's en toonde een bijzonder grote belangstelling voor de generatieve kunstscene van Art Blocks. Hun meest buitensporige aankoop was Ringer #879, die ze kochten voor 1,800 ETH ter waarde van meer dan $ 5.6 miljoen. "We houden van de gans", Zhu zei verwijzend naar de gansachtige weergave van het kunstwerk. 

De verkoop voor de Goose Ringer schudde destijds CT en de bredere NFT-ruimte, maar Zhu liet een hint achter dat het zou komen voor zijn meest adelaarsogen. "Wauw, binnenkort kun je met $ 15 miljoen niet eens een redelijk schaarse jpeg krijgen, laat staan ​​een redelijk groot huis", schreef hij op 10 augustus, verwijzend naar een nu verwijderde tweet uit 2020 waarin hij had gesuggereerd dat $ 10 miljoen een relatief schamele som was op de redelijk grote huizenmarkt.

Hoewel Zhu kan worden toegejuicht omdat hij het toppunt van NFT-manie noemt, had 3AC het mis als ze hoopten geld te verdienen met hun JPEG-aankopen. Ze kochten de duurste grails van de NFT-markt en gaven aan dat ze van plan waren $ 100 miljoen in te zamelen voor een speciaal fonds genaamd Starry Night Capital op het hoogtepunt van de manie, waarbij ze de top kochten voordat de prijzen in Ethereum- en dollartermen kelderden. Teneo heeft sindsdien goedkeuring gekregen om de holdings van Starry Night te liquideren. 

Ethereum verlaten (11/21/2021) 

Zhu was een van de meest populaire accounts van CT tijdens de bull run van 2021, maar naarmate de cyclus ten einde liep, werden zijn tweets minder inspirerend en meer 'investeer in mijn koffers voordat de run eindigt'. 

Tegen de herfst van 2021 had Zhu zijn aandacht gericht op de zogenaamde SOLUNAVAX-handel, nadat hij zijn interesse in Ethereum had verloren te midden van stijgende gasprijzen (Zhu bracht maanden door met het goedkeuren van ETH voordat SOLUNAVAX aansloeg, gericht op een ETH van $ 25,000 op a Bankloos Podcast vlak voordat de markt instortte). 

Nadat 3AC had aangekondigd dat het in september 230 mede leiding had gegeven aan een Avalanche-verhoging van $ 2021 miljoen, waren de AVAX-aanbevelingen van Zhu ongeveer net zo subtiel als die Instagram-post die de SEC Kim Kardashian ophaalde voor het betalen van EthereumMax. Hij stond herhaaldelijk achter Avalanche in zijn tweets, en wekte de woede van velen die hem enkele weken eerder hadden opgemerkt dat hij hetzelfde deed met Ethereum, toen het in zwang was vanwege de EIP-1559-hype. 

Een van die ontstelde toeschouwers was Kain Warwick, oprichter van Synthetix, die later een bericht plaatste een tweet over het verliezen van respect voor sommige mensen die tijdens de bull run ‘opportunistische winst’ boven principes hadden verkozen (hij maakte niet duidelijk of hij het over Zhu had). Er volgde een zeer publieke ruzie waarin het paar alles besprak, van hun vastgoedportefeuilles ter waarde van meerdere miljoenen dollars tot optimistische rollups, wat ertoe leidde dat Zhu naar buiten kwam met zijn legendarische tirade tegen Ethereum. “Het idee om je af te trekken en naar de brand te kijken en zuiverheidstests te verzinnen, terwijl nul nieuwkomers de keten kunnen betalen, is walgelijk”, schreef hij, en zei dat Ethereum “zijn gebruikers in de steek had gelaten.” Avalanche handelde op recordhoogtes tijdens het weekend dat het drama plaatsvond, wat Zhu misschien wat vertrouwen heeft gegeven. Hij trok zich echter al snel terug en verontschuldigde zich nadat honderden leden van de Ethereum-gemeenschap hem op zijn verbijsterende boodschap hadden gewezen. AVAX en ETH hebben sindsdien beide een duizelingwekkende daling ondergaan, hoewel Avalanche samen met de rest van de ‘alternatieve Laag 1’-ruimte de zwaarste klappen heeft gekregen. 

Schuim, adoptie, omgaan en hoop (01/21/2022) 

Sinds 3AC in 2014 all-in ging op crypto, staat Zhu bekend om zijn ongelooflijke vaardigheid in het timen van markttoppen en -bodems-iets dat meer rendement kan opleveren in crypto dan enige andere financiële markt op aarde. Eind 2018 waarschuwde hij memorabel dat "we extreem snel van de bodem zullen pompen, waardoor de meeste zijlijninvesteerders in fiat blijven", in wezen de definitieve capitulatie van de markt noemen en een meme ter wereld brengen die het gaat nog steeds goed <p></p> 

De rally van 2021 stelde degenen die probeerden de top en de bodem te timen harder dan ooit op de proef te stellen door te laten doorschemeren dat crypto het misschien eindelijk heeft gehaald voordat alles in het rood ging tijdens een neergang in mei die elke bull run-correctie ervoor overschaduwde. Toen de mainstream aansloeg, zag het er vanaf het begin van de reeks schuimig uit, maar degenen die al vroeg verkochten, liepen later enorme winsten mis. Op dezelfde manier voelde het alsof alle hoop verloren was na de correctie van mei (hoewel Zhu dat wel was). een van de weinigen om anders te suggereren), maar crypto bereikte zes maanden later $ 3 biljoen. 

Zhu vatte dit klimaat eind januari samen in een beknopte tweeregelige tweet, net nadat de markt inzakte en voorafgaand aan nog eens tien maanden van trage actie. “Aan de bovenkant zijn de tekenen van schuim niet te onderscheiden van tekenen van adoptie… Aan de onderkant zijn de tekenen van coping niet te onderscheiden van tekenen van hoop.” Zhu heeft hier natuurlijk gelijk; dat is gedeeltelijk de reden waarom crypto nog steeds zo’n vluchtig beest is. 

Beren bouwen Muren kopen (05/25/2022) 

We weten niet zeker waar Zhu op doelde toen hij suggereerde dat "beren de koopmuren van de toekomst zullen bouwen en betalen", en afgaande op het CT-sentiment, deed niemand anders dat destijds.

De timing van zijn post, dagen na de instorting van Terra in mei 2022, suggereert echter dat hij zinspeelde op een mogelijke toekomst waarin uitverkoop de basis legde voor toekomstige rally's. 

In de CT-cultuur worden beren alom met minachting bekeken en Zhu was in de loop van 2021 een baken van optimistische hoop geworden. Het past dus dat hij met positiviteit zou nadenken over het dumpen van beren, zelfs als 3AC geconfronteerd werd met wat fatale verliezen zou blijken te zijn in de neergang.

De volgende generatie algoritmische stabiele munten 

Nogmaals, deze heeft ons stumped. In de nasleep van een van de grootste rampen in de cryptogeschiedenis, een volledig voorspelbare gebeurtenis die in een paar dagen $ 40 miljard aan waarde wist te wissen en leidde tot faillissementen, zelfmoorden en meer aandacht van de regelgevende instanties, dacht Zhu dat het een goed idee zou zijn om nog een van zijn tegendraads neemt in wat leest als een verdediging van Terra. 

Zhu wees erop dat terwijl LUNA was ingestort, andere projecten aan algoritmische stablecoins werkten, en blijkbaar de memo misten dat geen algoritmische stablecoin (misschien wel met uitzondering van FRAX) ooit heeft gewerkt zonder op zijn minst tijdelijk zijn koppeling te verliezen. 

"Luna2 herenigt de Terra-gemeenschap terwijl ze het ecosysteem herbouwen", voegde hij eraan toe, verwijzend naar Kwon's twijfelachtige tweede poging tot een LUNA-munt na het falen van Terra. Nadat Kwon crypto's publieke vijand nummer één werd in de fall-out, zou je gedacht hebben dat Zhu zo'n slecht beoordeelde tweet zou hebben heroverwogen voordat hij het plaatste, hoewel 3AC eerlijk gezegd een verlies van $ 600 miljoen te verwerken kreeg door de ineenstorting van Terra. Misschien was hij het aan het verwerken, wat zijn bizarre uitspraak misschien begrijpelijker zou maken.

In wat zou kunnen worden omschreven als een slechte parafrase van Satoshi Nakamoto's verborgen boodschap in de codebase van Bitcoin's Genesis-blok, wees Zhu erop dat er "nul behoefte was aan reddingsoperaties door de overheid" in Terra en de andere algoritmische stablecoin-projecten. Ja, er waren geen reddingsoperaties van de overheid-we hebben in plaats daarvan meer regelgevende aandacht gekregen en mogelijk draconische regels voor stablecoins. Proficiat aan Terra en degenen die het ondersteunden!

Communiceren met relevante partijen (06/15/2022) 

Het marktsentiment voelde alsof het op een dieptepunt was toen Bitcoin medio juni onder de $ 21,000 zakte. Als reactie daarop nam Celsius de ongekende beslissing om het opnemen van klanten stop te zetten, waardoor gebruikers in wezen de toegang tot hun geld blokkeerden, waarna geruchten over een grote fondsexplosie naar boven kwamen. 

Het gesprek was dat een van de grootste walvissen in de ruimte was geïmplodeerd tijdens de neergang, en er waren maar een paar partijen die voldeden aan de beschrijving. Het kan Alameda niet zijn, zeiden mensen-ze waren gewoon te slim. En Jump was verbrand op Terra, maar iedereen wist dat ze meer geld hadden dan ze wisten wat ze ermee moesten doen nadat ze Solana hadden gesteund. De andere naam die de ronde deed was 3AC, maar weinigen geloofden het. Er was toch geen sprake van een fonds van 10 miljard dollar zoals Three Arrows?-de Three Arrows gerund door Su en Kyle-failliet was gegaan?

Later die dag dook Zhu op en bevestigde vrijwel de vraag die iedereen de afgelopen 24 uur had gesteld. "We zijn bezig met de communicatie met relevante partijen en zetten ons volledig in om dit uit te werken", schreef hij op een kenmerkende ongrijpbare manier.

Later bleek dat de 'relevante partijen' waar Zhu naar verwees de geldschieters ter grootte van een walvis waren, zoals Voyager Digital en Genesis, die 3AC hun geld hadden toevertrouwd in de hoop op een nette opbrengst.

Three Arrows Capital heeft op 15 juli het faillissement van Chapter 1 aangevraagd nadat het in gebreke was gebleven voor meer dan $ 3.5 miljard aan leningen als gevolg van de ineenstorting van de markt. 

De exacte locatie van Zhu en Davies is onbekend, hoewel het paar hun voornemen aangaf om in Dubai naar Dubai te verhuizen een juli Bloomberg interview . 

Zhu laatste tweeted op 12 van juli. 

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van ETH en verschillende andere digitale activa. 

deel dit artikel

De informatie op of toegankelijk via deze website is afkomstig van onafhankelijke bronnen die naar onze mening accuraat en betrouwbaar zijn, maar Decentral Media, Inc. geeft geen verklaring of garantie met betrekking tot de tijdigheid, volledigheid of nauwkeurigheid van informatie op of toegankelijk via deze website . Decentral Media, Inc. is geen beleggingsadviseur. Wij geven geen persoonlijk beleggingsadvies of ander financieel advies. De informatie op deze website kan zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. Sommige of alle informatie op deze website kan verouderd raken, onvolledig of onjuist zijn of worden. We kunnen, maar zijn niet verplicht, verouderde, onvolledige of onnauwkeurige informatie bij te werken.

U mag nooit een investeringsbeslissing nemen over een ICO, IEO of andere investering op basis van de informatie op deze website, en u mag de informatie op deze website nooit interpreteren of anderszins vertrouwen als investeringsadvies. We raden u ten zeerste aan om een ​​erkende beleggingsadviseur of een andere gekwalificeerde financiële professional te raadplegen als u beleggingsadvies zoekt over een ICO, IEO of andere investering. We aanvaarden geen enkele compensatie in welke vorm dan ook voor het analyseren of rapporteren van ICO, IEO, cryptocurrency, valuta, tokenized verkopen, effecten of grondstoffen.

Bekijk volledige algemene voorwaarden.

Tijdstempel:

Meer van Crypto-briefing