Ripple en SEC verzoeken om op maat gemaakte redacties van documenten met betrekking tot de motie van Amici

Ripple en SEC verzoeken om op maat gemaakte redacties van documenten met betrekking tot Amici's motie om deel te nemen aan de komende expertuitdaging.

Ripple en de Securities and Exchange Commission (SEC) hebben verzocht om nauwkeurig op maat gemaakte redacties van documenten die zijn ingediend met betrekking tot amici's motie om deel te nemen aan de komende Daubert-uitdagingen.

De ontwikkeling volgt op het besluit van rechter Analisa Torres om, gedeeltelijk, toe te kennen en gedeeltelijk te weigeren, het verzoek van de partijen om documenten te verzegelen in verband met een motie ingediend door Amici om deel te nemen aan de uitdaging van een van de experts van SEC. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Rimpeling #XRP De partijen hebben brieven ingediend waarin verschillende verzoeken en rechtvaardigingen worden geschetst voor nauwkeurig op maat gemaakte redacties van de documenten die zijn ingediend in verband met de motie van amici om deel te nemen aan de uitdaging van een van de experts van de SEC. pic.twitter.com/9YED69BPxo

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 105k (pas op voor bedriegers) (@FilanLaw) 15 juli 2022

Bedenk dat de rechtbank eerder ontkende Ripple's verzoek om volledig te verzegelen een van de documenten bij de brief van de SEC waarnaar wordt verwezen als bewijsstuk O.  

Rechter Torres maakte bekend dat bewijsstuk O een gerechtelijk document is en aan het publiek beschikbaar moet worden gesteld om vertrouwen op te bouwen in het Amerikaanse rechtssysteem. 

Ripple's verzoek om e-mails van twee van zijn werknemers uit te sluiten

Naar aanleiding van de uitspraak heeft het blockchain-bedrijf verzocht om een ​​nauwkeurig op maat gemaakte redactie van de e-mailadressen van twee van zijn werknemers die in het document worden genoemd. 

Ripple merkte op dat het ervoor heeft gekozen om de e-mailadressen van de werknemers uit te sluiten omdat ze geen partij zijn in de rechtszaak. 

Volgens Ripple heeft een van de werknemers, wiens e-mailadres is opgenomen in bewijsstuk O, het bedrijf verlaten voordat de SEC de rechtszaak in december 2020 had aangespannen. 

Partijen hebben met name grote privacybelangen die moeten worden beschermd om onnodige bekendmaking van hun identiteit te voorkomen. 

"De uiteindelijke bevindingen van de rechtbank over de vraag of er een gemeenschappelijk belang is tussen gedaagden en Movants zullen helemaal niet afhangen van de identiteit van deze werknemers of beweert de SEC anders in haar opmerkingen aan de rechtbank," een uittreksel van Ripple's brief gelezen. 

Het blockchain-bedrijf voegde eraan toe dat het de voorgestelde redactie onder zegel had ingediend om door de rechtbank te worden beoordeeld. 

Redactieverzoek van de SEC

In een vergelijkbare ontwikkeling heeft de Securities and Exchange Commission ook nauwkeurig op maat gemaakte redacties voorgesteld voor geselecteerde documenten met betrekking tot: Amici's verzoek om deel te nemen in de uitdaging van een van de experts van SEC. 

Hoewel rechter Torres de SEC eerder toestemming had gegeven om de naam van de deskundige uit bewijsstuk B te schrappen in de vorige uitspraak, probeert het bureau nu een soortgelijke actie uit te voeren op bewijsstukken H en L. 

"Deze redacties zijn nauw afgestemd om de belangen van de veiligheid van getuigen te dienen en de aanvraag van de SEC moet daarom worden ingewilligd", merkte de Securities and Exchange Commission op in haar brief. 

- Advertentie -