Ripple-advocaten zeggen dat SEC irrelevant bewijs citeert in XRP-rechtszaak

Advocaten van Ripple zeggen dat recent bewijs dat door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen het in San Francisco gevestigde betalingsbedrijf is aangehaald, totaal irrelevant en misleidend is.

De SEC beschuldigt Ripple van het onrechtmatig verkopen van zijn native XRP-token als een niet-geregistreerde beveiliging en beweert dat XRP er vandaag nog steeds een is.

De SEC heeft meer dan 70 andere gerelateerde rechtszaken aangehaald in een poging te beweren dat Ripple "op de hoogte was gesteld" met betrekking tot hun uitgifte van XRP en daarom had moeten weten dat hun token illegaal was.

Echter, de advocaten van Ripple argumenteren dat deze bewering “niet alleen wordt betwist, maar ook zeer misleidend is.”

Volgens de advocaten is de helft van de zaken waarnaar de SEC heeft verwezen in de verslag van Cornerstone Research gaat het om initiële muntaanbiedingen (ICO’s), wat Ripple niet deed, en de andere helft heeft geen betrekking op de uitgifte van digitale activa zoals XRP.

“Zevenendertig van de 75 gevallen die in het Cornerstone-rapport worden genoemd (ongeveer 50% van het totaal) hadden helemaal geen betrekking op de verkoop van digitale activa. Veel van die gevallen hadden betrekking op de verkoop van niet-geregistreerde aandelen in bedrijven die op hun beurt een band hadden met de cryptocurrency-industrie. Ripple had duidelijk niet kunnen merken dat de SEC de verkoop van XRP zou beschouwen als een effectenaanbieding in gevallen van verkoop van niet-geregistreerde aandelen - een traditionele schending van sectie 5.

Afgezien van de zaak tegen Ripple, waren alle 37 van de overige zaken die de SEC heeft aangespannen met betrekking tot digitale activa in de context van een ICO. De SEC beweert niet dat Ripple betrokken was bij een ICO. Ripple toonde in zijn oppositiebrief aan dat er geen eerlijke kennisgeving was dat de registratievereisten van de Securities Act van toepassing zouden zijn op de verkoop van digitale activa buiten de ICO-context.

De advocaten merken ook op dat de SEC dat eerder had gedaan verwezen naar Bitcoin en Ethereum als ‘valuta’s’.

"Hoewel de SEC de markt heeft gewaarschuwd voor ICO's, heeft het de markt uitdrukkelijk geadviseerd dat de twee andere gevestigde cryptocurrencies - Bitcoin en ether - geen effecten waren."

Mis geen beat - Inschrijven om crypto-e-mailwaarschuwingen rechtstreeks in uw inbox te ontvangen

Volg ons op Twitter, Facebook en Telegram

Surfen De Daily Hodl Mix

Bekijk de laatste nieuwskoppen

ADVERTENTIE

Disclaimer: meningen die worden geuit op The Daily Hodl zijn geen beleggingsadviezen. Beleggers moeten hun due diligence doen voordat ze risicovolle investeringen in Bitcoin, cryptocurrency of digitale activa doen. Houd er rekening mee dat uw overdrachten en transacties op eigen risico zijn en dat eventuele verliezen die u oploopt, uw verantwoordelijkheid zijn. The Daily Hodl beveelt het kopen of verkopen van cryptocurrencies of digitale activa niet aan, noch is The Daily Hodl een beleggingsadviseur. Houd er rekening mee dat The Daily Hodl deelneemt aan affiliate marketing.

Uitgelichte afbeelding: Shutterstock / Taurus106

Bron: https://dailyhodl.com/2021/06/09/ripple-lawyers-say-sec-citing-irrelevant-evidence-in-xrp-lawsuit/