Ripple v. SEC-schikking? Voormalig SEC-directeur betwijfelt het, zegt dat de uitspraak binnen enkele dagen kan komen

Het lijkt erop dat de zaak tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) binnenkort voor de rechter komt.

De voormalige directeur van het kantoor van de SEC in San Francisco, Marc Fagel, speculeerde over de kwestie op Twitter en zei dat hij denkt dat er binnen een paar dagen een uitspraak komt.

Zal de SEC genoegen nemen met Ripple?

Volgens voor Fagel zou een 'schikking geen juridisch precedent zijn'. Hij voerde echter ook aan dat als er een schikking zou worden getroffen, “het lijkt alsof het al zou zijn gebeurd. Hij zei dat schikkingen op de vooravond van het proces ook niet ongebruikelijk zijn, maar de impact van een gerechtelijk bevel op toekomstige XRP-verkopen lijkt een knelpunt te zijn.

Daarnaast zei hij ook dat zijn "gissing is dat er binnen enkele dagen een uitspraak komt". Fagel zei dat zelfs als hij ongelijk heeft, er momenteel geen reden is om te denken dat de vertraging van deze zaak te wijten is aan iets "buiten de complexiteit van de zaak".

Mijn enige referentiepunt is het recente bevel tot ontzegeling; dat suggereerde voor mij dat het Hof al had bepaald wat de uitspraak zou zijn. […] Ik denk dat het feit dat zij (rechter Torres) materiaal ontsluit dat, als het al relevant is, alleen tijdens het proces naar buiten zal komen in plaats van op SJ (dwz het spraakmateriaal), suggereert dat in ieder geval een deel hiervan op weg is naar een proces; daarbuiten is speculatie.

De onverzegelde Hinman-toespraak

Fagel's ontzegeling van documenten verwijst naar de meest recente ontwikkeling in de Ripple v. SEC-zaak toen rechter Analisa Torres de Hinman-toespraak aan het publiek onthulde.

As CryptoPotato gerapporteerd, riep het Chief Legal Office van Ripple op om het van de website van de SEC te verwijderen en nooit meer een beroep te doen op discussies over de vraag of een actief een effect is.

De toespraak stond centraal in de juridische inspanningen van de Commissie, die beweerde dat de verkoop van XRP in 2013 een niet-geregistreerd effectenaanbod vormde. Ripple, aan de andere kant, beweert dat de toespraak Ether beschrijft als een grondstof, wat ook zou moeten uitsluiten dat XRP een effect is, aangezien het op een vergelijkbare manier werd verkocht.