Ripple vs. SEC: rechtbank beveelt SEC om zijn antwoorden te herwerken PlatoBlockchain-gegevensinformatie. Verticaal zoeken. Ai.

Ripple vs. SEC: rechtbank beveelt SEC om zijn reacties te herwerken

beeld

Te SEC vs. Ripple-zaak is al een eeuwigheid aan de gang. Hoewel de procedure er inconsistent uitziet, is de XRP-gemeenschap goed op de hoogte van alle ontwikkelingen die gaande zijn. De leden van de gemeenschap hebben scherp geobserveerd wie wat zei, waar de indiening over ging en welke moties werden afgewezen. 

De motie werd ingediend door officier van justitie John Deaton en een groep XRP-houders in maart 2021. De indiening was op een verzoek om hun tussenkomst in de zaakprocedure. In oktober 2021 verwierp de rechterlijke macht het beroep, maar ze kregen de amici-status, waardoor ze vrienden van de rechtbank konden indienen.

Dit werd gevolgd door John Deaton die in mei nog een verzoek indiende om de indiening van een amicusbrief toe te staan ​​met verwijzing naar de meningen van SEC-expert Patrick Doody. Nu is de SEC naar voren gekomen om de rechtbank te vragen de amici-status op te heffen. Een van de redenen voor een dergelijk verzoek van de SEC is dat als deze status wordt toegestaan, er sprake zou zijn van een verdubbeling van de opmerkingen van de gedaagde.

Naast de amici-status was er nog een aanvraag door de beklaagden om de toelatingsmotie (RFA's) goed te keuren. De beklaagden deden een beroep op de rechtbank om SEC te gelasten haar antwoorden op basis van deze RFA's te wijzigen en de SEC-sprekers te ondervragen om de betrouwbaarheid ervan te controleren.

Ripple beweerde verder dat als de SEC zegt dat het niet over voldoende informatie beschikt om te reageren, het bureau de reden voor het niet toegeven of ontkennen van de gemaakte claims verplicht moet indienen.

Heeft Ripple de overhand?

In reactie op wat Ripple zei, heeft rechter Sarah Netburn haar oordeel gegeven - maar in delen. De SEC kreeg de opdracht om de gewijzigde antwoorden op een van haar beleid, vrijstellingen voor werknemers en andere vragen in te dienen.

Volgens het communitylid is de rechter nu enigszins in het voordeel van Ripple op het gebied van Fair Notice Defense.

Er zit niets anders op dan te wachten op de verdere ontwikkeling om te begrijpen waar de zaak naartoe gaat.

Tijdstempel:

Meer van Coinpedia