Ripple (XRP) vraagt ​​de rechtbank om een ​​deadline op te leggen aan de SEC om documenten te produceren

In de Securities and Exchange Commission (SEC) vs. Ripple rechtszaak heeft het in San Francisco gevestigde fintech-bedrijf de effectentoezichthouder opzettelijk beschuldigd weigeren om documenten met betrekking tot BTC, ETH en XRP te overhandigen.

Dit is ondanks Rechter Netburn uitspraak van 6 april waarbij de SEC werd bevolen om communicatie over de bovengenoemde cryptocurrencies openbaar te maken. De stilstand is nog een voorbeeld van hoe de zaak van de SEC tegen Ripple zich ontrafelt.

Ripple beschuldigt SEC ervan het gerechtelijk bevel te hebben genegeerd

In commentaar op de situatie, voormalig federaal aanklager James K Philan zei dat de SEC weigert mee te spelen zonder dat er één document is geproduceerd sinds de uitspraak.

"#XRPCommunity #SEC_NIEUWS v. #Rimpeling #XRP Ripple dient een motie in om af te dwingen. SEC weigert interne BTC-, ETH- en XRP-documenten over te dragen. Rechter Netburn zei tweemaal dat ze deze moesten overdragen. Er is geen enkel document geproduceerd. Rechter Netburn zal niet tevreden zijn”, zei Filan.

In een letter Aan rechter Netburn verzocht het juridische team van Ripple de rechtbank een uiterste datum vast te stellen waarop de SEC de documentatie moest overleggen, die op 6 april en opnieuw op 6 mei werd gevraagd.

Michael K. Kellogg, vertegenwoordiger van de beklaagden, zei dat de excuses van de SEC, die bestaan ​​uit het bestempelen van de ontdekking van documenten als “irrelevant en onnodig”, en uit het verzoeken om verlengingen vanwege interne vertragingen, alleen kunnen worden opgelost door een strikte deadline vast te stellen.

De SEC heeft de productie herhaaldelijk uitgesteld, terwijl ze rechter Torres vertelde dat de bevolen ontdekking “irrelevant en onnodig” was.

Waarom SEC-documentdetectie belangrijk is

Een cruciaal onderdeel van de verdediging van Ripple tegen beschuldigingen dat het, samen met twee sleutelfiguren, $1.3 miljard aan niet-geregistreerde effecten had verkocht, is het argument van een eerlijke kennisgeving.

Ripple is van mening dat XRP, samen met Bitcoin en Ether, geen 'veiligheid' is, en de SEC had anders geen eerlijke kennisgeving gedaan. In het licht van een eerdere uitspraak, waarin de toezichthouders Bitcoin en Ethereum groen licht gaven, beweert Ripple dat de overeenkomsten tussen de drie hen ertoe brachten te geloven dat XRP ook geen beveiliging is.

Door de documenten te analyseren die de SEC in bezit heeft, hoopt Ripple dit vast te stellen gelijkwaardigheid tussen de cryptocurrencies, waardoor bewijs wordt geleverd om hun beweringen te ondersteunen. Maar door vertragingen bij het produceren van de documenten kan een dergelijke gelijkwaardigheid niet worden vastgesteld.

Think Financiële feeds, kan de rechter geldelijke sancties tegen de SEC opleggen, of de zaak geheel afwijzen, als de eiser niet meewerkt aan de kwestie van de documentontdekking. Het artikel geeft echter toe dat ontslag onwaarschijnlijk is, aangezien de zaak zich nog ver in de ontdekkingsfase bevindt.

Niettemin, CEO van Ripple Brad Garlinghouse heeft eerder verklaard bereid te zijn alles in het werk te stellen om deze zaak te bestrijden en zo een precedent te scheppen voor de rest van de sector.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/ripple-xrp-asks-court-to-impose-deadline-on-the-sec-to-produce-documents/